Partea de sus a deciziilor cele mai stupide ale președintelui Dmitry Medvedev - Revista Online - legea timpului

Absolut lider inițiative antipopulyarnyh președinte care își încetează activitatea a fost reorganizarea poliției la poliție. A doua poziție în lista de deciziile cele mai erupții cutanate diviza de destalinizare și refuzul de a bloca rezoluția privind Libia, care de fapt a permis NATO să lanseze o operațiune militară în această țară. Urmat de sprijin pentru sancțiuni împotriva Iranului. Experții consideră Extra eliminarea timpului de iarnă, reducerea numărului de fusuri orare din România, precum și legile privind simplificarea înregistrării partidului și alegerea guvernatorilor.

- Mikhail Gorbachev a acordat Ordinul Andreya Pervozvannogo,

- lansarea programului de „destalinizare“

- O nouă versiune a legii privind compatrioții, reduce numărul de compatrioți recunoscute de stat la un nivel minim,

- punerea în aplicare a Legii privind comercializarea sectorului public, „optimizare“ a infrastructurii de educație și sănătate,

- reproducerea organismelor cele mai active la inițiativa-media civilă de stat din același cerc de opoziție radicală.

Michael Neyzhmakov, un om de știință politică:

sancțiuni de sprijin împotriva Iranului. România a câștigat nimic de la un astfel de pas, dar o parte din companiile românești au trebuit să se retragă din Iran. Ei au început treptat să ia loc concurenți din China, astfel încât să-și recâștige stânga România nișă va fi mai dificil.

Planurile de privatizare pe scară largă. Privatizarea activelor strategice va afecta actualul guvern, subminând sprijinul economic pe verticală. Mai ales într-un mediu în care o parte a unei pârghii pur administrative pentru a influența politica (de exemplu, numirea de guvernatori) ar trebui să dispară. Și în viitor - dominația statului în domeniile strategice ale economiei reduce posibilitatea de influență asupra țării din exterior, ceea ce, de asemenea, nu trebuie să uităm.

Planurile de a muta guvernul federal din afara Moscovei. Planurile de a extinde granițele Moscova în sine nimic sverhstrashnogo. Dar aici este o relocare pe scară largă a autorităților din afara Moscovei nu este cauzată de o necesitate, astfel încât este mai logic să cheltuiască bani pe proiecte mai importante care afectează straturile largi ale populației. Realizarea proiectului dat, eșalonat în timp - pentru a prelungi plăcerea de opoziție. În acest caz, opoziția pur și simplu mai putea folosi sloganul despre „banii poporului petrecut pe oficialii în mișcare“ împotriva guvernului.

Redenumirea poliția la poliție. populismul Gânditor aduce un avantaj tactic, proiecte reale pentru viitor - strategic. În acest caz, nu este nici una, nici alta. scopuri raționale, cum nimeni nu rebrandingul a explicat de ce în ochii publicului a mers împotriva guvernului, fără a aduce nici ei dividende.

Pyotr Iskenderov, un coleg senior la Institutul de Studii slave:

În opinia mea, a fost necesar pentru a lua decizii de personal de către unii membri ai guvernului, pentru care a acumulat o mulțime de negativitate din partea populației, și care, în mod evident, nu a îndeplinit atribuțiile, și care sunt în legătură cu faptele de corupție, care Dmitry Medvedev puternic încurajat să lupte .

Nu a fost destul de politică externă coerentă și în alte domenii, dacă ignorați politica în legătură cu Osetia de Sud și Abhazia și Statele Unite ale Americii. În primul rând, vorbim despre Libia: cu siguranță, poziția din România cu privire la această problemă a fost vagă, contradictorie, și nu sunt nimic să fie mândri de România. Același lucru este valabil și pentru politica România față de Iran și alte câteva țări. În opinia mea, diplomația românească sa dovedit în sine nu cu cea mai bună mână în această chestiune, precum și Dmitry Medvedev, a recunoscut că el dă instrucțiuni și Libia și Iran, aceste probleme îl poate pune în vina.

Apoi, încă nu sunt suficiente măsuri au fost luate în ceea ce privește punerea în aplicare a multor dispoziții software-ului Medvedev, în ceea ce privește proiectele inovatoare, economia, proiectul „Skolkovo“ și altele. Declarațiile au fost multe, iar programele au fost destul de extinse, dar de fapt de acum pentru a face Am fost în măsură să motive obiective.

declarația lui Medvedev de sprijin pentru Putin în alegerile prezidențiale - este, desigur, era dreptul său, dar formatul în care a fost declarat, a jucat un rol negativ în societate datorită faptului că o proporție semnificativă de susținători ai Dmitry Medvedev simțit înșelați. Aici Medvedev pretinde a fi că el încă acceptat și, cel mai important, am anunțat această decizie nu poate fi în această situație și nu în formatul în care să urmeze.

Andrei Davydov, un jurnalist:

Anulare timp de iarnă și pentru a reduce cu jet lag. El însuși, de fapt, a recunoscut într-un interviu de televiziune ultima: nu, spun ei, ambiție personală, și puteți reda, dacă oamenii ar vota.

Liberalizarea Codului penal. După cum ne amintim, Yevgeny Primakov a fost demis din funcția de prim-ministru, de îndată ce a lăsat să se înțeleagă că se pregătește culcușuri pentru infractori economici. Medvedev de fapt, a continuat despre aceleași forțe care au îngrămădite Primakov. se referă practic doar de liberalizare principalele escrocii.

Destalinizare. Nu au timp pentru a începe cu adevărat pentru a proteja istoria tentativelor de revizuire, Medvedev a cedat la mediul liberal umanistă demagogiei pro-occidental, dând undă verde revizuirii sale majore, ceea ce a condus direct la capitularea necondiționată a victoriei noastre. Abia, mulțumesc lui Dumnezeu!

Paul Krupkin, director stiintific al Centrului pentru Modern:

negativă importantă și indubitabilă - când Medvedev a început să vă relaxați debarcărilor volant „pentru thoughtcrime“ - în contrast cu predecesorii sai Acum, pentru disidență pune mai intens decât chiar și în caz de întârziere Brejnev.

Și, în general, lipsa de succes în lucrul cu există o tendință în sfera juridică a societății poate fi considerată un eșec major al „domniei“. Continuă „divizarea“ a spațiului legal și instituțional. O varietate de „adat“ începe să se rupă în textele juridice, de altfel nu provoacă respingere. Spetsstatus același Skolkovo pregătește scutiri legale pentru Siberia de Est și Orientul Îndepărtat - acestea sunt exemple evidente, au transmis până la nivelul de formalizare legale. Și ce se poate spune despre spetsstatusah diferitelor grupuri de populație, reflectată în conceptele? În general - construirea societății imobiliare în întregime în marș.

Sandra Novikova, jurnalist și blogger:

Redenumirea poliția la poliție. În cazul în care Ministerul de Interne are o problemă (eu spun că dacă, pentru că știu că nu este atât de mult o problemă, dar în faptul că „jurnaliștii democratice și bloggeri“ primite de la superiorii lor o sarcina de a ponegri și noroi praștie la poliție, poliția, armata, biserica si putere), aceste probleme vor fi rezolvate cu siguranță. Cu toate acestea, problemele sunt rezolvate și dezavantajele sunt eliminate, nu prin redenumirea.

Dacă adăugăm la aceasta faptul că termenul „poliție“ și „poliție“, pentru că oamenii brusc asocieri negative cu colaboratorii fasciste, polițiști, putem spune cu siguranță că redenumirii poliția a fost, probabil, decizia cea mai proastă Medvedev.

lobby-liberal. O altă decizie stupidă Medvedev a fost faptul că el nu a dispersat Kremlin și lobby-ul liberal okolokremlovskoe - toate acestea INSORgentov influență destalinizatorov, membrii Camerei publice și altele. Ca urmare, acestea sunt în mod constant intrigat de încercarea de a împărți tandem a făcut cu ochiul belolentochnomu palustre și supărări, în general, înfricoșătoare Patriots-etatistă. Prin urmare, mai devreme sau mai târziu, într-un fel sau altul, dar cu un lobby liberal va trebui să facă ceva.

Înregistrarea părților. A treia decizie stupidă - adoptarea legii privind simplificarea înregistrării partidelor. Acum, în România va fi de sute de partide buzunare diva, Newsletter pentru alegerile parlamentare va fi o foaie de metri în lungime, iar Parlamentul ar putea apela la numărul 6 Ward.

În general, această soluție - o regresie clară și un pas înapoi: este timpul să înțeleagă că, în primul rând, în țările din așa-numitele dezvoltate democrații multe partide nu pot fi, pentru că partidul trebuie să fie construit pe baza ideologiei, și toate ideologiile pot fi numărate pe degetele de la o mâini; și în al doilea rând, în orice Parlament normală de funcționare este format de fapt din două părți sistem de „guvern majoritar-minoritar și opoziție.“ Întrebarea este: de ce, atunci, a trebuit să născoci tot circul cu părțile?

Pe de altă parte, se poate observa faptul că această lege - un fel de instrument pentru reformatarea gravă a spațiului de partid.

Alegerile pentru funcția de guvernator. În al patrulea rând prostie - intenția de a merge înapoi la alegerile de guvernatori. Suntem cetățeni acum buni, vom obține în mod constant ceva Shein, care a pierdut alegerile lamentabil, vor organiza „greva foamei“ și pounding întreaga țară; secta (Togliatti primarul ales baptist), criminalii și (sau) separatiști general sectă fraudă-idiotul într-un flacon.

Libia. A cincea greșeală și o decizie tragică a fost faptul că România este să nu se opună rezoluția ONU privind Libia. Cred că era necesar să-i oprească în Libia. că este, am înțeles că nu a fost posibil să-i oprească acolo. Dar a trebuit să rămână până la sfârșitul anului și să se opună tuturor rezoluțiilor. Și apoi, în cazul în care au decis (și cred că decid să) atacul asupra Libiei, fără sancțiuni ONU, România ar putea spune cu o conștiință clară: „Am făcut tot ce am putut!“

Din păcate, acest lucru nu sa întâmplat, și poziția lui Medvedev, în general, cu privire la Libia nu a fost foarte frumos. Toate aceste declarații cu privire la „ilegitimitatea Gaddafi“ ciudat călătorie emisar Marghelov făcut pe mine personal impresie dureroasă.

Alexander Hohulin, un jurnalist și blogger:

În calitate de cetățean al Ucrainei nu poate rămâne tăcut - bine, ce EEPy, TSY și EURASEC poate fi fără Ucraina? Lipsa de progrese vizibile în relațiile cu țara mea ia în considerare cel mai grav eșec al politicii externe a România, care supraveghează funcția de președinte Medvedev.

În general, am ezitat în evaluarea de patru ani de președintele Medvedev - între trei cu un plus și un cvartet greu minus.

Andrew Kuprikov, un om de știință politică:

- a fost de acord să devină președinte al-clovn.

- modernizarea feykovye.

- reforma Ministerului Afacerilor Interne.

- jet lag.

- dreptul stupide privind alegerea guvernatorilor și înregistrarea partidelor.