Partea 1 - • Rezumatele pentru examenul la rata dreptului penal al Federației Ruse

Partea 1 - Rezumatul examenului pentru dreptul penal curs al Federației Ruse

Activitățile normale ale funcționarilor însărcinați cu investigarea cauzelor penale. Opțional obiect poate servi interesele persoanei (persoanelor supuse în mod nejustificat urmăririi penale, victima, și altele.).

Interferența sub orice formă, în activitățile instanței. Se consideră că infracțiunea sa încheiat după intervenția activității instanței, indiferent de rezultatul vin. Este o structură formală.

Interferența sub orice formă, în activitățile funcționarilor care efectuează o anchetă obiectivă a cauzei penale. Compoziția este considerat încheiat după intervenția, indiferent de vinovat pentru a obține rezultate. Prin urmare, este o structură formală.

intenție directă. Ca parte integranta din prezentul obiectivul specific - să obstrucționeze ancheta aprofundată, completă și obiectivă a cauzei penale.

57. înaltă trădare (art. 275 din Codul penal). Compoziția și tipurile de infracțiuni.

Trădare, adică spionaj, divulgare a secretului de stat sau alte forme de asistență unui stat străin, o organizație străină sau reprezentanții acestora în desfășurarea activităților ostile în detrimentul securității externe din România, de către un cetățean din România -

se pedepsește cu închisoare pe un termen de doisprezece până la douăzeci de ani, cu confiscarea bunurilor sau fără ea.

2. Compoziția de trădare. Obiectul imediat al infidelitatea de stat servește de securitate externă, ceea ce înseamnă securitatea suveranității statului, integrității teritoriale și de apărare de influență externă.

Partea care obiectiv de trădare se caracterizează prin comiterea oricăreia dintre următoarele:

- Spionaj (distinsă de spionaj în conformitate cu articolul 276 din Codul penal, infracțiunea a subiectului: există doar un cetățean străin sau apatrid.);

- divulgarea secretului de stat;

- alte forme de asistență unui stat străin, o organizație străină sau reprezentanții acestora în desfășurarea activităților ostile în detrimentul securității externe a Federației Ruse.

Compoziția este o formală.

Aspectul subiectiv al trădării se caracterizează numai prin intenție directă.

Subiect special al crimei - un cetățean rus care a atins vârsta de 16 ani.

58. Abuzul de putere (art. 285 din Codul penal). Compoziția și tipurile de infracțiuni. Conceptul funcționarului public oficial, o persoană care deține o funcție publică (Nota art. 285 din Codul penal).

1. Utilizarea unui funcționar al puterilor sale oficiale împotriva intereselor serviciului, dacă fapta este săvârșită de interes personal mercenar sau alte și a dus la o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau a statului -

se pedepsește cu amendă de la o sută la două sute de ori mai mare decât salariul minim sau salariu sau alte venituri, pentru o perioadă de una până la două luni, sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la cinci ani, sau închisoare pe un termen de patru până la șase luni, sau închisoare de până la patru ani.

2. Aceeași faptă comisă de către o persoană care deține o funcție publică sau o funcție publică în România obiectul România, precum și șeful autorității locale -

se pedepsește cu amendă de la cinci sute la opt sute de ori salariul minim sau de salariu sau alte venituri, pentru o perioadă de cinci până la opt luni, sau închisoare de până la șapte ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la trei ani sau fără ea.

3. Actele prevăzute de primul sau al doilea paragraf al acestui articol, și care determină consecințe grave -

se pedepsește cu închisoare pe un termen de cel mult zece ani, cu descalificarea de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la trei ani.

Obiectul infracțiunii - activități de management în cadrul organizațiilor non-guvernamentale comerciale și de altă natură, precum și a intereselor legate de astfel de activități ale persoanelor fizice și juridice ale statului.

60. Atragerea evident nevinovat la o răspundere penală (art. 299 din Codul penal). Compoziția și tipurile de infracțiuni. Spre deosebire de crima de detenție ilegală, reținerii sau a arestării (art. 301 din Codul penal).

1. Atragerea de evident nevinovat la o răspundere penală -

se pedepsește cu închisoare pe un termen de cel mult cinci ani.

2. Același act în legătură cu acuzația de comiterea de infracțiuni grave sau deosebit de grave -

se pedepsește cu închisoare pe un termen de trei până la zece ani.

1. detenția ilegală cu bună știință -

se pedepsesc cu restricție a libertății de până la trei ani, sau închisoare pe un termen de la patru la șase luni, sau închisoare de până la doi ani, cu descalificarea de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la trei ani sau fără ea.

se pedepsește cu închisoare pe un termen de cel mult patru ani.

3. Actele prevăzute de primul sau al doilea paragraf al acestui articol, și care determină consecințe grave -

se pedepsește cu închisoare pe un termen de trei până la opt ani.

3. Diferența dintre atracția evident nevinovat la o răspundere penală a ilegale arest, reținerea sau detenția.

Activitatea normală a organelor de anchetă, cercetarea, urmărirea penală și libertatea, demnitatea și interesele altor cetățeni.

desfășurarea normală a activității organelor de drept (instanța de judecată, procuratură, organele de anchetă), precum și libertatea personală, onoarea, demnitatea și sănătatea victimei.

Oficialii abordat problema urmăririi penale a: anchetatori, procurori, persoana care conduce ancheta.

Un funcționar care are dreptul de a aresta, reținerea și deținerea, - procurorul, anchetatorul, persoana care efectuează ancheta. Judecătorii pentru comiterea unor astfel de acte sunt răspunzătoare în conformitate cu art. 305 UKRumyniya (Condamnarea la teză, evident, ilegale, decizie sau alte acte judiciare).

Teoria de bază a dreptului penal.

1. Teoria Constientizarea umaniste sa format bazat pe învățăturile de educatori de renume și umaniști.

Montesquieu (Scrisorile persane „tratate“, „Spiritul legilor“) a criticat cruzimea nejustificată a feudal în sus, a considerat că este necesar să se limiteze domeniul legislativ de infracțiuni comise în sfera religioasă. Având în vedere inevitabilitatea pedepsei (dar nu și cruzimea sa) mijloace eficiente de prevenire a criminalității. Pedeapsa cu moartea nu ar trebui să fie utilizate pentru crime religioase. Am invocat principiul conform căruia crima ar trebui să fie clar definite în lege, iar judecătorul nu ar trebui să se abată de la litera legii. ideile lui Montesquieu au fost dezvoltate în continuare în scrierile lui C. Beccaria.

În lucrarea sa ( „On Crime și Pedepse“) Beccaria a formulat în mod clar cele mai importante principii ale UE:

- pedeapsa pentru o crimă poate fi stabilită numai prin lege;

- judecătorul nu poate, chiar și sub pretextul de devotament față de binele public, pentru a crește măsura de pedeapsă stabilită de lege;

- severitatea pedepsei va depinde de gravitatea infracțiunii.

Propune înlocuirea pedepsei cu moartea în închisoare pe viață, având în vedere pedeapsa, în primul rând, mai umană, și în al doilea rând, o mai eficientă din punctul de vedere al prevenirii generale.

Principalele prevederi ale teoriilor educaționale și umaniste sunt după cum urmează:

- necesară pentru a minimiza utilizarea de deces (în special în formele severe, cum ar fi roata și arderea pe rug);

- crimă și pedeapsă pentru infracțiuni trebuie să fie stabilite prin lege;

- crime religioase nu ar trebui să fie pedepsiți sau cel puțin aspru pedepsiți;

- severitatea pedepsei va depinde de gravitatea infracțiunii;

- scopul pedepsei nu este în represalii pentru crima, și în prevenirea publice și private.

2. Școala UP clasică. Ea a apărut după Revoluția franceză. Se bazează pe prevederile teoriei educaționale și umaniste și filozofiei clasice germane. Clasic numit, deoarece în ea prima dată a existat un sistem complet de dogmă drept penal.

A. Feuerbach, bazându-se pe idei Beccaria formulate principii importante ale dreptului penal (în formulele latine):

- nici o pedeapsă fără lege;

- nici o pedeapsă fără o infracțiune;

- nu există nici o crimă fără pedeapsă legală.

În plus, acestea sunt la institute au fost dezvoltate ca parte a crimei, vina, încercări, complicitate. Penalitățile sunt împărțite în periclitat (obiectivul - frica de aversiune față de criminalitate) și cauza (scopul - pentru a demonstra eficacitatea legilor).

J. Bentham ( „Principiile de bază ale Codului penal“, „Discursul privind statutul civil și penal (lucrările consilierului juridic în limba engleză)“) a crezut că prin legislație poate reglementa comportamentul oamenilor, astfel încât ei au fost fericiți. În opinia sa pedeapsa ar trebui să depășească profitul din infracțiuni.

filozofia clasică germană a servit ca fundament teoretic al școlii clasice. Formulat de Kant, Hegel structura juridică filosofică a voinței libere, crimă și fapte pedepsite au avut un impact semnificativ asupra UE.

Voința liberă a fost considerată de Kant ca bază de răspundere penală. Scopul pedepsei în conformitate cu Kant - o pedeapsă adecvată pentru crima comisă (principiul talion).

Hegel ridică probleme de nebunie sau responsabilitate diminuată a copiilor, retardat mintal sau nebuni, vina autorii crimei într-o stare de ebrietate sau de impulsuri senzoriale.

astfel UP școală clasică se bazează pe următoarele principii:

- nu există nici o crimă, nici o pedeapsă nu este specificată în lege;

- pedeapsa pentru crima este scopul principal al pedepsei;