Obligațiile părinților de a asigura locuințe copilului, Zhukova Olga Sergeevna

Obligațiile părinților de a asigura locuințe copilului

Sensul proiectului de lege se reduce la a impune obligația de a oferi copilului cu locuințe permanente pentru cazare (temporar) la ambii părinți. La aceleași costuri de locuințe de timp pentru copilul propus pentru al doilea părinte, în plus față de valoarea pensiei de întreținere. În termeni practici, se pare că o treime (1/2) din reținerea veniturilor mamă în contul de întreținere, a adăugat de retenție pentru a cumpăra (chirie) de locuințe pentru copil (copii). Având în vedere că suma maximă de deducere din salarii este de 70%, practic mână celălalt părinte este încă doar 30% din salariul (venitul).

Proiectul de lege, în conformitate cu tradiția românească, este dificil de evaluat în mod clar.

Pe de o parte, proiectul de lege are drept scop de a proteja drepturile de locuințe ale copiilor, și, în acest sens, inițiativa se potrivește perfect în modelul unui stat civilizat.

Pe de altă parte, proiectul de lege ridică o serie de întrebări care scot în evidență doar izolarea legiuitorului de realitate. Pentru a pune în aplicare proiectul de lege populația nu trebuie să aibă doar dorința morală de a oferi copiilor lor, dar, de asemenea, capacitatea financiară de a face acest lucru. Din păcate, în practică, pentru a colecta de întreținere în majoritatea cazurilor, nici prima, nici a doua populație are.

Mai mult decât atât, chiar și acei părinți care sunt dispuși să plătească pentru adăpostirea copiilor lor din casatorii anterioare, pot fi în imposibilitatea de a face acest lucru din cauza salariilor mici, prețuri ridicate locuințelor, criza sistematică în economia românească ca un venit stabil, nu este garantat pentru oricine.

Ce se încheie o încălcare a legii pentru debitor, care nu este în măsură să ofere locuințe pentru copiii lor minori? În mod firesc, comunicarea cu executorii judecătorești, care sunt destul de greu pentru a se conforma instrucțiunilor care descriu proprietatea debitorului. Ca urmare, părintele și noua sa familie, vinovat numai în faptul că trăiesc cu el în același apartament, și pot pierde aparatele de uz casnic necesare, inclusiv mașină de spălat și frigider, precum și mobilier și articole de uz casnic.

În cazul unui conflict cu fosta sotie - mama copilului - celălalt părinte poate fi confruntat cu faptul de excitație în cauza penală împotriva lui cu privire la Codul penal st.157. Și oferă un cazier judiciar, care a pierdut perspectivele și un salariu bun, și pentru credite. Există un cerc vicios: pentru a pedepsi debitorului pentru lipsa lui de fonduri, statul face chiar mai puțin solvent.

Prin urmare, proiectul de lege în realitatea românească actuală este o ficțiune. Populația nici moral, nici financiar nu sunt gata să-l pună în aplicare.