Obiecte ale relațiilor de drept civil - Drept civil

1. Cred că acest lucru este foarte simplu și nu reflectă natura definiției obiectului.

Obiecte de raport juridic civil - binele, cu privire la care există o materie civilă și pentru care există un drept subiectiv și taxa corespunzătoare.

Obiectele de relații civile (dreapta) sunt lucruri, inclusiv bani și titluri de valoare, alte bunuri, inclusiv drepturile de proprietate, servicii și informații, rezultatele activității intelectuale, inclusiv drepturi exclusive asupra acestora (proprietate intelectuală), beneficii intangibile.

Lucrurile sunt obiecte de proprietate legală.

O varietate specială de lucruri cu reglementarea lor legale sunt banii și titluri de valoare.

Lucrări și servicii - acțiune - obiect al dreptului obligatoriu.

Informațiile, dar nu toate pot fi supuse unor relații civile.

Informațiile relevante cunoscute de către terți;

Ei nu au acces la temeiul juridic;

Informații despre deținătorul luat măsurile necesare pentru intimitatea lor. (Art. 139 din Codul civil).

obiecte intangibile - rezultate ale activității intelectuale - drepturi exclusive asupra acestora (proprietate intelectuală). Produse spirituale creativitate - inventie, literar, știință, arte, desene și modele industriale, etc. Cu toate acestea, ideea de creație, idee, etc. obiect de protecție juridică (relații civile) nu sunt

2. Obiectele de raport juridic civil - bunul, cu privire la care există o materie civilă și pentru care există un drept subiectiv și taxa corespunzătoare.

Art. 128 Tipuri GKRumyniya- de obiecte ale drepturilor civile

Societatea poate fi, de asemenea, obiectul unor drepturi civile, apare ca în cazul în care valoarea materialului. Companiile pot vinde, închiria, managementul economic sau de management operațional. În toate cazurile, acestea sunt considerate ca obiecte ale drepturilor civile, adică, despre ele apar legal.

În cazul în care starea de afacere este un departament al întreprinderii, obiectul drepturilor civile este tocmai acest magazin. Desigur, acest lucru se reflectă în condițiile de proiectare ale tranzacției, deoarece cumpărător sau locatar al acestui atelier va primi o influență sută la sută pe munca lui, poziția sa ar trebui să fie de acord cu proprietarii întreprinderii principale, care include planta.

În Franța, Italia și alte țări din așa-numitele drepturi ale sistemului francez, există o abordare diferită: obiectul repartizării obiectelor imobile și mobile este o proprietate ca un întreg, inclusiv lucruri și procese pentru drepturile de proprietate.

Izolația GK bunurilor imobile și mobile de drepturi asupra lor este într-o anumită măsură artificială. Diferențele de mai sus în regimul juridic al bunurilor imobile și mobile sunt distribuite în principal pe drepturile de proprietate, și nu pe ei înșiși lucrurile. Nu este o coincidență, prin urmare, art. 131 din Codul civil se numește „Înregistrarea de stat de bunuri imobiliare“, deși se ocupă cu înregistrarea drepturilor asupra lucrurilor și nu pe ei înșiși lucrurile, la fel ca în art. 130 dedicat lucrurilor imobile și mobile, folosește în mod repetat termenul „proprietate“.

Codul civil al România pentru prima dată, oferă o definiție legală a întreprinderii ca obiect al drepturilor civile, stabilirea de reglementare structura sa ca un complex de proprietate (art. 132 din Codul civil), determină reglementarea juridică a tranzacțiilor care implică acte companiei (§ 8, Sec. 30, §5 Sec. 34, etc. ) .. Cu toate acestea, nici Codul civil adoptat și nici cu privire la reglementările sale de bază nu au făcut o clarificare finală în problema a ceea ce constituie obiectul în cauză. În plus, în legătură cu numeroase acte legislative GKRumyniyadaet ridica la interpretări diferite ale spațiului de întreprindere printre obiectele de drepturi civile.

Unii juriști considera compania ca un lucru, de multe ori fără a face rezerve și explicații suplimentare. Dar această afirmație nu este deloc sigur. Prin urmare, alți juriști se opuna identificarea companiilor cu un lucru. Refuzând să recunoască lucru întreprindere, acest grup de oameni de știință se concentrează pe referința normativă a întreprinderii la numărul de complexe de proprietate.

Dar, cu toate acestea, atribuirea întreprindere la obiectele drepturilor civile ridică cu fermitate și în mod inevitabil problema de a găsi locul său în sistemul de drept civil alte obiecte. Mai ales această problemă necesită un permis, având în vedere că articolul. HA 128 nu implică localizarea exclusivă a acestui obiect particular.

Socotind întreprinderea la categoria lucrurilor are tradiție și temei juridic specific. La rândul său, întreprinderea legislator socotindu a drepturilor obiecte, locația foarte a prevederilor Codului Civil privind definiția întreprinderii (de ex., E. între articol cu privire la înregistrarea de stat de bunuri imobiliare și un articol despre lucrurile indivizibile) subliniază prioritatea aspectelor de proprietate și juridice în caracterizarea conținutului său.

Pentru a beneficia de natură materială a întreprinderii și demonstrează posibilitatea de a stabili ea drepturi reale, inclusiv a drepturilor de proprietate. Pentru prima dată a formulat teza cu privire la posibilitatea stabilirii unui drept real asupra întreprinderii AV Carasso, potrivit căruia, „dreptul de proprietate asociat cu lucruri, întreprinderea ca un obiect al drepturilor de proprietate este, de asemenea, un tip special de“ lucru ". În viitor, această teză a fost baza unui regulament. De exemplu, de la pag. 2 linguri. 132 din Codul civil ar trebui să se prevadă, prin care societatea poate face obiectul vânzării, ipotecare, leasing și alte tranzacții. Parlamentarul spune chiar pe proprietate, în raport cu întreprinderea (de exemplu, alin. 1, art. 559, art. 564 din Codul civil, alin. 2, art. 73 din Legea federală „Cu privire la ipotecă“ și altele.).

Desigur, există unele motive legale pentru acest punct de vedere. Cu toate acestea, greșit să considere întreprinderea ca un obiect al drepturilor civile, în mod izolat de celelalte prevederi ale Codului civil.

Mai mult decât atât, în organul legislativ consideră n. 1 lingura. 130 din Codul civil ca sinonim conceptul de „proprietate“, „imobile“ și „imobiliare“. Și în tradiția dreptului civil numai lucrurile ar putea acționa ca bunuri imobiliare.

Socotind întreprindere la lucruri implică întotdeauna caracterul său special. Specificul întreprinderii - un amestec aproape, întrepătrunsă de principii de proprietate și răspundere. Prin urmare, întreprinderea este un fel de „întrețesere“, „simbioză“ elemente diferite în mod inerent.

Astfel, întreprinderea include diverse obiecte de drepturi civile cu regim juridic inegal. Planta poate include atât lucruri (mobile și imobile) și anumite drepturi (inclusiv exclusiv) și obligații (datorii). Astfel, întreprinderea în sine, reprezentând, ca un set de componente corporale și necorporale, legiuitorul recunoaște imobilului. Scopul principal al lucrurilor referindu-se la categoria de bunuri imobiliare se întinde pe ele (în punerea în aplicare, precum și considerente fiscale) regim juridic special care implică reglementarea tranzacțiilor și înregistrarea formală a drepturilor de proprietate imobile.

Cu toate acestea, luarea în considerare mecanică a întreprinderii la lucrurile reale, nu numai că nu rezolvă multe probleme asociate cu participarea întreprinderii în cifra de afaceri civilă, ci dimpotrivă, duce la dificultăți legale. Acest lucru se datorează în special cazurile în care societatea înstrăinat în componența sa nu are drepturi de proprietate la orice proprietate.

Este evident că societatea în ansamblu este greu de legat de imobiliare din cauza naturii ( „naturale“ sunt doar câteva proprietăți imobiliare (clădiri, structuri, și așa mai departe. D.) Efectuarea de companie), dar a cerut o astfel de voința legiuitorului. Astfel, specificitatea întreprinderii ca obiect al drepturilor civile formate ca eterogenitatea elementelor generatoare sale, precum și din cauza ipotezelor legislative directe, în conformitate cu care complexul de proprietate al întreprinderii face parte din categoria de bunuri imobile.

În conformitate cu cele de mai sus, este posibil să se tragă următoarele concluzii:

1. Deși întreprinderea ca un obiect al drepturilor civile nu poate fi compus din lucruri, societatea în virtutea unei ficțiuni juridice, un „lucru“ special și lucrul este imobil.

2. Extinderea regimului dreptului societăților comerciale de lucruri are o anumită tradiție, o bază legală clară, și este în concordanță cu logica juridică.

3. Deși legislația este găsit înțelegere întreprinderii ca „lucruri dificile“, o astfel de abordare se execută în definiția „lucrurilor dificile“, menționate la articolul 134 GKRumyniyai nu respectă litera legii. Prin urmare, apar în literatura de specialitate consideră că „întreprinderea“ este un lucru dificil nu este complet justificată.

4. Opțiuni pentru distribuire către regimul dreptului societăților comerciale a lucrurilor este prevăzută de legislația posibilitatea de a stabili obiectul drepturilor de proprietate, și, în special, dreptul de proprietate.

5. Compania nu este o adevărată „natură“, și este, ca atare, numai în virtutea voinței legiuitorului.

Astfel, aceste prevederi sugerează că clasificarea întreprinderilor de lucruri, în general, și imobiliare, în special, se desfășoară „pe ficțiune“ a legiuitorului, și, uneori, în ciuda proprietăților inerente ale obiectului. Adică, legea stabilește o poziție fictivă pe care compania - „imobile“.

5. În conformitate cu art. 133 GKRumyniyadelimoy recunoscut lucru care poate fi împărțit fără a schimba destinația și indivizibil - una care, prin urmare, nu poate fi divizată. Astfel, cereale și cărbune - lucrurile sunt divizibile, iar televizorul și mașina - indivizibilă. Anulabilitate dobândește o semnificație juridică, în principal în ceea ce privește lista de proprietate comună (proprietatea a două sau mai multe persoane). Astfel, în cazurile în care proprietatea comună este partajată (cu ea fiecare dintre co-proprietari are o cotă stabilită ferm - jumătate, al treilea, al patrulea, etc ...), oricare dintre proprietarii dreptului de a cere împărțirea cotei sale în natură. Cu toate acestea, în cazul în care elementul care aparține proprietarului, indivizibilă (vehicul), acesta este transmis la o secțiune a co-proprietari, iar restul este plătit o taxă proporțională cu banii. norme speciale reglementează împărțirea proprietății unui țăran economiei (fermier) (art. 258). Divizibilitatea sau indivizibilitatea lucrurilor definește echitatea, solidaritatea sau natura obligațiilor care decurg din acest lucru (a se vedea. De exemplu, art. 322 din Codul civil).

Absența unor tipuri specifice GKRumyniyaukazaniya de proprietate intelectuală protejate oferă o oportunitate, prin adoptarea unor legi relevante sau de a face modificări și completări sunt printre ele cele sau alte rezultate ale activității intelectuale, și anume, mai repede și nu schimbă foarte GKRumyniyareshat toate aceste întrebări. Experiența mondială arată că ultimele două sau trei decenii, numărul și tipurile de activitate intelectuală protejate este în continuă expansiune. Deci, în ultimii cinci ani în ceea ce privește proprietatea intelectuală protejate în România a adăugat modele de utilitate, denumiri de origine, topografii de circuite integrate, programe de calculator, baze de date, obiecte de proprietate și secrete comerciale ale drepturilor conexe. Dimpotrivă, astfel de rezultate ale activităților intelectuale, cum ar fi propunerile de deschidere și de raționalizare, a pierdut protecția practică, deși problema lor în ceea ce privește legislația este încă nu a fost încă rezolvată în cele din urmă. Oricum, formularea specifică a proprietății intelectuale nu este în stare congelată, ci dimpotrivă, în mod constant rafinate și concretizată.

Civil kodeksRumyniyaopredelyaet secret comercial ca informația care are valoare comercială reală sau potențială în virtutea faptului că este necunoscut terților la care există acces liber la temeiul juridic și cu privire la care deținătorul informațiilor ia măsuri de protecție a confidențialității (Sec. 1, art. 139).

secret comercial este un anumit set de date, cunoștințe despre orice, fiind atât un fel de resurse informaționale. Informațiile, ca atare, este în mod esențial lipsit de importanță, deși stocarea și distribuirea acestuia se realizează în principal prin medii fizice. În acest sens nu este diferit de obiecte de proprietate intelectuală, care la rândul lor pot fi considerate ca o varietate de resurse informaționale.

Cele de mai sus, cu toate acestea, nu înseamnă că proprietatea de monopol și utilizarea informațiilor posibil. Dimpotrivă, este posibil, cu condiția ca informațiile nu sunt disponibile pentru terți. Astfel, un secret comercial are toate proprietățile de proprietate intelectuală și este un tip special.

O caracteristică importantă a unui secret comercial este, atunci, cea mai mare versatilitatea sa, printre alte proprietăți intelectuale. Sub noțiunea de secret comercial poate fi rezumată o varietate de informații legate de producția, prelucrarea, management, finanțe și alte activități antreprenor. În acest caz, un secret comercial poate fi declarat soluții destul de potențial brevetabile titularului de drepturi pentru orice motiv nu vrea să facă publice și brevetarea în modul stabilit.

În plus față de secretele comerciale legea română distinge mai multe tipuri de informații care urmează să fie depozitate în secret. Acest lucru, în special, problema statului, militare, medicale, notar, legea, secretul bancar, secretele personale și familiale, adopțiilor secrete, investigații secrete, etc.

În plus, împreună cu termenul „secret comercial“, în drept și în practică termeni utilizate pe scară largă, cum ar fi „secret comercial“, „know-how“, „secrete comerciale“, „informații confidențiale“, etc.

9. Obiectul proprietății intelectuale opere de știință, literatură și alte arte. Tipuri de activități creative în producție, inclusiv descoperiri, inventii, propuneri de raționalizare și modele industriale, programe de calculator, etc.

Din listă, obiectele sunt opere literare, lucrări de cercetare, programul de calculator, marcă înregistrată, zadachnik invenție matematică, descoperire științifică.