Oamenii de stiinta masurat ploile atmosfera de încălzire

În cazul în care ploaia a căzut în vid picături ar ajunge pe pământ la o viteză de câteva sute de kilometri pe oră. Surprinzător, foarte puțini oameni sunt încă în serios gândit - această energie (fotografie de la site-ul physicsworld.com), în cazul în care se întâmplă.

Folosind radarul de fotografiere din spațiu, cercetatorii au stabilit scade puterea de disipare de ploaie în timpul căderii. Rezultatele surprins oamenii de știință și forțat să se gândească la acuratețea modelelor existente ale climei Pământului.

Locul de munca original realizat Oliver Paulis (Olivier Pauluis) de la New York University si Dzhuliana Dias (Juliana Dias) al National Oceanic si Atmospheric. Datele obținute de la satelitul TRMM. Noi le-a permis să calculeze căldura transferată în atmosferă de la picăturile de ploaie de zbor (sau fulgi de zăpadă).

Această cifră a fost mult mai mare decât era de așteptat, care ar trebui să afecteze modul în care oamenii gândesc despre distribuția fluxurilor de energie în „controlul climei“ al planetei. Dar, înainte de a vorbi despre numere, retragere in miniatura.

Atmosfera acționează ca un motor termic imens, rezultând două mecanisme majore - ciclul apei și a fluxurilor de vânt. Soarele încălzește suprafața pământului (un „încălzitor“), acesta este încălzit cu aer, vapori de apă în creștere până la o înălțime de aproximativ 15 kilometri, unde condensează (un „frigider“) și apoi cade sub formă de precipitații.

Capacitatea totală a acestei mașini, pentru, luând în considerare toate pierderile de evaluare Oliver și Julian (apoi, în fapt, există eficiență, precum și la motorul real) - 5 wați pe metru pătrat de suprafață a Pământului (în mijloc). Ea merge pe fluxul de aer și generarea de precipitații.

Cu toate acestea, deoarece energia cinetică nu este în creștere în atmosferă în ansamblu, există un mecanism de disipare - energia formei comandate tranzitorii (de exemplu, sub formă de vânt) în haotic. Este tot felul de fluxuri turbulente macro și microscopice, se reduce și, treptat, se dizolvă în mișcarea termică a moleculelor, de fapt - în căldura atmosferei.

Oamenii de știință care simulează clima Pământului, ei știu despre ea. Este evident faptul că fluxul de aer din cauza frecării de aer a aerului în cele din urmă, încetează, și energia lor - disipată.

Paulis și Diaz au calculat puterea disipată de vânturile. Sa dovedit a fi (aproximativ) de la 1 la 5 wați pe metru pătrat. După cum puteți vedea, numărul de ordine este comparabil cu capacitatea întregului climat al mașinii planetei.

Nu ar fi eroii noștri și calmează-te. Dar nu. Ei au pus o întrebare pe care oamenii de știință crezut anterior în mod serios: „A picăturilor de ploaie care se încadrează confruntă cu peste kilometri de rezistență aerodinamică, nu renunță la energia cinetică în atmosferă?“

Fluxul de aer în jurul valorii de o picătură de ploaie, preia treptat energia ei. Cine ar fi crezut că la scară globală - este un factor care influențează puternic climatul (Figura P. Huey / Știință).

Într-adevăr, toată lumea știe că picăturile sunt zboară cu o viteză destul de redusă. Astfel, pe tot drumul lor în jos microscopice de aer se roteste în jurul picăturilor și aer servesc drept frâne de fricțiune. Și, din moment ce trebuie respectat legea de conservare, energia se duce undeva - la același aer. Se pare clar pentru toată lumea.

Dar asta e cât de important acest factor - nimeni încă nu știa. Dar personajele noastre sunt înarmați cu datele privind precipitațiile colectate de satelitul de TRMM. Acesta a fost lansat în mod specific pentru a măsura precipitațiilor tropicale. În conformitate Physics World, oamenii de știință consideră concentrația și mărimea picăturilor de ploaie la altitudini de aproximativ 0, 2, 4, 6, 10 și 15 km deasupra solului.

Mărimea picăturilor depinde de viteza de cădere liberă, și știind că poate calcula puterea de rezistență a aerului. Cunoscând aceeași lungime și calea de picături toamna, și poate determina amploarea energiei pierdute.

Sa constatat că dispersia medie a precipitațiilor (în banda investigate de 30 de grade nord și 30 de grade latitudine sudică) 1.8 wați pe metru pătrat (deviații regionale sus sau în jos sunt asociate în mod natural cu cantitatea de precipitații într-o anumită zonă). Această valoare este comparabilă cu puterea disipată de vânturile.

Se pare că ploile, adică energia cinetică a picăturilor care se încadrează transmise atmosferă datorită frecării (același lucru care este interesant este valabil și pentru fulgi de zăpadă) este o sursă extrem de subestimate de entropie într-un sistem termodinamic numit Pământ.

Acest lucru duce la concluzii interesante. De exemplu, teoriile existente prevăd că încălzirea globală va conduce la o creștere a cantității totale de precipitații și înălțimea de la care acestea se încadrează.

Dar rezultatul studiului de Oliver și Julian înseamnă că, în acest caz, ploaia va lua departe de climatul mașinii (cu creșterea umidității pe înălțime) și „urme“, pentru a disipa în atmosferă mai mult și mai multă energie, prin urmare, este mai puțin să rămână pe ... formarea curenților de aer. Ie circulatia atmosferica, vânturi va slăbi.

Cum aceste concluzii globale sunt valabile, puteți totuși paria, dar este clar că aportul de picături mici de apă în procesele entropice în atmosferă au fost anterior puternic subestimat.

(Detalii ale studiului pot fi găsite într-un articol în știință.)

„Moartea de căldură“, a atmosferei Pământului.

Interesant, au descoperit în modul în care absoarbe multă căldură fiecare picătură se evaporă.

„Dar, pentru că energia cinetică în atmosferă în ansamblul său nu este în creștere. "
-declarație controversată.

Un alt lucru, dacă luăm în considerare formarea de „problema“ a „energiei cinetice“. Adică, dacă pământul este în creștere.

Eeee. doar pentru informare. Procese se pare, atunci când plouă mult mai greu decât o cădere constantă „simplu“. www.youtube.com/watch?v=_YCfF-7Ufrg a se vedea 29 de minute.

Interesant, au descoperit în modul în care absoarbe multă căldură fiecare picătură se evaporă.

Îmi place Bae cred că fiecare picătură de ploaie a căzut pe rezultatul evaporării.
Are sens să ia în considerare evaporarea în special?

fapt cunoscut - în ploaie sau zăpadă, temperatura crește cu câteva grade. Noi, în partea de sud astfel încât tot timpul, zăpada începe în timpul gerului, iar apoi, după câteva ore întregi se topește

Cred că atunci că nu funcționează numai așa cum este descris în efectul de articol. Zapada vine din nori ca patura de ploaie și nori de muncă. Nu da radiația pământului în spațiu. Pentru că atunci când există zile clare în timpul iernii - cele mai reci nopți, dar prelungi cerul - temperatura devine mai mare. Ei bine, cel puțin aceasta este una dintre cele mai importante motive.

Acolo funcționează, probabil, un efect diferit! creșteri clare cu cicloane, care acționează pentru a reduce temperatura în timpul verii și mai mari în timpul iernii. Aș spune că, în vara temperatura în ploaie cu greu în creștere, și chiar norii sunt de obicei mult mai rece decât în ​​soare clar. În timpul iernii, da - atâta timp cât este clar, de obicei foarte rece, dar, de îndată ce norii de ciclon vin (bine, și cu ei zăpadă) devine mai cald. Anticiclonale funcționează exact opusul - să contribuie la vreme clare, căldura în timpul verii și rece în timpul iernii.

Vă mulțumesc Alexander Romashov, este o clarificare valoroasă.

Un pic fă-te bine. Este de acord cu articolul, temperatura trebuie să crească în timpul ploii. Asta e doar apare în grosimea atmosferei, iar aerul cald se execută imediat în sus. Se ridică temperatura aproape de sol pentru orice cantitate apreciabilă imediat și direct sub ploaia care cade, efectul nu este în mod clar capabil.

Și cred că condensarea corny se scurge într-o băltoacă (formarea de cristale mari de zăpadă) este însoțită de eliberarea de căldură.

Picăturile de apă se condensează la altitudini mari, în cazul în care nu căldura de mai jos. Și ce, îmi pare rău „condensa într-o baltă?“ Picături (fulgi de zăpadă) care se încadrează doar și banale colectate în bălți (nămeți). Așa că nu mai sunt în partea de jos a distinge nimic.

De fapt, problema este că condensarea - o mulțime de proces etape.
Orice legătură dintr-o multitudine de particule în ceva „întreg“, inclusiv conexiunea de fulgi de zăpadă în zăpadă, trebuie să fie însoțită de căldură. Din moment ce comunicarea altfel intermoleculară (și așa mai departe), nu s-ar fi format. Nu-i așa?

Unele legături sunt formate, eliberarea de căldură,
altele sunt distruse prin absorbția de căldură.

Deoarece greutatea A fulgi de zăpadă (picături), gravitate, conform unui anumit vector în acest proces, „căldura“ este deplasată în atmosferă.

Si din moment ce greutatea crește odată cu creșterea în derivă de zăpadă, atunci crește și deplasarea de căldură. Deoarece troiene parte superioară se topește în apă, care promovează mobilitatea moleculelor fulgi de zăpadă, și formarea de noi legături cu o mai mare eliberare de căldură.
Poate că este motivul pentru care există o anumită grosime minimă de zăpadă plutirii, care nu se topesc.

în partea de jos bălți se evaporă, adică absorb căldura. Emit picăturii de căldură în timpul zborului datorită frecării de aer

Și pentru piscine bune nu ar trebui să fie - de umiditate ar trebui să se înmoaie în pământ, dizolvarea tot felul de substanțe nutritive și ridicarea acestora la plantele usor cu ei :) abur băltoace, și chiar mai mult drenuri - este orașe utoptanyh rău și drumuri.

Asta e doar apare în grosimea atmosferei, iar aerul cald se execută imediat în sus. Se ridică temperatura aproape de sol pentru orice cantitate apreciabilă imediat și direct sub ploaia care cade, efectul nu este în mod clar capabil.

Și acest lucru nu este necesar. ploaie a început astfel servește ca factor declanșator. El doar ridică temperatura norului este încălzit, accelera procesele de condensare - și ploaie amplificat - proces menținere. și apoi două opțiuni - fie la umiditate în nor nu este o mulțime - și ea a vărsat rapid tot. Fie crescut ca urmare a temperaturii ploii favorizează creșterea presiunii atmosferice, ceea ce contribuie la derivei masei de aer.

Am aici recent ideea că knock-nori de pământ cu densitate și albedo mare (spre deosebire de nori Venus) reflectă proporție foarte impresionant de lumina solară înapoi în spațiu nu permite în sine să se încălzească atmosfera. Prin urmare, creșterea numărului de nori (și o creștere medie a temperaturii este ca logic) reduc în mod clar cantitatea de căldură care intră în atmosferă. De ce oamenii de știință nu sunt prea acorde o atenție acestui fapt? din cauza spațiului este, de asemenea, văzut că norul acoperă o suprafață foarte mare de suprafața pământului!

Și de ce crezi că nu plătesc? Șterge toate modelele luate în considerare cu atenție. De altfel, efectul nor este ambiguu. Pe partea de zi, acestea reflectă energia de la soare, dar pe timp de noapte nu dau la sol răcit rapid.

Pentru că nu este prima dată când l-am văzut cel mai 5W / m2 ca ceva bine definit. Dar, cu o creștere a cantității medii de nori, această valoare este necesar să cadă! Efectul de seră este determinată de abur, care nu transmite radiația infraroșu de la suprafața pământului înapoi în spațiu. Dar norul nu este abur și ceață - o suspensie de picături fine, și lumina care este trecut în jos, nu într-adevăr.

Într-o încercare de a ilumina am ajuns la pagina „Echilibrul termic al Pământului“ de pe wiki. Există unele model de primitiv, rezultatul a anunțat 23Vt diferența / m2 în fluxurile de intrare / ieșire. Acesta a fost mult timp o figură semnificativă nu a mai văzut :) Pro nor bine scris „reflectă 79Vt / m2“ - fără amendamente, că suma nor poate varia în funcție de temperatura medie.

Despre 5W este greșit, ei au ceva marca lor, dar mai recent, ele sunt aici, ca si cum se descrie încălzirea oceanelor (ca principale amortizoarele de căldură în exces).

„Ca urmare a anunțat 23Vt diferența / m2“

Și unde se duc este interesant de știut? Cu o astfel de încălzire globală încălzită nu ar fi o jumătate de grad pe secol. O sută de un an. Oceane? Da, dar numai altora.

Aici sunt cele mai proaspete: „Sa dovedit, planeta absoarbe este acum o medie de 0,58 wați de excesul de energie pe metru pătrat de suprafață Aceasta este curent excesul de încasări peste cheltuieli ..“

„Despre 5W este greșit, ei au ceva să se refere la“ - este tocmai propria lui. Ai nevoie de a urca pentru a le în junglă și de ceas - care au crezut.

PS 5 wați - acest lucru este util de lucru de la motorul cu ardere internă - cantitatea de energie din combustibil - acesta și cai putere arbore - mai mult. Aici energia - razele soarelui, și puterea - toate diferența utile în echilibru, ceea ce duce la amestecarea apei și a aerului.

La naiba. Din nou confuz. există 0,5 wați în loc de 5, iar apoi a fost de 23 wați este diferența dintre absorbția căldurii din atmosfera Pământului și revenirea acestuia din atmosfera Pământului. În total, la fel cum se vede în imaginea este absolut zero, diferența că într-un fel nu este de acord cu teoria încălzirii globale. În mod surprinzător, chiar, că nici un note despre el acolo :) Cu toate acestea, judecând după cifrele, un sold zero, este, de asemenea, destul de speculativ - a rezumat acest lucru, deoarece diferența nu poate fi în aceeași ordine.

Cu toate acestea, este clar că norii care acoperă doar 15-20% (numărul exact nu este găsit), suprafața Pământului în medie, de 3,5 ori mai mult decât restul terenului. Adică, o schimbare foarte mică în valoare de nor va conduce la o diferență semnificativă în echilibrul general. Un nor, odată cu creșterea temperaturii și umidității din aer ar trebui să devină mai mare, având ca rezultat oprirea creșterii temperaturii globale. Nu înțeleg în cazul în care cererea să crească în spiritul „cu o creștere a cantității de efect de seră de umiditate va crește și Pământul să se supraîncălzească, precum și vecinul său Venus“ - auzit în tot felul de programe Discovery.

În cazul în care lucrările vor fi grave și va fi confirmat că este posibil pentru Premiul Nobel, și în viitor pentru a obține.

Energia cinetică a cădea picături de ploaie în timpul căderii lor nu are loc în principal pentru încălzirea atmosferei și încălzirea pe picături în sine. O picătură cade la pământ cu atmosferă caldă, apoi prea cald.

Ei bine, se poate presupune că căldura afară și acolo și acolo, chiar în cursul piesei (mai degrabă decât în ​​partea de jos, atunci când o picătură a scăzut). Sau crezi că glonțul supersonică de la frecarea cu aerul în sine este încălzit, iar aerul prin care zboară - nu?

Din nou, atunci când oricare un capăt al căii - disiparea căldurii în atmosferă. Ceea ce a fost numărat.

conductivitate termică și capacitatea termică a aerului și a apei sunt semnificativ diferite. Cantitatea de căldură acumulată în picătura de apă atunci când cade va fi mai mare decât în ​​aer.

care este, cât de mult mai rezistenta la vant ofera o ploaie care se încadrează?

laboratorka ar trebui să arate.

Am pus ventilator - determina debitul de aer la o distanță de trei metri,
începe să se toarnă apă dintr-o udare duș mică în calea fluxului de aer.
Ne uităm la cât de multe a scăzut fluxul de aer ..

sau că o picătură care se încadrează din cer său potențial energetic (EM același) se transformă în energie cinetică, o treime din frâne cu aer comprimat, se încălzește aerul și se încălzește? Imaginea ceea ce nu este inteligibil asta. Fluxul de aer în jurul picăturilor se arată săgeți subțiri albe pe verticală, de jos în sus? sau orizontal în direcția vântului ??

Ceea ce un astfel de vânt? Și apoi vântul? Este vorba de picături care se încadrează în jos de la o înălțime mare. Și ce nafig „laboratorka“ atunci când este necesar pentru a afla soarta nu o picătură aerodinamica acolo sau ceva, și a obține un adevărat echilibru energetic al picăturilor în întreaga lume, ținând seama de mersul real pe ea plouă?

a dat seama că o parte din energia cinetică a vântului poate fi pierdut pe transferul orizontal al picăturilor de apă și în cele din urmă transformată în căldură, nu a fost. Imbricat potențială picătură de energie s-au încălzire picături de aer cad de retardare cu excepția faptului că căldura pentru materia de încălzire picături în sine și faptul că a stat atunci când lovind pământul. Deci, ce? Acest lucru este încă nimeni nu a luat în considerare? Oh, Doamne, acești oameni de zeci de ani construi modele climatice?!

Deci, ce? Acest lucru este încă nimeni nu a luat în considerare?

Aici! Nu credem că este important, sau nu au putut găsi. Și cei doi ar putea.

Ei bine, lucru este evident.
Un alt lucru nu doponyal - revenind la problema vântului ..
a subliniat imediat că crește atomsfery energia cinetică - viteza vântului nu crește -, prin urmare, au fost angajate în ce energia eoliană se stinge pe peretele de ploaie.

Oh, nu. Energia eoliană și disiparea în căldură - este un lucru. Energia picăturilor care se încadrează și dispersia acestuia în căldură - un proces complet independent! ele nu sunt legate.
Era o întrebare pe care nimeni nu are anterior nu măsoară în mod normal, capacității acestor două procese. Dar eroii materialului a fost măsurat și a constatat că acestea (puterea) sunt comparabile în ordine, și, astfel, rolul picăturilor de ploaie în disiparea energiei în atmosferă - a fost subestimat anterior.

Bine bine. Acum, este o astfel de provocare - vântul de la diferite altitudini diferite, presupunem că ploaia a căzut de la o staționare nori mari situate, și se încadrează stratul de suprafață Cherz, care este mutat. O parte din energia cinetică a vântului intră căldură până când vântul va stoarce între picăturile care se încadrează pe verticală și să le dea viteza orizontală. Ar trebui să fie următoarea lor loc de muncă. )

În opinia mea, au subestimat puterea vântului. Nu numai că este dispersată în atmosferă, încălzind-o, dar, de asemenea, prin frecare cu suprafața Pământului - l transmite.
De exemplu, atunci când apa este furtuna de suprafață încălzită.

Cred că erau conștienți.