Numirea confiscarea bunurilor

  • Conceptul și scopul pedepsei
    • Definirea și caracteristicile de pedeapsă. Spre deosebire de sancțiuni penale cu privire la alte măsuri de constrângere de stat
    • Scopul pedepsei penale
    • Eficacitatea pedepsei
  • Principiile generale de condamnare
    • Noțiunea de pedeapsă
    • Caracteristici generale ale conceptului și condamnarea a început, luându-i în considerare de către instanțele de judecată la condamnarea
    • Condamnarea instructiuni de pedepsire considerând
  • Circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa
    • Noțiunea, natura juridică și clasificarea circumstanțelor atenuante și agravante
    • Caracteristicile individuale circumstanțe atenuante și agravante
    • Probleme de contabilitate instanțelor circumstanțe atenuante și agravante
  • Determinarea sancțiunilor penale Curții
    • Conceptul de sancțiuni penale în teoria dreptului penal
    • O măsură de pedeapsă penală în lege
    • Problema de apreciere judiciare în stabilirea sancțiunilor penale,
    • Formalizarea condamnare
  • Condamnarea în prezența mai multor infracțiuni
    • Reguli de condamnare cu recidivei
    • Reguli, politicile și limitele pedepselor pentru infracțiuni multiple
    • Reguli, politicile și limitele de pedeapsă pedepsele cumulate
  • Reguli speciale pentru condamnare
    • Conceptul și tipuri de reguli speciale pentru condamnare
    • Caracteristici de condamnare în circumstanțe atenuante în special
    • Condamnarea în cazul respectării condițiilor de acord de pre-proces privind cooperarea
    • Numirea pedepse mai blânde decât cea prescrisă de lege pentru infracțiunea
    • Condamnarea sub verdictul juriului de clemență
    • Caracteristici de pedeapsă pentru crimă nefinalizat
    • Caracteristici de pedeapsă pentru o crimă comisă în complicitate
    • Numirea pedepse mai blânde, ca urmare a dreptului penal retroactiv
    • Condamnarea la o procedură specială pentru adoptarea hotărârii atunci când pârâtul este de acord cu acuzațiile împotriva lui
  • Caracteristici de condamnare neprivativă de libertate
    • Aplicabilitatea pedepsele care nu implică privarea de libertate
    • impunerea unei amenzi
    • Numirea privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități
    • Numirea privarea de distincții de stat specială, titlul onorific de rang de clasă militară sau, și
    • Numirea de muncă obligatorie
    • Scopul muncă corecțională
    • Mai ales numirea restricțiilor de serviciu militar
    • Condamnarea sub formă de restricții privind libertatea de
  • Caracteristici de condamnare, pedepsele privative de libertate și pedeapsa cu moartea
    • Condamnarea sub formă de arest
    • Caracteristicile de pedeapsă sub formă de detenție într-o unitate militară disciplinară
    • Sentința de închisoare
    • Limitele utilizării pedepsei cu moartea și limitările lor
  • Probleme de destinație pedeapsă minoră
    • Sistemul de pedepse pentru minori
    • Mai ales numirea pedepsei minorilor
    • Sistemul de măsuri obligatorii de influență educațională
  • Scopul Probleme de măsuri de drept penal
    • Alte măsuri de drept penal
    • Numirea de probațiune
    • Amânarea executării pedepsei
    • Numirea unor măsuri medicale obligatorii
    • Numirea confiscarea bunurilor

Numirea confiscarea bunurilor

Legislația penală stabilește două tipuri de confiscarea bunurilor:

  1. confiscarea totală a bunurilor;
  2. confiscarea parțială a bunurilor (în acest caz, propoziția determină suma care urmează să fie confiscate bunuri aparținând persoanei condamnate, sau să includă elemente specifice, care fac obiectul cerințelor hotărârii).

Nu a fost supusă confiscării bunurilor persoanei condamnate în listele de proprietate, care nu sunt supuse confiscării în urma condamnării.

A devenit obiectul confiscării și vitale pentru condamnat și valorile familiei sale și, în plus, în procesul de confiscare a fost retrasă, de regulă, bunurile dobândite condamnate în cursul ocupării forței de muncă, mai degrabă decât fondurile obținute prin mijloace penale. În plus, confiscarea bunurilor, deși este o măsură suplimentară de constrângere de stat, conținutul este uneori măsură mai severă decât propoziția principală. Aceste circumstanțe și au fost principalele motive pentru excluderea din lista confiscarea sancțiuni penale.

Excluderea de la confiscarea bunurilor a sistemului penal a provocat agitație majoră și de campanie fără precedent în mass-media pentru restaurarea confiscării.

Un aspect mai consistent pentru a reveni la poziția oponenților confiscarea proprietății în dreptul penal. Nu doar că eficacitatea măsurilor considerate de constrîngere de stat, inclusiv în combaterea infracțiunilor de corupție și terorism legate, au fost extrem de scăzute (de exemplu, în ultimii doi ani de confiscarea proprietății ca o pedeapsă, a fost aplicată doar 50 de persoane din 1649 condamnat pentru a accepta mită, în care limitele minime). După cum a subliniat pe bună dreptate Frolov, „confiscarea specială ca măsură de natură procedurală penală este suficientă pentru a se asigura că obligațiile României în conformitate cu convențiile internaționale“, și punerea în aplicare a normelor de procedură penală face posibilă confiscarea proprietății vinovat dobândite prin mijloace penale și să plătească-l la stat, fără a recurge să sancționeze confiscarea bunurilor. Excluderea de la confiscarea bunurilor sistemului penal nu provoacă efecte dăunătoare, ci dimpotrivă, contribuie la consolidarea societății civile „9 Frolov AS Liberalizarea legislației penale S. 106.

Într-adevăr, în conformitate cu art. 81 crima UPKRumyniyaorudiya vor fi confiscate de verdictul instanței, veniturile statului poate fi, de asemenea, abordate și de proprietate, bani și alte obiecte de valoare obținute prin activități infracționale. În plus, confiscarea specială poate fi aplicată în etapa de investigare a unei infracțiuni, care - cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legii procesual penal - pentru a evita vinovat de ascunderea bunului respectiv sau o transferă către terțe părți.

Confiscarea activelor nu poate fi atribuită pedeapsa din cauza lipsei de conținut propriu-zis cerul gurii punitiv: acționează ca un temei juridic penal confiscarea forțată și trimitere gratuită la dreptul de proprietate asupra proprietății statului, vinovat de obținut în mod ilegal. Cu alte cuvinte, spre deosebire de pedeapsa de confiscare este confiscate de la infractori care îi aparțin, și nu ar trebui să fie.

1) Banii, obiecte de valoare și alte bunuri care rezultă din comiterea de infracțiuni prevăzute. 2 linguri. 105 h. 2-A Art. 111. h. 2 linguri. 126, art. 127,1. 127,2, ch. 2 linguri. 141, art. 141,1, ch. 2 linguri. 142, art. 146, 147, 183, ch. 3 și 4 linguri. 184, art. 186, 187, 189, ch. 3 și 4 linguri. 204, art. 205, 205.1, 205.2, 206, 208. 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229. 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242,1, 275, 276, 277. 278, 279. 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307-309, 355, ch. 3 v. 359 din Codul penal, sau fac obiectul circulației ilegale peste frontiera vamală a România, responsabilitatea pentru care este stabilită art. 188 din Codul penal, precum și orice venituri din această proprietate. În acest caz, bunurile și veniturile din acesta, să fie returnat proprietarului de drept, acestea nu pot fi confiscate.

Cele mai multe dintre aceste crime sunt, de obicei, comise pentru o taxă sau intenționează să obțină beneficii de proprietate, deși criterii formale, care a subliniat acest grup de acte criminale, legea nu este stabilită.

În cele mai multe dintre sancțiunile reglementările de articole enumerate în paragraful. „Și“ h. 1 lingura. 104.1 din Codul penal, pedeapsa prevăzută ca primar (de 27 de ori) sau pedeapsa suplimentară (29 sancțiuni), dar numirea unei amenzi instanță nu aduce atingere aplicării de confiscare a bunurilor.

3) Banii, obiecte de valoare și alte bunuri utilizate sau destinate finanțării terorismului, grup organizat, formarea armate ilegale, o comunitate criminală (organizație criminală).

4) Instrumentele, materialele si alte instrumente de crimă aparținând acuzatului. Instrumente, echipamente și mijloace de comiterea de infracțiuni care nu aparțin inculpatului, a recunoscut probe și se aplică veniturilor statului în modul prevăzut de art. 81 Codul de procedură penală.

Astfel, F judecat de h. 1 lingura. 188 din Codul penal, veniturile confiscate de stat aprobat 6,000. USD. Atunci când se decide cu privire la confiscarea monedei, instanța a procedat din faptul că a transportat ilegal dolari SUA F. ca obiect al infracțiunii este un instrument de crimă.

Cu toate acestea, decizia instanței nu poate fi de acord obiect al criminalității în conformitate cu art. 188 din Codul penal. efectuează procedura pentru deplasarea mărfurilor și a altor obiecte, prin frontiera vamală a Federației Ruse, iar aspectul obiectiv al acestei infracțiuni este exprimat în comiterea de acte de ilegal (încălcarea ordinii stabilite) circulația mărfurilor sau a altor obiecte prin frontiera vamală a Federației Ruse. Având în vedere faptul că intenția nu are ca scop deturnarea de bani pușcăriaș (valută), precum și o încălcare a ordinii de circulație a acestora prin numerar frontierei vamale (valută) nu fac obiectul infracțiuni, prin urmare, nu poate fi confiscată.

Venituri (pe baza sensul art. 104.1 din Codul penal) este câștigul economic în numerar sau în natură, calculată ca diferență pozitivă între încasările obținute din utilizarea unor astfel de proprietate în sfera de activitate economică și costurile asociate utilizării acestuia (art. 41 din Codul fiscal).

Conceptul de valori ar trebui să fie interpretată în sens larg, având în vedere nu numai valorile materiale, ci și spirituale, cum ar fi orice elemente de valoare istorică, științifică, artistică sau culturală.

Termenul finanțării terorismului este definit în nota de subsol 1 la art. 205.1 din Codul penal.

Cu toate acestea, în legislația actuală nu există criterii exacte de clasificare a proprietății, bani și alte obiecte de valoare care dobândite prin mijloace penale.

Confiscarea bunurilor se transferă prizonieri către o altă persoană (organizație), în cazul în care persoana care a primit proprietatea știa sau ar fi trebuit să știe că acesta a fost obținut ca urmare a unor acte criminale.

Transferul de proprietate reprezintă o prezentare a lucrurilor (lucruri) cumpărător, precum și de livrare a transportatorului pentru a trimite cumpărătorului sau leasingul de organizare de comunicații pentru transmiterea către dobânditor a lucrurilor înstrăinate fără obligația de livrare. Prezentarea lucruri considerate valabile din momentul primirii sale reale de posesia cumpărătorului sau a persoanei indicate de acesta (art. 224 din Codul civil).

Drept penal stabilește prioritatea drepturilor de proprietate ale proprietarului de drept (victima), și în același timp drepturile de cumpărător de bună credință a bunurilor transferate către el vinovat Potrivit alin. „și“ h. 1 lingura. 104.1 UKRumyniyaiz proprietate care urmează să fie confiscate, cu condiția ca o excepție în ceea ce privește bunurile și veniturile din acesta, să fie returnat proprietarului de drept: cumpărătorul de bună credință a bunurilor nu poate fi lipsit de ea, dacă nu știa și nu ar fi trebuit să știe că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni .

În cazul în care admiterea bunurilor obținute ca urmare a infracțiunii, a proprietății, care a fost achiziționat în mod legal, și este imposibil să se aloce proprietății obținute prin mijloace penale, confiscarea face obiectul părții de proprietate care corespunde valorii bunurilor întrepătrund obținute prin mijloace penale și veniturile din aceasta.

În alte cazuri, imposibilitatea decăderii unui anumit obiect inclus în proprietate a spus, datorită utilizării sale, vânzare sau în alt mod, instanța va decide cu privire la confiscarea unei sume de bani, ceea ce reprezintă valoarea subiectului. Conformitatea cu această valoare a subiectului este determinată de instanța de judecată, pe baza prețurilor de piață, consultanță de specialitate, etc.

Astfel, legea a stabilit trei tipuri de confiscare:

  1. confiscarea de bani, valori de proprietate și discipline;
  2. confiscarea tuturor veniturilor din această proprietate,
  3. confiscarea unei sume de bani corespunzătoare valorii unui anumit subiect.

Manipularea bunurilor confiscate în proprietatea statului din cauza întoarcerea ei anterioare proprietatea proprietarului de drept și de compensare cauzate acestuia daune. În primul rând despagubit cauzat proprietarului de drept. În acest caz, pot fi percepute alte active, inclusiv dobândite prin mijloace legale. Dacă nu există nici o altă proprietate, proprietarul de drept rambursat costul daunelor de bani, obiecte de valoare și alte bunuri obținute prin activități criminale, și numai partea rămasă a proprietății merge la stat.

Trebuie să recunoaștem că furnizarea de reconstrucție nou pentru confiscarea proprietății au cauzat un număr considerabil de întrebări, răspunsurile la care legea actuală nu permite.

1. Nu evidentă rămâne natura juridică a „măsuri de drept penal“, relația cu pedeapsa ca măsură de aplicare a legii penale. Este evident faptul că confiscarea taxa punitivă a proprietății depășește cu mult cele de privare și la limitarea drepturilor condamnați care rezultă din utilizarea unei varietăți de forme de pedepse (amenzi, munca obligatorie, munca grea, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități).

2. Este dificil de recunoscut justificată o extindere semnificativă a domeniului de aplicare al confiscării bunurilor.

4. Unele îndoială este recunoașterea posibilității unei cereri de o singură dată a unei amenzi și confiscarea averii. Deci, în majoritatea sancțiunilor reglementările articolelor enumerate în paragraful. „Și“ h. 1 lingura. 104.1 din Codul penal, pedeapsa prevăzută ca primar (de 27 de ori) sau pedeapsa suplimentara (29 de sancțiuni). Astfel, amenzile, cu puține excepții, au sarcină semnificativă represiv: cincisprezece reguli valoarea ei poate ajunge la 500 de mii și șaisprezece sancțiuni - 1 milion de ... De fapt, în aceste cazuri, aplicarea legii penale impune confiscarea de două ori a proprietății sau în numerar.

dificultăți evidente pot apărea în executarea pedepsei unei amenzi aplicate ca măsură suplimentară, și confiscarea bunurilor (procedura este ultima în prezent și nu este definit în legislația penală-executiv). În special, blocarea pieței privind proprietatea în procedura civilă (pentru sustragere de la plata unei amenzi) va apărea în mod inevitabil performanța de concurență a acțiunii de executare relevante (determinarea proporției de proprietate poprit pentru executarea - respectiv - o amendă și confiscarea, succesiunea acțiunilor, etc. ) ..

6. Rămâne consecințe juridice neclare și alte forme de confiscare (nu este o pedeapsă, aceasta nu ar trebui să implice un cazier judiciar), precum și eschivarea de la executarea acestuia.

Consum Memorie: 0.5 MB