Nuanțele de a face o plângere la procurorul runaround, societatea vs MSK-opgrupp
În lumea de astăzi, un număr foarte mare de angajați ai autorităților de supraveghere s-au schimbat în mod repetat țara lor, nu doresc să își îndeplinească sarcinile directe. Acesta este motivul pentru care oamenii obișnuiți trebuie să recurgă la măsuri forțate să oblige procurorul să-și îndeplinească obligațiile care le revin în temeiul legii. Pentru procurorul a început să funcționeze în mod corespunzător, puteți utiliza una dintre următoarele:
- Pentru a merge la tribunal.
- Scrierea și trimite o plângere la autoritățile superioare.
- Render o abatere angajat în public.
Etapa 1. Explicație a instanței ceea ce este plângerea dumneavoastră
Ai descrie ceea ce ai scris în plângere la procuror, și el a răspuns. Faci o concluzie că drepturile dumneavoastră au fost încălcate.
În conformitate cu articolul 15 din Legea 79-FZ „Cu privire la Serviciul de Stat Publice România“ fiecare funcționar public trebuie să respecte în mod necesar toate legile federale ale Federației Ruse, Constituția, drepturile și interesele cetățenilor din România și alte reglementări sau acte juridice.
Dacă reclamația este trimisă procurorului subordonat. pe care de fapt a fost scris plângere, trebuie să includă următoarea trimitere la legea în recurs.
Conform articolului 129 din Constituție, paragraful 4 al articolului 21, paragraful 3 al articolului 37 din Codul de procedură penală, alineatul 1 Articolul 4 din Legea „Cu privire la Biroul Federației Ruse procurorului“ tuturor funcționarilor li se cere să-și îndeplinească ordinele sau cererile procurorului, taxele în cadrul competențelor lor. Dar mulți, în ciuda acestui fapt, în mod deliberat nu doresc să își îndeplinească îndatoririle, ca cele mai multe dintre toate plângerile procurorilor trimis acelor persoane cărora li și se plâng.
În conformitate cu articolul 7 din Codul de procedură penală. standarde Neascultarea cod în desfășurarea evenimentelor procedurale și de a lua orice decizii care conduc la recunoașterea nulă și neavenită generate de aceste acțiuni și decizii de impact.
În cazul în care dezabonare nu au fost luate în considerare toate motivele menționate tine. atunci plângerea trebuie să includă următoarea trimitere la legea.
Articolul 4, alineatul 7 UPKRumyniyasoderzhit afirmațiile conform cărora procurorii au acționat în cadrul legii. În cazul în care a fost specificat declarația datelor fiabile specifice procurorului, refuzul unui funcționar din acțiunea este ilegală.
. După fiecare secțiune a cererii, având unele anumit sens pentru a face o scurtă concluzie concluzie.
Toate acțiunile de mai sus ale procurorului a condus la o încălcare substanțială a drepturilor constituționale ale unui cetățean din România, ceea ce complică foarte mult accesul la justiție.
Etapa 2: Folosind „artileria grea“
Este necesar să se explice instanței că toți cetățenii au drepturi egale. Orice persoană are dreptul de a avea pentru a obține un răspuns clar specifică la cererea sa. Absolut toate argumentele care au condus oamenii în plângere ar trebui să fie luate în considerare și trebuie să se răspundă.
Puteți consulta Rezoluția №4-P a Curții Constituționale. După cum a subliniat faptul că cetățeanul român ar trebui să fie tratată ca o entitate egală, mai degrabă decât ca un obiect al activității guvernamentale. Prin urmare, fiecare persoană poate apăra drepturile prin orice mijloace legale, precum și pentru a contesta decizia statului în oricare dintre organismele guvernamentale.
Acest lucru înseamnă că grazhdaninRumyniyamozhet depune o plângere, cerere sau petiție autorităților competente și, în același timp, obține un răspuns adecvat neambalate clar. În cazul în care răspunsul este inadecvat, solicitantul poate contesta.
- Toate argumentele menționate în apeluri, declarații sau petiții procurorului, sunt necesare autoritățile investigatorul sau alte organe de drept ale oricăror cetățeni în etapa premergătoare procesului care urmează să fie tratate pe o bază comună. Ca urmare a primirii unui refuz scris al controlului sau de a iniția un caz penal, precum și în pregătirea de argumente care resping poate merge în instanță.
- Orice cetățean care au aplicat la instanța de judecată pentru stabilirea justiției, are dreptul de a obține un răspuns motivat și rezonabil adecvată pentru oricare din declarația lor.
- Toți funcționarii care iau decizii cu privire la orice plângeri ale cetățenilor sunt obligați să motiveze răspunsurile și soluțiile lor pentru acest lucru sunt baza disponibile.
№7-II Rezoluția prevede că: „Refuzul de un funcționar de a lua orice acțiune în temeiul legii pentru stabilirea identității sau a unei proceduri penale exclude posibilitatea de a obține victima protejarea intereselor sale legitime din partea instanței. Cu alte cuvinte, aceasta înseamnă renunțarea la exercitarea atribuțiilor sale de către stat, fără nici un motiv. Acest lucru încalcă libertatea și drepturile omului să-i ofere protecția necesară care încalcă articolele din Constituție: 10, 18, 45, 72 (punctul 6 din partea 1).
Concluzia din cele de mai sus:
Solutia pe care o vom face apel, nu respinge argumentele prezentate în ea și este unilaterală, adică, nu este umplut poziția victimei, identificată doar ca protecția intereselor suspectului. Pe această bază, o decizie luată de procurorul nu îndeplinește cerințele: adecvare, legalitate, motivație și justificare. Și din acest motiv se anulează.
Trimiterile la ordinele Procurorului General: №18, №12, №39, precum și Codul de procedură penală Articolul 22, 21, 42, 145.
În ceea ce privește paragraful 2 al articolului 21 din Codul de procedură penală. ea cere tuturor procurorilor care au luat măsuri legale pentru a stabili o scenă a crimei la fiecare a primit o plângere cu privire la crima a avut loc, prin urmare, este necesar să se identifice și să expună autorii.
Comanda №39 Procurorului General. că este, punctele 2.2 și 2.4 fac apel la obligația procurorului de a deschide imediat un dosar penal, în cazul în care a primit o cerere de semne evidente ale unei infracțiuni, iar dacă există toate posibilitățile pentru colectarea informațiilor și dovezile necesare.
În cazul în care procurorii nu vor să respecte cerințele Codului de procedură penală al România, au luat nici o măsură pentru a stabili locul crimei, nu începe un caz penal decât majoritatea încalcă legea „Cu privire la Procuratură.“
Nerespectarea acestor angajamente o persoană nu poate continua să fie un angajat al procuraturii. Prin urmare, în cazul în care procurorul a semnat o renunțare la declarația despre crima, in timp ce nu da răspunsurile motivate și în cunoștință de cauză, încalcă interesele legitime și drepturile constituționale ale cetățenilor din România. Se pune în poziția fără putere a solicitantului și inhibă accesul la justiție stabilire.
Exact aceleași consecințe procurorului, adică să-l demite din funcție pentru încălcarea articolului 37 din Legea federală. Acest articol vorbesc despre încălcarea drepturilor constituționale ale cetățenilor și nerespectarea cerințelor sale în temeiul legii, ceea ce presupune îndepărtarea din funcție.
Etapa 4. Notă corectă a drepturilor omului, pentru a contesta acțiunile sau deciziile procuraturii în instanță
Există o garanție de fiecare cetățean dreptul de a face apel la autoritățile locale și organismele publice. În acest caz, cetățeanul român poate aplica personal sau trimite apel individual sau colectiv prin poștă. Ca urmare, pentru a proteja drepturile și interesele legitime în cadrul legii, ceea ce spune a doua parte a articolului 45. În conformitate cu prezenta lege intră și recursul în procesul de funcționari inactivitate si servicii publice.
Aceste articole spun că, la primirea refuzului din partea instituției a cauzei penale pe declarația dumneavoastră, omisiune, altele nu se potrivesc cu deciziile sau acțiunile încalcă legea din partea procuraturii sau investigatorul, puteți apela întotdeauna la instanța de district sau oraș, care a fost sârmă sau o investigație preliminară. Toate aceste elemente încalcă drepturile și libertățile cetățeanului, ceea ce poate face dificilă obținerea de justiție sau repararea prejudiciului cauzat victimei.
puteți face o cerere la instanța de judecată în formularul de mai jos pentru a dezabona apelul procurorului.
Un exemplu de aplicare a instanței pe runaround procurorului
În colțul din dreapta sus al capacului este umplut cu declarații care să ateste cui și de la care face o plângere. În continuare, sunt scrise următoarele:
- Refuzul de a recunoaște biroul procurorului de a efectua verificări cu privire la cererea depusă de mine pentru a comite sau dovezi ale unei infracțiuni împotriva (numele victimei) și au comis acte de ascunderea intenționată a infracțiunii, care se reflectă în răspunsurile primite, care conține un refuz nemotivat și neîntemeiat instituției procedurilor penale.
Anexele precizează toate dovezile de încălcare a drepturilor dumneavoastră și de a face copii ale plângerii.
La sfârșitul cererii și precizează data
a pus semnătura.
Din păcate, trăim într-un moment în care aproape de fiecare dată, este necesar să se impună procurorilor și altor funcționari publici să-și îndeplinească responsabilitățile lor de locuri de muncă. Pentru acest spectacol, așa cum este specificat în Constituție și prin alte legi. În legătură cu ea, și să se întoarcă la instanța de district sau oraș, astfel încât acestea să ia o decizie. Desigur, nu putem garanta că instanța va lua decizia corectă prima dată. Poate fi necesară repetarea procedurii pentru a se obține rezultatul dorit. Dar, în orice caz, să își exercite drepturile și interesele legitime.
Ei au depus mai multe plângeri la obl.prokuraturu Chelyabinsk pentru a remedia în cauza penală. care a apărut după verdict a intrat în corecție juridică silu.Dannoe ascunde erori judiciare .Byla a efectuat un specialist independent de corecție ekspertiza.Zaklyuchenie făcută de podrisovki.Prokuratura puternic departe de verificare și judecata profesională, referindu-se la faptul că protocolul adoptat și grupate după modelul verificată de către instanță în protsesse.Naznachat judiciară expertiza sa în corectarea nu este nici măcar în afara întrebării, ca și în cazul în care sentința este ilegală și oamenii ilegal osuzhlen.Chto să facă și cum să obțineți biroul procurorului Dovedește ITS expertiza ei înșiși sau de a lua o hotărâre profesională cu privire la faptul de corecție.
Manualul procurorului pe baza regiunii Tambov> făcut în favoarea mea a creat o comunitate criminală în aplicare a legii și justiție autoritățile din regiunea Tambov să mă urmări penal sub acuzațiile personalizate de jaf cu jaf (articolul 161 UKRumyniyaot 9 la 15 l / s) .Obvinitelnoe concluzie semnat Procurorul districtual Leninsky din Tambov. Tribunalul districtual din Leninsky în fața judecătorilor Izgarovoy. Frost, Kostyrin împreună în teza coluziune a trecut, în numele România, pentru a justifica acte procurorilor și ofițerilor de urmărire penală cu privire la tarifele arbitrariilor (art .330 UKRumyniya șase luni l / s, iar răul de anchetă răspândit în mod intenționat într-un an întreg de dragul evazioniștilor și criminali eu sunt cel care provocat rănile. adică dat în judecată). Aceste grupări criminale au încă un psihologic pe mine, presiunea morală și financiară. Numeroase ordine de PrezidentovRumyniya- înțeleg - cum mâzgălitură dezabonându cu intenții criminale și nu se tem de răspundere în temeiul articolului .35 din Codul penal. Dacă înainte de prezidentaRumyniya- VV Putin, nu dostuchishsya. afacerea mea înăbușit ca ordinele generale prokuraturaRumyniyai Curtea Supremă PrezidentovRumyniyas plângerile mele și susține cerințele coborâte pentru a revizui liderii oficiali ai crimelor din care am raportat. Este necesar să se înăsprească controlul asupra executării instrucțiunilor Președintelui Federației Ruse. și pentru dezabonare și respectarea FZ-59 făptași în fața justiției. Atunci poate nu va fi ordine.
Evident că știu. că instanța aplică fără rost. +, Deoarece forma de birou instanță penală în tandem procurorului. Avocat Bungle. iar judecătorul toată această crimă acoperă și vice-versa. În cazul în care judecătorul merge împotriva procurorului. Procurorul, la rândul său, va face o prezentare despre mașinațiunile judecătorilor (murdărie pe fiecare judecător este disponibil) și rotiți în RCC privind statutul privarea judecătorului.
Prin urmare, face apel la instanța de judecată cu o plângere împotriva procuraturii este sortit este o cauza pierduta.
Legile din România sunt declarative harakter.Oni pentru cetățenii români nu funcționează. Prima lege nu ar trebui să fie procuror, judecător, investigator. În cazul în care procurorii, anchetatorii, judecătorii a servit numai legii. în schimb otmazyvat și nu se confruntă cu unul pe altul, nu ar fi condamnat cu inocență.
Poate administratorul oficiului poștal pentru a descrie mai în detaliu cazul dumneavoastră?