Nu a trecut examenul pentru care poate anula rezultatele examenului

Mai recent, absolvenții de liceu au primit diplomele lor, și sa încheiat, astfel, o perioadă dificilă pentru examenele finale. Cu toate acestea, este nu sa terminat pentru toți, deoarece în acest an nu a fost lipsită de cazuri în care studenții nu sunt în măsură să profite de examen cu gadget-uri moderne și patuturi încă existente.

Portal GARANT.RU, analizând practica judiciară, pentru a înțelege ceea ce ar putea duce la decizia Comisiei de a elimina studentului din examinarea și anularea rezultatelor sale.

coală de hârtie

Rezultate obținute pe EGE Chimia Ch învățare a fost anulat Comisia de examinare pentru utilizarea în timpul foii de hârtie martor de testare, examinatorilor privit ca o referință 1. Ch foaie de evaluare opus ca Cribs.

Reamintim că, în timpul examenului pe desktop, în plus față de materialele de examinare examinees pot fi: gel, stilou capilar cu cerneală neagră; document de identitate; medicamente și produse alimentare (dacă este necesar); echipamente speciale pentru persoanele care au nevoie de ele, din motive de sănătate, proiecte, mijloace de formare și educație (riglă, echer, calculator, în conformitate cu subiectul). Unii studenți lăsa lucrurile într-un loc special pentru obiecte personale ale elevilor (n. 44 al Procedurii).

Cu toate acestea, Curtea Supremă de Justiție a constatat, de asemenea, cazuri în care prezența instanță a feței în timpul examen foaia de examen suplimentar de hârtie nu este evaluată ca o încălcare a regulilor stabilite.

De exemplu, în timpul examenului în chimie G. a fost eliminată din examinarea utilizării materialului de referință. În timpul examenului în chimie de livrare la G. am apropiat de reprezentantul Rosobrnadzor găsit pe ei birou două foi cu timbre pentru proiecte, scrise în mâna examenului nu au avut opțiuni pentru a le rezolva, și le-a retras, găsirea de materiale de referință. Cu toate acestea, sa dovedit că a doua foaie de timbre pentru proiecte au rămas cu examen de la examenul anterior și a fost adus de-a lungul în cazul în care un proiect nu este suficient. Cu toate acestea, Comisia a adoptat o decizie de a elimina de la examenele G. și anularea rezultatelor examenului în chimie, un reprezentant al studentului contestat decizia comisiei.

Având în vedere cazul administrativ Tribunalul Districtual al Republicii D. a declarat ilegală decizia Comisiei, ca de regulile generale elaborează cu o ștampilă poate fi pe candidat la examen (p. 44 din procedură) desktop.

VSRumyniyaotmetil Cu toate acestea, trebuie recunoscut faptul că practica corespunzătoare a acelor nave care se bazează pe alin. 6 p. 44 Procedura a pornit de la faptul că proiectele organizatorilor emise după cum este necesar la examen și a adus cu ei nu pot fi.

SmartWatch

materialul de referință

Ce se întâmplă dacă participantul examen a primit un rezultat nesatisfăcător de către subiect școală? Aflați din materialul „Rezultatele examenului“ în „Enciclopedia Acasă Legal“, versiunea on-line a sistemului de garanții. Obțineți acces complet la 3 zile GRATUIT!

VSRumyniyatakzhe practica judiciară în generalizării cazuri similare, el constată că instanțele îndeplinesc în mod greșit cerințele petițiilor administrative pentru a invalida acte de comision, invocând faptul că obiectul detectat de la examen interzisă în timpul examenului nu a fost folosit.

Record de pe mână

învățare F a fost eliminată din examenul de matematica, iar rezultatele au fost anulate din cauza urmelor de pix cu gel pe mâna ei. F. și reprezentantul legal al acesteia a solicitat instanței să recupereze rezultatele examenului.

Astfel, instanța a ajuns la concluzia cu privire la absența brațului F. înregistrări, folosit ca o foaie de ieftin atunci când se iau examenul la matematică. Curtea a notat că fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiile lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală (art. 56 din Codul de procedură civilă). Cu toate acestea, VSRumyniyaschitaet că, în ceea ce privește procedurile administrative împotriva deciziilor Comisiei cu privire la eliminarea studenților cu examene și (sau) anularea rezultatelor examenului inculpatului administrativ trebuie să dovedească existența elementelor interzise la examen.

batistă

Examinarea Comisia de Stat a anulat examenul în biologie de învățare C, în legătură cu utilizarea de Cribs. Această concluzie sa bazat pe monitorizarea on-line a conformității încărcat cu fir de EGE. Reprezentanții S. apel împotriva deciziei comisiei.

Cu toate acestea, potrivit reprezentantului studenților, simplul fapt al prezenței C. în timpul examenului batista, care este de produse de îngrijire personală, nu indică o încălcare a acestuia Ordinul. Cu toate acestea, US District Court din zona a considerat că faptul că utilizarea în timpul examenului de referință (patuturi), situat în pașaport sau o batistă, constituie o încălcare a ordinii stabilite a examenului.

LA pentru a lua examenul în limba română. Dar, în legătură cu descoperirea de căști sale în decizia a fost luată de momentul comisiei de examinare pentru a anula rezultatele examinării sale. Reprezentantul minor L. contestat decizia comisiei. În opinia ei, disponibilitatea mijloacelor de comunicare prin care LA a fost capabil de a primi informația nu este setat, iar căștile și sârma de sub cămașa ta nu confirmă faptul că L. a avut un dispozitiv de comunicare, deoarece casca în sine nu poate fi un dispozitiv tehnic, transmiterea informații.

În timpul examinării, la ieșirea camerelor sanitare din K. a fost îndepărtat la examen o notă pe învelișul ciocolatei, emis la examen. Potrivit lui K., el a înregistrat starea memoriei unuia dintre sarcinile postului pe examen, astfel încât, după predarea sa se consulte cu un tutore în matematică.

În ciuda acestui fapt, K. a fost admis la examenul, iar după ce a fost elaborat un act în care se reflectă încălcările identificate ale procedurii stabilite K. examinare. Astfel, Comisia a decis să anuleze rezultatele examenului în student la matematică K (p. 71 al Procedurii). K. a depus o plângere la instanța de judecată.

Andrew Logvinovich, prim vice-rector al Institutului Bancar Internațional; Șef al Departamentului de gestionare a crizelor și de redresare financiară MBI:

Alexander Didenko, avocatul camerei de Moscow City Bar „Barschevsky și Parteneri“: