niveluri de sensibilitate în practică - testare non-distructive, NDT Forum

Nivelurile de sensibilitate în practică

Bine ai venit! Eu cer sfatul cu privire la stabilirea unor niveluri de sensibilitate pentru testarea îmbinărilor sudate în practică. Oznakamlivayas multiplu al ND (descris mai jos) nu vine la o înțelegere completă a nivelurilor de sensibilitate aliniere în raport cu un nivel de referință pe ecranul detectorului defect. De exemplu, în PNAE G-7-030-91:

„Nivelul de referință (cea mai mică suprafață echivalentă aparentă) sub dB respingere 6;

c) o căutare în care căutarea este efectuată discontinuități.

Exploratorie sub nivelul de referință pentru cel puțin 6 dB; "

Și ROSEKO RD-001-96 ca și în cazul în care abordarea opusă:

„Nivelul de acceptare este de 6 dB mai mic decât controlul, și 12 dB sub nivelurile de sensibilitate ale căutării.“

Prima întrebare. Fie că este utilizat într-o abordare opusă ND pentru a construi niveluri de sensibilitate pe ecranul detector de defect? Acesta este motivul pentru referința de mai jos PNGAE- respingere. și ROSEKO -brakovochny mai mic decât referința la calea de rulare. Această diferență am văzut în altele. ND ND deși multe tehnici similare. Sau am înțeles greșit esența celor de mai sus?

Cea de a doua întrebare. Cum pentru a determina dacă defectul subiect sau altul în blocarea nivelului de control de sensibilitate (ur. Fixation). Sau, mai degrabă, cum ar trebui să arate pe ecranul detector de defect în raport cu nivelul de acceptare (de referință)? Eu însumi am realizat un exemplu practic simplu, bazat pe înțelegerea mea a (eventual incorect), această metodă. Deși, până în cele din urmă nu pot înțelege. Datele cu ecranul cu defect l-am făcut într-un document text, răspândit într-un singur fișier. Vă rugăm să evaluați corectitudinea abordării urmate în exemplul meu, este posibil pentru a susține norma RD ROSEKO acest fel, sau ce greșeli am făcut?