Nefericirea - Naya propriu-zis - Nosta, blog, inliberty

Proprietatea privată, putere, bogăție și belșug - aceste concepte în realitatea românească comunica inconștient într-o incurcatura. Înlocuiți în această serie de „putere“ la „locul de muncă“ sau „talent“ (talente sunt diferite, de exemplu, de afaceri) - și ordinea cuvintelor începe să arate nenatural, ca și în cazul în care a fost lipsește ceva. Adăugați la muncă și derivații săi (prosperitate și de proprietate) de putere - și puzzle-ului se va dezvolta, aruncați lucrarea și talentele - sens se va schimba puțin.

Proprietate și putere în România este aproape întotdeauna „un cuplu de mers pe jos.“ Nu de aceea este important ca acest lucru are loc mai întâi. Puterea în mintea publicului duce automat la proprietate, și posesia de proprietate trebuie, în orice caz, să conducă la includerea în ierarhia puterii. În caz contrar, proprietatea poate fi pierdut - proprietar fără putere devine, în unele moduri eronate și nedemne de proprietatea sa.

Mulți locuitori ai clădirii de cinci etaje, cu un oftat, a spus că nu va dori să se miște, dar odată ce voința este autoritățile orașului, este inutil să lupte, deși Constituția protejează proprietatea privată.

Punct manifest și o alta de vedere: pentru a construi o casă este încă o autoritate de stat, atunci acesta poate dispune de ele ca el vrea, în ciuda privatizării în anii '90.

Puteți rezolva câteva lucruri. Unii cetățeni încă mai recunosc implicit managerul principal al oricărei puteri de proprietate sau de stat. În plus, persoanele care au de a face acest lucru foarte putere, sunt mai „drept“ la același tip de proprietate decât cetățenii obișnuiți - pe proprietate, în caz de încălcare, ei îl poate proteja în detrimentul de obligațiuni. Dacă nu există nici o legătură, proprietatea va fi întotdeauna la risc - dintr-o dată puterea (sau, mai degrabă, reprezentanții săi specifice) au legătură cu orice intenții?

Oamenii de afaceri din România, a fost mult timp înțeles. Ei stabilesc în posibilitatea înțărcării riscurilor de montanții de afaceri, în sensul larg al cuvântului. Pentru a evita acest lucru, de multe ori într-o fracțiune invita reprezentant influent al verticală sau agentul său, care va apăra proprietatea lui acum. Vulnerabile acestui activ este iluminat de lumini puternice și primește o armură vizibilă.

În acest sistem de coordonate, vorbesc despre legalitatea obținerii proprietății în sens larg - ca real estate si de afaceri si masina - foarte greu. Nu este atât de important, ceea ce venitul oficial primit de către cei de la putere - este important autoritatea și poziția sa. Dacă poziția este mare, este aproape „legalizat de proprietate.“ Omul are putere si sa bucurat de beneficiile sale, în creștere de proprietate și bogăția: Oferă firme ușor de utilizat în câștigarea licitațiilor publice, cecuri elimină concurenți, fuzionări și absoarbe. De aceea, pentru o lungă perioadă de timp de anchetă anti-corupție atingere mica Rumyniyan.

Legislația paralelă avem, există un alt sistem de coordonate, în cazul în care implicarea guvernului este considerată a fi factorul decisiv în competiție. Întrebările începe numai atunci când funcționarii sau forțele de securitate depășește măsura. De exemplu, săptămâna trecută una dintre principalele teme ale dezbaterii publice a fost o nunta fiica unui judecător al Krasnodar Helena Hahalevoy, care aproape de prezența lui Iosif Kobzon, Nikolai Baskov și Valery Meladze. TV ancora Vladimir Solovyev a oferit guvernului loial Rumyniyan consecvent ca i se parea o explicație. și în cazul în care soțul plătit pentru toți judecătorii? Această versiune a început să sune ca un funcționar, cineva ea chiar aranjat - de obicei, de la funcționari și forțele de securitate, iar adevărul este asigurată de un soț. Unul dintre membrii familiei întruchipează puterea, celălalt - care însoțește proprietatea sa, care este acolo pentru a înțelege? Publicul loial guvernului și să mențină sistemul, a avut doar o singură preocupare: în funcție de ordinea în cazul în care judecătorul este de sărbătoare de familie Krasnodar? Judecând după reacția utihshey cetățenilor care, în conformitate cu ordinea, toate aceeași regiune Krasnodar - nu o regiune și judecătorii săraci nu ar trebui să fie adecvate. Acum Hahalevu suspectat de a avea legături cu lumea interlopă sau utilizarea diplomelor achiziționate - toate suspiciunile în starea care permite o astfel de nunta.

bogăție de comunicare și poziția în ierarhia în România este de obicei caracterizat ca un nou feudalismului. dar principala diferență de la feudalism - proprietate, în funcție de putere, nu moștenită. Pe orice proprietate poartă ștampila statului, iar reprezentanții săi rang obține mai mult.

Dacă o persoană este inclusă în cazul - toate legate de poziția sa de proprietate rămâne cu el. De îndată ce „proprietar“ al titularului de putere scade, activele sale intră sub atac: nici un statut, și, prin urmare, proprietatea fostelor sale mass-media nu este permisă.

Puteți aminti de ori Ivana Groznogo: ieri omul a fost un boier respectat, iar astăzi este condus la execuție; conac merge la unul dintre gardiștii. În cazul în care noul proprietar cade în dizgrație - proprietatea este transferată la noul favorit.

Chiar mai aproape de timpul de înțelegere a lui Stalin (la urma urmei, Ivan Groznîi a fost monarhul tuturor în starea de fapt a aparținut lui). Există o persoană în favoarea - pentru apartamente în centrul orașului, cabana și mașina a căzut în dizgrație - cel mai bun aduce beneficii; opțiuni chiar mai mult.

Eliminarea parantezele legalitatea achiziției de bunuri și înlocuirea acesteia cu rafinamentul structurilor de putere subminează respectul proprietății și prosperitatea generală. Și, ca urmare, și la căile legale de realizare a acestora.

Pe de o parte, obținerea de puteri de avere recunoscute semi-legale, și, prin urmare, polupostydnym general în domeniul bunăstării sa recunoscut pe sine. Mită sau munca cinstita - pentru a înțelege o dată. Dacă un om trăiește bine, de aceea, în biografia sa de ceva necurat, nu e de mirare de afaceri este numit speculatori.

Acest lucru conduce la două consecințe va fi foarte dificil de a scăpa de faptul că societatea românească. În primul rând, starea normală a lucrurilor este recunoscut egalitarismul sovietic: noi trăim prost, dar la fel ca toți ceilalți, și ceea ce se întâmplă acolo în partea de sus - nu afacerea noastră. Acest punct de vedere paralizează dorința de a schimba ceva în țară și de stat.

De ce să facem ceva în cazul în care bunăstarea este asociat cu aparținând guvernului și în secret - în încălcarea legii, și astfel dobândit este întotdeauna la risc?