Natura juridică a proiectului de lege, proiectul de lege caracteristici cum ar fi securitatea - transferul de drepturi în cadrul unui proiect de lege

Caracteristici ale proiectului de lege ca o garanție

În primul rând, ia în considerare proiectul de lege ca o garanție. O definiție unică pentru toate ordinele legale de securitate nu este, în cele mai multe țări ale lumii, în conformitate cu valorile mobiliare pentru a înțelege documentul care definește relația dintre persoana care a emis un astfel de document și proprietarii săi și atribuite proprietarului unui set specific de drepturi de proprietate, a căror punere în aplicare este posibilă numai la prezentarea documentului propriu-zis. De exemplu, § 995 din Legea obligațiilor elvețian (SPH) recunoaște valoroase de hârtie „de fiecare document la care un drept este legat astfel încât să fie fără ea.

În conformitate cu articolul 142 din Codul civil recunoaște o certificare de conformitate cu documentul de securitate sub forma stabilită și rechizitele obligatorii, drepturile de proprietate, exercitarea sau transferul trebuie să fie posibilă numai după prezentarea sa. Această definiție a unei garanții în dreptul civil românesc are o anumită tradiție. Acesta poate fi numit ca un întreg clasic.

Proiectul de lege este recunoscut ca fiind unul dintre tipurile de valori mobiliare (art. 143 CP). Proiectul de lege este inerentă în cele mai multe semne clasice de valoare: 1) prezentarea de început (sau altceva - o strânsă relație drepturi și titluri de valoare); 2) Cifra de afaceri (transferabilitate, absorbția); 3) formalitate; 4) un literal; 5) autenticitatea publică și abstractizare. Nici una dintre aceste măsuri nu pot fi „separate“ din proiectul de lege. In aceasta se vede specificul proiectului de lege în sistemul românesc de valori mobiliare ca o garanție strict clasic.

Unul poate fi de acord cu VA Belov, ceea ce indică faptul că proprietățile abstracte (cauzalitate) - această proprietate este valoarea juridică a bazei unei datorii va apărea, dar nu proprietatea de conținut care caracterizează baza emiterii Belov VA Practica a legii proiectul de lege. - 117. Este imposibil să fie de acord cu avizul VA Belova că „acordul este abstract, deoarece legiuitorul, pe baza intențiile participanților la majoritatea tranzacțiilor de acest tip,“ un ochi orb „la întrebarea privind disponibilitatea și valabilitatea unor astfel de motive“ Ibid. - S. 117-118. Se pare că realitatea de bază nu este „acoperit“ natura abstractă a tranzacției. În general, atunci nici o obligație nu poate fi recunoscută. Desigur, în același proiect de lege obligații „creditor, care a dorit să își exercite drepturile. Nu se poate dovedi realitatea numerar și obligații ale bazei de sertar“ Ibid. - S. 119. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că legislatorul ceva „avansat la un ochi orb.“

Analiza abstractizare în ceea ce privește execuția necondiționată (primul paragraf n. 2, Art. 147 CC), detectează unele controverse în legislația românească. Deci, se stabilește că proprietarul unei garanții care a descoperit falsificare sau contrafacere de securitate, dreptul de a prezenta persoanei care a prezentat lucrarea lui, cererea pentru îndeplinirea corespunzătoare a obligației certificate de securitate, și pentru daune. Se pare că această regulă se aplică numai anumitor tipuri de valori mobiliare, probabil doar celor care perpetua obligația exclusiv monetară. Alte tipuri de hârtie în conformitate cu această regulă nu se poate încadra în acest articol prezinta proiectarea ( „și pentru daune“). Este suficient să ne imaginăm o situație în acțiuni. În acest caz, este imposibil să ne imaginăm executarea corespunzătoare, orice acțiune certificată obligație poate fi necesară o „acționar“ nu a reușit? În nici un caz nu poate fi considerat articolul „caracter general“, scrie DV Murzin DV Murzin Decretul. Op. - S. 22. Se pare că dispozițiile articolului 147 din Codul civil, ținând seama de observațiile făcute ar trebui să fie ajustate.

Semn de abstractizare au doar câteva titluri de valoare. În primul rând, acest proiect de lege. Cele mai multe dintre titluri nu sunt abstracte. Un bun exemplu în acest sens - acțiunea (o altă vizualizare are loc DV Murzin, care, crezând că abstract - este lipsa de baza tranzacției, a declarat că „toate valorile mobiliare are un rezumat, cu excepția cota nominală“) Ibid. - S. 30 ..

Nu este o caracteristică universală de natură strict formală a securității, care este definită ca fiind prezența unor mențiuni obligatorii. Pentru motivul pentru care valorile mobiliare carte de intrare nu au nici un detaliu. Și emisia de valori mobiliare documentare înregistrate, deoarece menține o listă de nerespectare a cerințelor privind detaliile nu vor fi de fapt pravoprepyatstvuyuschim pentru a îndeplini cerințele persoanei autorizate. În acest caz putem vorbi despre detaliile deciziei de a emite titluri de valoare, dar o astfel de decizie - nu este de securitate.

În acest punct de vedere este puțin probabil să fie de acord, pe motiv că legea, care certifica valorile mobiliare pot fi nu numai de proprietate. Acest lucru este menționat în mod clar în articolul 2 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare“. Și acest lucru este adevărat, pentru că campanie, de exemplu, prevede dreptul moral, în esență, de a participa la conducerea societății pe acțiuni. spune doar SN Fratele despre faptul că relațiile de proprietate este relațiile de proprietate, dar nu numai în sensul relației dintre proprietari, este relațiile volitive asociate cu utilizarea diferitelor forme de proprietate; acestea acoperă procesul de distribuire a mijloacelor de producție și a rezultatelor muncii, procesul de schimb, ciclul economic. Bratus SN Subiectul și sistemul dreptului civil sovietic. [Text] M. Literatură juridică. 1963. - S. 214. În acest sens, greu de a găsi relații de proprietate statice sau dinamice este, de fapt, orice relații cu privire la proprietate, acțiunea acționar la golosovansho la Adunarea generală privind aprobarea unui document intern al companiei.

Continuă să descarci fișiere