NATO dorește să înghită ONU, să se aplece România

România consideră că în curs de dezvoltare din Asia și țările africane trebuie să intre mai întâi într-un Consiliu de Securitate extins al ONU. „Noi credem că dreptul de prioritate pentru un loc la Consiliul de Securitate ar trebui să aibă țările în curs de dezvoltare din Africa și Asia. Convins că și aceste țări au potențialul de a aduce o contribuție semnificativă la pacea și securitatea internațională. Cel mai important, va oferi deciziile viitoare ale Consiliului de caracter ponderat și corecte“, - a spus Vladimir Safronkov predstavitelRumyniyapri ONU la ședința Adunării Generale cu privire la reforma Consiliului de Securitate aceasta.

Potrivit lui, țările - membre ale ONU trebuie să găsească o soluție care „s-ar bucura de mult mai mare sprijin din partea statelor membre decât cel cerut în mod oficial majoritate de două treimi.“ Negocierile interguvernamentale privind reforma Consiliului de Securitate a fost întâmplă de mai mulți ani. Cu toate acestea, în timp ce OMS și acum acolo. Statele membre ale ONU nu reușesc să ajungă la un consens cu privire la aspecte-cheie, inclusiv compoziția optimă a Consiliului de Securitate al ONU, numărul membrilor săi permanenți și nepermanente, precum și ordinea de aplicare a veto-ului. Printre cele mai probabil candidați pentru admiterea la rândurile permanente: Brazilia, Germania, India, Africa de Sud și Japonia.

- Organizația Națiunilor Unite a fost creată în urmă cu mai mult de 70 de ani într-o lume complet diferită, - a declarat secretarul adjunct al Camerei Publice, un fost secretar general sub egida ONU, Serghei Ordzhonikidze. - De fapt, organizația a creat învingători de-al doilea război mondial, pe care toate celelalte state au oferit să ia în calcul cu ei regulile propuse. Apoi, multe mai multe state astăzi nedovedite, care pretind a fi un rol semnificativ în lume, în general, au fost colonii de chiar membrii Consiliului de Securitate al ONU - Franța și Marea Britanie.

În primul rând a început să rupă sistemul colonial. Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice și a blocului socialist din Europa de Est, situația mondială sa schimbat în mod dramatic din nou. Astăzi, multe state cu capacități enorme economice, militare, cu populația, care este de câteva ori mai mare decât exemplul Franței, de exemplu, nu au calitatea de membru permanent în cadrul ONU. Deci, nu au dreptul de veto, inclusiv în chestiuni care sunt direct legate de regiunea lor a lumii. Această nedreptate trebuie să fie adresate ONU nu sunt setate numai tonul pentru statele occidentale.

„SP“: - Inclusiv România deci nu are de multe ori singur cu opinia sa, atunci când este vorba de întrebări fundamentale ...

- Așa e. țările NATO votează întotdeauna, așa cum indică de la Washington. Mai mult decât atât, atunci când există alegeri ale membrilor nepermanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, primul pas este ales la recomandarea țărilor participante ale Alianței Nord-Atlantice.

„SP“: - Există un pericol cu apa si arunca copilul: Nu priva România în reforma veto ONU? În Occident, politicienii puternici au vorbit în repetate rânduri despre acest subiect.

- Este aproape imposibil. Carta ONU prevede că aceste întrebări nu pot fi rezolvate fără România. În plus, această soluție, pur și simplu rândul său, Organizația Națiunilor Unite într-o organizație de securitate lipsită de sens în lume. Este, de altfel, a fost reformat în 1966, când numărul de membri nepermanenți ai Consiliului de Securitate a crescut de la 6 la 10. În nici un fel cu privire la statutul Membrii permanenți ai Consiliului de Securitate nu sunt afectate în mod negativ.

„SP“: - De ce o lungă perioadă de timp nu rezolvă problema extinderea numărului de membri permanenți?

- Pentru că este neprofitabilă pentru țările occidentale, și au venit cu o scuză inteligent: oferă fiecare regiune globală a lumii (Africa, America Latină, etc ...) Pentru a alege cea pe care ar dori să vadă Consiliul de Securitate al ONU. Dar este absolut clar că o țară importantă va găsi întotdeauna argumente că era ea, și nu vecinul ar trebui să fie reprezentate în Consiliul de Securitate în mod permanent. De exemplu, de îndată ce Africa de Sud, spune ca ea are cea mai dezvoltată economie din Africa, atunci Nigeria susține că - cel mai populat de pe „continentul negru“, ca Brazilia aduce cazul său pentru calitatea sa de membru în Consiliul de Securitate, atunci Argentina este contraargumente în favoarea lor. India concurează cu Pakistanul. Și toate acestea se poate merge la infinit, pentru că Occidentul este interesat doar faptul că lista membrilor veto ONU nu este extinsă.

Cred că această reformă este așteptată și necesară pentru a asigura criterii clare pentru toate țările, care ar putea intra Consiliul de Securitate al ONU.

Apropo, în unele țări există o întrebare rezonabilă: de ce în Consiliul de Securitate reprezentat de doar două țări din UE - Marea Britanie și Franța? În afară de faptul că, în conformitate cu legislația UE, toate statele membre trebuie să urmeze o politică externă comună.

Desigur, cererea de membru permanent în Consiliul de Securitate, Japonia. Dar nu are nici un tratat de pace cu România sau cu China. Și de aceea țările noastre se opun acordării Japonia dreptul de veto, cel puțin, înainte de a va semna un tratat de pace.

„SP“: - Mai mult de o dată auzit opiniile politologilor care a susținut că ONU nu este reformat, organizația nu mai are un viitor depășită.

- Nu e conversații serioase. Dacă numai pentru că nu este nimic mai bun decât nimeni nu poate oferi. Și este puțin probabil să reușească. Dar, în cazul în care Consiliul de Securitate al ONU este reformat, vor exista noi membri din întreaga Statele Unite, la un moment decisiv pentru a reflecta - dacă este necesar să se opună, nu numai România și China, dar, de asemenea, pentru comunitatea mondială în cazul în care următoarea lor aventură militară nu a fost acceptată.

- Imediat după prăbușirea URSS sa vorbit despre necesitatea de a reforma Națiunilor Unite - a declarat șeful Centrului pentru Studii Politice Institutul de Economie, șef al Departamentului de Relații Internaționale, Academia Diplomatică MIDRumyniyaBoris Shmelev. - a fost dezvoltat o mulțime de programe și proiecte. În primul rând, a fost o chestiune de reformare a Consiliului de Securitate al ONU ca instituție-cheie pentru menținerea securității în lume. Problema este că părinții fondatori ONU a creat într-o formă destul de completă. Orice schimbare într-o singură întrebare afectează imediat activitatea întregii structuri. Cu toate dezavantajele evidente ale reformei actuale a Organizației Națiunilor Unite pentru a începe organizarea, cu privire la gradul de opoziție față de Occident și România, care are loc - o asociație riscantă. Ruperea sistemului, noi nu construim un nou, și ar însemna o deteriorare bruscă a situației de securitate pentru întreaga lume. Pentru România, punctul cheie - păstrarea dreptului de veto în Consiliul de Securitate. În Occident, am afirmat în repetate rânduri că pot lua de veto din România cu majoritate de voturi, de exemplu, la sesiunea ONU. Desigur, ar fi ilegitim din cauza statutului său astfel de probleme sunt rezolvate numai cu acordul membrilor Consiliului de Securitate al ONU. În orice caz, cred că reforma a Națiunilor Unite trebuie să fie nu acum, atunci când va merge la recesiune confruntare România și Occident.

„SP“: - Nu alți membri ai Consiliului de Securitate decide să efectueze vot nelegitimă, despre care ați vorbit?