Motive de nulitate a tranzacțiilor - studopediya

tranzacție anulabilă înseamnă că măsurile luate sub forma tranzacției este recunoscut ca fiind nul de către instanța de judecată în prezența predusmot-rennyh în mod legal numai cu privire la proces au dreptul persoanelor, Set-TION în lege.

O tranzacție înseamnă că actele comise sub forma tranzacției, nu creează și nu poate genera dorit pentru participarea sa de porecle consecințe juridice din cauza nerespectării dreptului său.

Nulitatea tranzacției înseamnă că actele comise sub forma tranzacției nu are ca un fapt juridic, capabil să genereze aceste consecințe de drept civil de apariție este subiecții care doresc.

Conceptul și tipurile de tranzacții invalide.

Întrebarea 2. Nevalabilitatea tranzacției

Nulitatea tranzacției are loc, în cazul în care a încălcat una dintre condițiile de valabilitate a tranzacției, și anume:

1. Conținutul ilegal;

2. incapacitatea de a comite persoanelor sale fizice și juridice,
pentru a participa la tranzacție;

3. nepotrivire va și va;

4. Incapacitatea de a forma o tranzacție.

Definiția legală a nulității tranzacției dată în Sec. 1 lingura. 166 din Codul civil, potrivit căruia tranzacția este considerată neperformant-TION pe motiv stabilite prin lege și alte drepturi-Vym acte, ca urmare a recunoașterii faptului că a instanței (tranzacția anulabil) sau independent de o astfel de recunoaștere (void tranzacție).

Diferențele legislative tranzacții nesemnificative și anulabile:

1) tranzacție anulabilă nule în virtutea recunoscută ca atare de către instanța de judecată; invaliditate unei tranzacții nule nu necesită recunoașterea judiciară (Clauza 1 din articolul 166 ..);

2) tranzacții anulabile la momentul tranzacției efective, generează consecințe juridice specifice, dar ele sunt instabile. deoarece tranzacția poate fi invalidate. Protecția drepturilor încălcate de tranzacția în litigiu este efectuată de către instanța de judecată recunoaște o tranzacție anulabilă nevalabile și aplicarea consecințelor sale de invaliditate. Prezent ambele cerințe are dreptul la o față CC specificat.

În conformitate cu alineatul 2 Articolul 166 în încălcarea drepturilor civile de către o instanță a unui consecințe de tranzacție nule de invaliditate sale aplicabile direct - atât la cererea oricăreia dintre părțile interesate, [7] și la inițiativa instanței (articolul 12, Clauza 2 din articolul 166 ...).

Conceptul recunoaște că instanța nu ar trebui să aibă dreptul de a aplica consecințele unei tranzacții anulate din proprie inițiativă (în absența părților interesate susțin).

3) stabilesc diferite perioade de prescripție pentru creanțele asupra tranzacțiilor vidanjabile și nule; Acesta a definit începutul diferitelor lor curenți (Art. 181).

Legiuitorul GC normală, stabilirea de baze de nulitate a tranzacției (de exemplu, descrie structura specială a tranzacției invalid) indică în mod direct. că tranzacția este nulă sau pentru a determina în ce condiții va fi astfel (art. 168). Aceste circumstanțe sunt definite ca fiind obligatorii prin lege, astfel încât tranzacția nulă nu este valabilă în virtutea instrucțiunilor legii.

Prin urmare, la prezentarea unei cereri de anulare a tranzacției și aplicarea consecințelor sale instanțele de nulitate a face față litigiul pe fond și decizia de a invalida ca o tranzacție nulă și care pot fi evitate prin aplicarea corespunzătoare în cazul invalidității lor.

tranzacție nulă, fiind generată este o acțiune ilegală, este doar consecințele prevăzute de lege, în acest caz, ca răspuns la o încălcare. Cerința consecințelor unei Prima nenii nulitatii unei tranzacții nule poate fi introdusă de către orice persoană interesată.

Regula generală privind nulitatea tranzacțiilor este după cum urmează. Tranzactia nu îndeplinește cerințele legii sau a altor acte juridice, este neglijabilă, în cazul în care legea nu stabilește că tranzacția este anulabile sau furnizează alte consecințe încălcate-TION (art. 168 CP).

Din păcate, legiuitorul în aplicarea incoerentă a termenilor „nedeyst-pheno-«»insignifiant«»opozabilitatea“. Prin urmare, este adesea dificil să se determine nulitatea sau anularea tranzacției dă naștere la o anumită încălcare a legii. De exemplu, legea prevede în mod explicit nulitatea tranzacției cu încălcarea cerințelor stabilite pentru acordurile de cadou (p. 3 al art. 572 din Codul civil), contractul de închiriere și subînchirierea (Sec. 2, art. 618), asigurare de risc de afaceri (Art. 933, 951 CC) asigurare de proprietate (art. 951). Cu toate acestea, în multe standarde referitoare la aceste sau alte încălcări ale legii spune despre tranzacții doar Inactive fluxului volumetric (Art. 331, 339, 362, 930 din Codul civil, și altele.). Un model similar se observă și în alte acte legislative.

Cu alte cuvinte, în cazul în care tranzacția este nulă nevalidă din însăși faptul tranzacției, indiferent de dorințele membrilor săi, acordul JMPR-rimaya. fără a fi contestată de voința membrului său sau o altă persoană autorizată de lege, este validă și produce efecte juridice solicitate de către membrii săi. De exemplu, o tranzacție făcută sub influența înșelăciune, este valabilă, și generează, dă toate consecințele prevăzute de aceasta, până la invalidarea de către instanța de la costum de amăgiți.

semne caracteristice ale tranzacțiilor vidanjabile sunt după cum urmează circumstanță ob. În primul rând, consolidarea legislativă a posibilității de a recunoaște ei invalid, și nu originalul NULL-ness. În al doilea rând. Așa cum sa arătat mai sus, capacitatea OSPAR-Bani, numai persoanele specificate în lege.

În ceea ce privește tranzacțiile vidanjabile din Legea conține cuvintele „poate fi invalidat de instanța ... .po costum ....“, Și opredelenyobstoyatelstva, ceea ce poate duce la recunoașterea tranzacției invalid.

Mod de a proteja drepturile civile ale tranzacției în litigiu este utilizarea consecințelor sale de invaliditate după ce instanța declară o anulabil nevalidă pentru tranzacție (art. 12, 166). Acest lucru înseamnă că o parte impune două cerințe - să recunoască tranzacția invalidă și cu privire la aplicarea consecințelor nulității acesteia, precum și de a dovedi că circumstanțele la care se face referire în susținerea pretențiilor lor, și există motive prevăzute pentru tranzacția de recunoaștere civilă contestată nevalid.

După cum se indică în Cadrul, da în judecată pentru recunoașterea nevalidă pentru tranzacție efectuată fără a fi necesară aplicarea consecințelor nulității acesteia, de regulă, aceasta dovedește lipsa interesului legitim al reclamantului în contestarea tranzacției, și poate servi ca bază pentru respingerea cererii.

Deși motivele formale de invaliditate a tranzacțiilor vidanjabile prevăzute în standardul juridic, existența reclamantului se dovedește și stabilește instanța de judecată. În cazul în care instanța refuză cererea, tranzacție anulabilă va rămâne valabilă. Deci, până la recunoașterea unei tranzacții contestate invalide de către o instanță este considerată validă. Aceasta este realitatea tranzacțiilor anulabile (caracterizate în știință ca „realitate incertă“, „realitatea convențională“, „leneș“ invaliditate) este una dintre diferențele esențiale tranzacții anulabile neglijabile. V.A.Ryasentsev numit pe bună dreptate, o tranzacție anulabilă „în ceea ce privește realitatea.“

Codul civil nu prevede posibilitatea confirmării ulterioare (aprobare) a tranzacțiilor anulabile. După cum sa menționat în Concepție. acest decalaj ar trebui să fie umplut.

Motive de nulitate a tranzacției - circumstanțele în care legea leagă lipsa de tranzacții a consecințelor juridice, cu privire la apariția care a fost trimis la voința părților. Aceste circumstanțe implică implicații juridice secundare nedorite legate de nulitatea tranzacției.

Se poate referi la elemente yurfakta tranzacție (voință - potrivire voință și voință, conținutul de exprimare), precum și la elementele tranzacției ca relația (dreptul și capacitatea subiecților tranzacției, obiectul tranzacției oborotosposobnosti et al.).

Baza poate fi o singură invaliditate (incapacitate de tranzacție părți); posibil set de circumstanțe. și anume compoziția reală a tranzacției invalid.

Astfel, cauzele de nulitate a tranzacției - circumstanțele prevăzute de legislația în vigoare la momentul tranzacției ca yurfakta, previne-juridice tranzacții.

Normele Codului civil al bazelor speciale de invaliditate a tranzacțiilor Creditat-gura atrage după sine admitere este anulabila nichtozhnoylibo tranzacție.

În conformitate cu art. 168 tranzacții yavlyaetsyaobschim invalidează. deoarece regulă se aplică în toate cazurile în care acesta nu respectă cerințele legii (alte acte juridice) care tranzacția nu este supusă unor motive speciale stabilite prin oferte de rata de curgere nevalid civil. În acest caz, regulile art. 168 Procedura stabilită în mod legal pentru a stabili natura tranzacției.

Acest sdelkanichtozhna în două cazuri: 1) în cazul în care încălcarea în legea de tranzacție (alt act juridic) nu stabilește că sdelkaosporima, sau 2) nu prevede alte consecințe ale încălcări nu au legătură cu nulitatea tranzacției. Concepția a declarat că a primit recunoașterea pe scară largă a practicii judiciare a tranzacțiilor nulă, pe baza art. 168 este adesea nejustificată și vădit disproporționate în raport cu natura și impactul ipotezelor în încălcările de tranzacție.

Inconsistența tranzacției cerute de lege sau alte acte juridice mo-Jette, și nu atrage după sine nulitatea tranzacției - în cazul în care legea prevede alte consecințe ale încălcării nu afectează valabilitatea tranzacției. Deci, atunci când vinde o parte (o parte din cota) în capitalul social în încălcarea de participant drepturi de preempțiune al unei societăți cu răspundere limitată sau societate în ansamblul său are dreptul să ceară în instanță transferul către aceștia a drepturilor și obligațiilor cumpărătorului (Sec. 4 din art. 21 din Legea federală „Despre societățile cu societate cu răspundere limitată). În cazul de satisfacție a cerințelor de achiziționarea și vânzarea rămâne valabilă. Dar am fost cumpărător - devine persoana al cărei drept preempțiune a fost încălcat.

Deci, recunoscând SDEL cheie invalidă în absența unor motive specifice în CC de invaliditate de referință necesar de a articolului. 168 din Codul civil și legea beton TION (instrument juridic), cerințele care nu corespunde tranzacției - să supună conținutul lor pentru a determina să recunoască tranzacția anulabile, nu nule sau invalida, dacă sunt instalate alte consecințe ale încălcării.