monopoluri naturale

În unele cazuri, statul permite companiei să mențină o poziție de monopol, dar pune activitățile sale sub control strict și de regulament. Cel mai adesea se referă la așa-zisele monopoluri naturale.

Pentru un monopol natural este, de asemenea, caracterizată prin investiții mari de capital inițial, costuri fixe ridicate. Nu orice om de afaceri este în măsură să pună în aplicare astfel de investiții și plăți fixe similare. În același timp, trebuie remarcat faptul că un monopol natural este costuri marginale foarte scăzute. A făcut o investiție inițială de capital, firma poate continua pentru a spori producția de servicii la puțin cost suplimentar.

Din cele de mai sus rezultă că costul mediu al companiei va scădea în mod constant, ceea ce le face diferit de dinamica costului mediu al unei firme competitive convenționale sau de monopolul obișnuit.

Grăitor ilustrează caracteristicile menționate mai sus de monopol natural (Fig. 14,11).

Fig. 14.11 arată curba cererii industriei, scade curba costului mediu, curba de venituri marginale și curba costului marginal. Acestea din urmă se extinde în așa fel încât să fie întotdeauna mai mică decât curba costului mediu (aka AS curba ar începe să crească după intersecția cu curba MS). Ca pentru orice alta companie, curba de intersecție și curba MS MR arătând firmă punct de echilibru. În cazul în care monopolul nu este reglementat de stat, prețul de echilibru va fi egal cu PM. Dar, din punctul de vedere al societății, un astfel de nivel de preț este prea mare și conduce la o alocare ineficientă a resurselor și pierderea bogăției sociale. Este evident că statul va încerca să reglementeze prețurile monopolurilor naturale. La ce nivel ar trebui să stabilească aceste prețuri?

Prima opțiune este de a stabili la nivelul de tarifare a costurilor marginale. Aceste prețuri vor fi reduse din cauza naturii unui cost marginal monopol natural menționat mai sus. Prețurile mici vor încuraja producătorii care consumă energie electrică, gaze, telefon, apă și așa mai departe. Este, în același timp, pentru a crește bunăstarea și consumatorii individuali ai acestor produse. Mai mult decât atât, la nivelul prețurilor cost marginal înseamnă eficiență alocativă, ceea ce contribuie la funcționarea normală a economiei în ansamblu și corespunde cel mai bine nevoilor societății.

Cu toate acestea, statul nu poate stabili prețul la acest nivel, pentru că firma pur și simplu aproape de producție. Dacă P = MC pentru orice nivel de producție a companiei nu primește venituri suficiente pentru a acoperi costurile totale. Lipsa de venituri și apariția pierderilor economice va duce la închiderea producției.

Equilibrium preț ferm nu este acceptabil pentru societate, societatea optimă de preț nu este real pentru firma. Cum de a rezolva contradicția? O modalitate de a găsi un compromis este de a stabili prețurile la costuri marginale și introducerea de subvenții și compensații pentru producător. monopol natural se menține pe linia de plutire, astfel, și nu lasă industria, dar societatea poartă încă povara pierderii, deoarece subvențiile sunt plătite din buget, adică, în cele din urmă a plătit contribuabililor.

O altă opțiune este de a stabili un preț plafon de compromis la nivelul costului mediu al unei firme monopolist. Societatea câștigă pentru că acest preț este mai mic decât prețul de monopol nereglementat. Compania primeste venit egal cu costul, ceea ce îi permite să primească un profit normal sau corect și să continue producția.

Recunoscând valabilitatea acestei observații, adversarii reducerea și descentralizarea monopolurilor naturale următoarele argumente. În primul rând, conservarea monopolurilor naturale în interesele strategice ale statului și vă permite să păstrați sub control a industriei vitale și oboronoznachimye, în special energie, comunicare, comunicare și de transport. În al doilea rând, disponibilitatea de monopol natural permite unificarea și standardizarea, de exemplu, calea ferată, cărucioarele, tensiunea de pe rețeaua de alimentare, etc. este, de asemenea, de o mare importanță economică. În al treilea rând, după cum probabil se extinde principalul principiu argument accesul public egal la serviciile de bază și bunuri. Se crede că în societatea modernă, toți cetățenii ar trebui să aibă dreptul și posibilitatea de a se bucura în mod egal destul de accesibil și accesibile pentru toată lumea cu energie electrică, apă, comunicații, vehicule.

În România, monopolurile naturale includ: furnizarea de servicii privind transportul de conducte de petrol și gaze; furnizarea de servicii pentru producerea și transportul energiei electrice; vagon de cale ferată; transport în zone izolate; Servicii de terminale de transport, porturi și aeroporturi; furnizarea de telecomunicații și comunicații poștale; sanitare și canalizare; furnizarea de energie electrică, termică și de alimentare cu gaz.

Principalele metode de reglare monopol natural sunt de ajustare a prețurilor, stabilirea limitelor de rentabilitate; controlul fuziunilor și achiziționarea de acțiuni: definiția grupurilor de utilizatori cu un nivel minim de securitate, sub rezerva monopol de servicii obligatorii, și altele. Din păcate, în ultimii ani, în România, a preferat separarea și vânzarea de fostele monopoluri naturale (inclusiv cu capital străin). Prin aceasta ignora toate argumentele de mai sus în favoarea monopolurilor naturale.