Modalități de dobândire a cunoștințelor științifice despre societate - studopediya

Intuiția. Cunoscut medic roman, fiziolog și anatomist Galen, care a trăit în al II-lea. BC, a dezvoltat o diagramă structură a corpului uman care arată exact locul în care acesta poate fi deschis fără moarte. Cum a putut să identifice vulnerabilitățile corpului uman? Desigur, el a pornit de la cunoașterea anatomiei umane, observațiile rezultate. Cu toate acestea, în conformitate cu oamenii de știință moderni, nu a fost suficient. În mare parte bazat pe intuiție, care Galen foarte de încredere. Această intuiție ia spus banda, interferența din exterior, care ar putea fi fatal pentru oameni.

Oamenii de știință, personalități publice și politice, comandanții militari bazează adesea acțiunile pe intuiție, ceea ce poate duce la consecințe favorabile pentru ei, pentru a justifica ipotezele lor, dar se poate dovedi a fi greșit, provoca confuzie pe termen lung și consecințe grave.

Vorbind despre modul intuitiv de a obține cunoștințe, vom trece de la faptul că intuiția - un flash de înțelegere (adevărat sau fals), sursa de aspectul pe care este imposibil să se identifice cu precizie sau să explice. Intuiția este baza pentru multe dintre cele mai importante ipoteze care pot fi testate prin alte metode. Experiența în dezvoltarea științei arată că intuiția este o componentă esențială a cunoștințelor științifice și valoarea ei principală constă în găsirea și formularea de ipoteze, teorii științifice, care, după verificarea pot deveni definitorii momente de descoperire științifică.

Tradiție. Una dintre sursele cele mai credibile de primire și transmitere a cunoașterii este o tradiție, așa cum era în înțelepciunea ei acumulat de vârstele. Dar înseamnă că cei care neglijează conceptele tradiționale și rezultatele pot fi considerate fie handicap mental sau prost, în cazul în care tradiția este bine dovedită în trecut, ar trebui să fie adoptate neschimbat principalele sale dispoziții? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie remarcat faptul că tradiția continuă ca cumulativă înțelepciune și nebunie totală acumulată de generațiile trecute. Acesta poate fi imaginat ca o societate mansardă în care stors tot felul de modele utile și tot felul de erori, inutile și relicve depășite. mare de cunoștințe științifice este de a ajuta evita repetarea unor erori de strămoși. În ceea ce privește sociologie, una dintre sarcinile sale pot fi luate în considerare alocarea acestor tradiții prezente, adevărate și doar să fie respingerea depășite, care este un obstacol în calea studiului societății.

bunul simț public. De mii de ani oamenii au crezut că pământul era plat, piatră și fier - corpul absolut solide, că adevăratul caracter al unei persoane poate fi identificată prin expresia de pe fața lui ca soarele decât Pământul, etc. Astăzi știm că multe dintre aceste afirmații se bazează pe bunul simț, opinia publică, nu sunt adevărate. În cazul în care noi nu știm unde sunt și ce se bazează sau alte idei sau declarații, vom explica sensul lor comun. Dând o explicație pentru ideile sale, avem tendința să credem că ei nu trebuie să verifice și să se asigure că el însuși ideea sau afirmația este adevărată, ca o chestiune de curs. Această credință poate aduce oamenii împreună într-o auto-înșelăciune colectivă, se presupune că toate aceste idei și declarații pot fi întotdeauna verificate în orice moment poate fi dovedit că sunt adevărate. Termenul „sentiment bun public“ dă semnificația și importanța diferitelor concepte (vizualizări, opinii) nu au nici o dovadă sistematică a adevărului, care ar putea fi invocate. bunul simț public și tradiția sunt strâns legate, din cauza multiple și variate declarații publice de bun simț este în valoare de un anumit experiențe din trecut, unele idei tradiționale. Diferența dintre tradițiile și bunul simț sociale pot fi văzute în primul rând, în faptul că adevărurile tradiționale de încredere pe o perioadă lungă de timp, în timp ce revendicările făcute pe baza bunului simț sociale - este recunoscut ca non-critice, și de obicei de scurtă durată concluzii cu privire la realitatea din jurul nostru diferite părți în care poți avea încredere și care poate urma un cerc foarte restrâns de oameni.

dispoziții și declarațiile sunt adesea invocate de bunul simț sociale, provin din colective Ghiciri, banuielile, accidente, greșeli. Acesta este utilizarea de bun simț publice de experiența anterioară poate, în unele cazuri, vin la presupuneri și concluzii utile și corecte. De exemplu, afirmația că „în cazul unei coliziuni de oameni răspuns blînd ameliorează iritația și tensiunea“, este o observație valoroasă practică a evenimentelor care au loc în cursul interacțiunii umane de zi cu zi. Cu toate acestea, supravegherea bazată pe bunul simț sociale, în multe cazuri, să conducă la concluzii eronate.

Principala caracteristică distinctivă a cunoștințelor științifice este că se bazează pe dovezi care pot fi testate. În conformitate cu dovezile în acest caz, vom înțelege rezultatele observațiilor reale pe care alți observatori au posibilitatea de a vedea, cântări, măsura, conta sau pentru a verifica acuratețea. În prezent, cunoștințele bazate pe dovezi, a devenit obișnuit pentru membrii societății, și mulți într-un anumit grad conștienți în ceea ce privește metoda științifică. Dar câteva secole în urmă, scolasticii medievale ar putea desfășura dezbateri îndelungate cu privire la cât de mulți dinți un cal, fără a lua probleme să se uite în gura ei și numărul dinților.

Fiecare concluzie științifică este cea mai bună interpretare a dovezilor disponibile în prezent, dar noi dovezi pot să apară în ziua următoare, și s-ar părea, producția științifică dovedită în mod cuprinzător și bine într-un moment va fi de neconceput. critica constantă și respingere a dovedit anterior un fenomen în știința normală și chiar necesară: trăsătură fundamentală a cunoașterii științifice este, că toate constatările și ipotezele obținute prin metoda științifică, poate fi criticată și să fie respins. Aceasta conduce la faptul că procesul de cunoaștere științifică este infinită și nu poate fi adevăr absolut. Toate adevărurile științifice sunt bazate pe date experimentale, corespunzătoare unui anumit stadiu de dezvoltare a gândirii umane. Prin urmare, acestea sunt constant revizuite în lumina noilor dovezi, noi date experimentale. Unele descoperiri științifice (de exemplu, că Pământul este un sferoid că abilitatea înnăscută de a manifesta numai într-un anumit mediu cultural), bazat pe o astfel de bază solidă de dovezi că oamenii de știință se îndoiesc de posibilitatea unor noi dovezi care să le respingă.