Mitul memoriei absolute

BóCele mai multe dintre experiențele noastre din creier nu lasă nici o urmă. Memoria absolută - este un mit.

„“ În seria de film „“ Istoria de minute „“ patrimoniului canadian are o poveste de neurochirurg Wilder Penfield (Wilder Penfield, 1891-1976). Povestea începe într-una din casele din Montreal noaptea în 1934. El este așezat în cameră și un om citind un ziar, în picioare alături de soția sa. Ea spune că simte mirosul de pâine arsă. Un moment mai târziu, el abia are timp să o prindă - o femeie a început o criză de epilepsie. În episodul următor, ea este situată pe masa de operație. Camera prezintă un prim-plan al unui chirurg: în fața lui deschide parțial creierul pacientului în mână un electrod, și vine ușor la suprafața creierului lor de sex feminin.

„“ De fiecare dată la începutul sechestrului, - spune el colegi - ea avea nevoie de ceva ars. Dacă suntem capabili de a provoca acest miros prin stimularea suprafata creierului, putem urmări sursa atacurilor. „“

Camera se duce în jos și putem vedea fața femeii. Ea este pe deplin conștient.

„“ Doamna de aur, - întreabă neurochirurg - Te simți ceva? „“

„“ Ai turnat apă rece pe mâna mea, Dr. Penfield? „“

Doctorul nu a răspuns.

Fața ei apare expresie anxios.

'' Burnt pâine! Dr. Penfield, mă simt mirosul de pâine ardere! „“

Penfield schimbat o privire știind cu colegii. S-au găsit!

Astfel de operații sunt efectuate în timpul nostru. Esența a ceea ce este acum cunoscut sub numele de „“ metoda Penfield „“ nu sa schimbat: sub anestezie locala indeparteaza o parte a craniului, și apoi un neurochirurg de electrod de testare insensibil la durerea de suprafata creierului. Un pacient trebuie să spună ce sentimente a avut în timp ce acolo. Motivul pentru o astfel de operațiune este îndepărtarea cea mai mare parte a țesutului tumoral sau focalizării epilepsiei.

Pana in 1950, Penfield, care, la momentul condus Institutul de Neurologie din Montreal, a executat mai mult de o sută de operații. Reacții de pacienți cu atenție înregistrate, precum și zonele deja dovedite ale suprafeței creierului, l-a etichetat cu bucăți mici de hârtie cu numere. Atunci fotografii ale creierului. Dacă suprafața iritației cauzate senzație că întotdeauna precedat de atac, a fost posibil să înceapă operația, care este adesea redus la îndepărtarea unei părți din țesutul cerebral în acel loc.

de cercetare Penfield pe creier de epilepsie a dus la crearea lucrării fundamentale privind anatomia creierului și tratamentul chirurgical al epilepsiei. Dar reputatia lui in afara de Neurochirurgie el trebuie teoria care a efectuat senzație. Penfield au format convingerea că creierul nostru înregistrează tot ceea ce noi percepem și experiență, precum și urme ale acestor experiențe persistă pe tot parcursul vieții unei persoane. „“ Uitând „“ înseamnă de fapt, pierderea accesului la aceste piese. În 1952, a existat o retragere totală pe termen lung ( „“ aminti totul „“), și a însemnat următoarele:. Sunt închise de blocare «la dispoziția noastră toate memoriei noastre, dar practic toate amintirile noastre»

Această teorie este larg răspândită în timpul nostru. Potrivit sondajului, 4 persoane din 10 cred în această versiune de Total Recall. Un sondaj printre terapeuții arata ca jumatate dintre ei cred că o amintiri ascunse pot obține cu ajutorul hipnozei. Când a fost întrebat de unde au primit această idee, este psihologii se referă adesea la „“ experimente neurologice „“, care este prezentat pretins. Dar ce anume este găsit Penfield? Și vorbește despre această știință modernă a creierului?

Stimularea lobului temporal al creierului cauzat unii pacienți o reacție curios. Pacientul M. (26 de ani), epilepsie, convulsii a început cu deja vu, uneori, pentru experiența „“ deja vu „“ urmat flashback în care ea ar dori să retrăiască unele episoade din viața sa. În cazul în care zonele de operare a fost luată de imagine, care au dat buzna afară prin electrodul. Deci, iritație la punctul 11 a cauzat pacientului amintiri auditive: „“ Da, cred că am auzit-o pe mama de asteptare fiul ei mic. Se pare ca a fost cu ani în urmă. Cineva care a trăit în cartier. „“ Iritarea la punctul 13: „“ Da, am auzit voci. E noaptea târziu, în cazul în care un pre sau după carnaval, unele circ ambulant „“. Tot ce „“ vazut „“ si „“ auzi „“ efectuat un sentiment de securitate absolută.

Ce epilepsie de lob temporal poate provoca deja vu și experiență grezopodobnye a fost găsit încă din 1888 de către Dr. Hughlings Jackson, care este chiar și introdus în acest sens, starea de vis termenul (de stat grezopodobnye). Dar aici e ceea ce electrodul de atingere, de asemenea, se pare, activează urme de memorie, a fost descoperire cu adevarat interesant. În ceea ce privește sunetul, aceste amintiri au fost ascultarea pacientului ca un înregistrator intern, care în tot acest timp, fără știrea ei lucrează în creier și totul a înregistrat ea a auzit vreodată. Acest lucru este foarte amintește de „amintiri vechi“ ': zgomotul copiilor care se joacă, sunetul unui tren care trece în depărtare.

Penfield ajunge la concluzia că lobii temporali înregistra toate vreodată, chiar și în treacăt, ceea ce este văzut, auzit sau manifestat într-un vis - un fel de arhivă de impresii, percepții și lumești experiențe. Penfield a explicat in revista Science. că fluxul conștiinței rezervă urme neuronale, care poate fi apoi activat de energie electrică: creierul nostru experimentat retine, ca un magnetofon.

Penfield nu știu exact dacă urmele de memorie dispusă pe suprafața lobului temporal și „includ“ dacă acestea stimulează, prin intermediul electrozilor într-un astfel de caz, sau această iritație, invers, decuplează structura pe suprafață, în timp ce lanțul de adâncime situată, de obicei blocat, devine activ. Dar el a fost absolut sigur că prin stimulare electrică a regiunii temporale poate „“ pierd „“ o parte a înregistrării. El a crezut că a descoperit memoria absolută.

Penfield a fost în 1933 primele flashback-uri electrice in creierul pacientilor cu epilepsie. În următoarea jumătate de secol de ideile sale nu sunt respinse. Și nu pentru că nu au existat alte neurochirurgi care efectuează experimente similare. Și în alte operare au fost pacienți care au raportat despre sunete și imagini, pe care le percepute ca amintiri.

Aceste descoperiri au dus la o schimbare în interpretarea rezultatelor Penfield. Deja vu și flashback-uri a avut loc numai în evacuări în sistemul limbic. Faptul că în tot acest timp Penfield le-a observat în acțiune pe suprafața lobului temporal, este posibil să fi fost din cauza faptului că stimularea creierului a aparut crize epileptice mici, care, la rândul său, determină dysregulation în structurile creierului profunde. Activarea hipocampus a fost cauza salturilor ciudate în timp, care a dat un sens percepțiile „familiaritate“. Astfel, toate experiențele, inclusiv halucinații și fantezii, a luat pe caracterul de amintiri. Chiar dacă o persoană în timpul unei crize a crezut că el a fost într-un fel de un complet nefamiliar, el încă a luat ca amintire.

Publicarea în 1976 - 5 ani după moartea Penfield - aceste date nu au dus la apariția unor titluri, cum ar fi „“ „Studii recente arată că nici un dispozitiv de înregistrare în creier nu este.“ Da, și nu se cunoaște dacă astfel de articole pentru a schimba punctele de vedere ale unui mare număr de oameni care sunt convinși că creierul nostru aduce aminte tot ceea ce se întâmplă cu noi. urme indelebile Penfield sa alăturat o serie de mituri răspândite despre creier, inclusiv afirmația că „“ folosim doar 10% din creierul nostru „“, sau că „femeile sunt mai în măsură să facă două lucruri dintr-o dată, pentru că au mai multe legături între cele două emisfere „“ creier. Oamenii cred în aceste mituri nu se datorează faptului că există dovezi puternice că ei au dreptate, ci pentru că pur și simplu doresc să-l creadă.

Memoria absolută este adesea descrisă folosind metaforele ( „“ banda „“, „“ hard disk „“). Într-adevăr, în cazul în care dispozitivul automat este capabil să înregistreze și de a salva unele stimulente, de ce nu este capabil să facă instrumentul organic mai perfectă, care este creierul uman? În cele din urmă, amintirile „stocate“ în formă de conexiuni între celulele creierului, și având în vedere că numărul de celule din creier este de aproximativ 100 de miliarde este evident că numărul de conexiuni ajunge la magnitudinile astronomice, și că, într-o măduvă trebuie să fie suficient spațiu, pentru a se potrivi experiența multor vieți. Dar, pe de altă parte, funcționează, de asemenea, împotriva teoriei memoriei absolute: un om pentru o zi a pierdut o medie de aproximativ o sută de mii de celule, de exemplu, 30 de milioane pentru anul. Și țesutul cerebral, de asemenea, este în declin. Creierul - nu este un dispozitiv mecanic, și organul. Performanțele sale afectează procesele chimice, are cicluri de creștere și declin, care este, creierul este mai mult ca un teren de păduri tropicale, decât pe hard disk. Urme de memorie - acest lucru nu este piesa într-un mediu steril, pentru totdeauna conservate. Ele sunt predispuse la putrezire și zagluhaniyu neuronale. Ceea ce face ca ideea de a menține creierul în tot ceea ce ne-am perceput de conștiința noastră, atât de atrăgătoare?

O parte a răspunsului constă în faptul că avem propria noastră experiență personală cu „“ amintiri uitate. „“ Vă puteți trezi în dimineața plin de încredere, care nu au vise nu visezi noaptea, iar mai târziu în timpul zilei să se confrunte cu ceva care va face „“ uitat „“ de somn constiinta. Sau esti absolut nu-mi amintesc exact cum vecinii numit când aveai 5 ani, și o săptămână mai târziu, la bordul remorcii vedeți dintr-o dată același nume, și ea a recunoscut imediat. Aceasta este, pe de o parte, este dificil de a dovedi că ceva în mintea ta acolo. Întotdeauna este posibilă publicarea ulterioară a conștiinței prin asocierea pe care, cum nu se poate obține în acest moment.

Este posibil ca credința multor oameni în care magazinele de memorie toate spus despre dificultatea de a se împăca cu ideea inacceptabilă pentru mulți: b # 243; experimentat cele mai multe dintre noi nu lăsa în urmă nici o urmă, ca și în cazul în care nu a fost. Mitul memoriei absolute aduce mangaiere - este creierul, care înregistrează toate și uită nimic. Și acest mit cerut de omul modern. „“

2. „“ Memoria noastră este destul de capricioasă „“: fragmente de interviu în gazeteVolkskrant:

- Dar acest lucru nu se aplică în propria experiență?

- Scrii că oamenii au tendința de a descrie memoria folosind metafore, cum ar fi apelarea computerul ei. Ce vrei să spui? Ai alte metafore?

Draaisma: „“ Oamenii tind să compare memoria care pentru ei personal a devenit un simbol de conservare, de exemplu. computer sau o fotografie. Și uitând de a folosi diferite metafore: sită, strecurătoare. Dar ei sugerează că păstrarea memoriei și uitarea - procesul invers, și, în consecință, una exclude cealaltă. De fapt, uitând implicate în amintirile noastre ca drojdia în aluat.

Mi-ar fi folosit o metaforă diferită pentru memorie, medievală - palimpsest, și anume o bucată de pergament reutilizabil. Perghament a fost scump, și pentru că textele vechi sunt fragmentate sau spălate, sau suprascrierea text nou, după un anumit timp, prin noul text începe să apară vechi. În opinia mea, un palimpsest - un strat foarte bun mod de amintiri strat: noi informații, vechi șterse, dar, în principiu, informațiile vechi este ascuns în noi. În experiențele și amintirile rezonează, și din acest motiv nu poate fi descrisă ca o copie directă a memoriei experienței. Acestea sunt absorbite de faptul că există deja. „“

- Pretinzi că amintirile au capacitatea de a schimba memoria evenimentelor anterioare. Bazat pe ceea ce faci această concluzie?

Draaisma: „“ Am fost determinat la această idee într-un interviu ziar. A fost un interviu cu actrița. Ea mi-a spus că divorțul este nu doar aduce un viitor diferit, dar afectează, de asemenea trecut. În cazul în care partenerul tau a avut o aventura pe partea, aceste cunoștințe modifica retroactiv amintirile dumneavoastră și vă oferă experiența totală de o anumită culoare, se reinterpretează „“.

- Afirmația centrală a cărții în sine este un paradox: memoria principală - uita-l.

- Este posibil să se uite evenimentul traumatic?

Draaisma: „“ Eu nu cred că este posibil să se uite trauma. A se vedea modul în care ne comportăm cu ea: încercând să-l arunce afară din capul meu, evita asocieri cu ea. Uită-te la comportamentul prizonierilor din lagărele de după război: ele evita ceremonii comemorative și nu citesc ziarele aceste zile, adică, Aceste amintiri nu sunt uitate, ei nu doresc să actualizeze. Același lucru se aplică victimelor violurilor, incendii, accidente. Aceste persoane de multe ori sufera de sagging amintiri vii ale evenimentului, coșmaruri. Aceasta este, prejudiciul nu este plecat; ea se întoarce la momentul nepotrivit. „“

'Het geheugen este ongezeglijk'. - De Volkskrant, 03.11.10, p. 48-49.

Verdwijnbrein. - NRC Handelsblad, 30.10.10, Sect Wetenschap, p. 8.