Măsurile procesuale de constrângere

Obligația de a apărea în fața martorului, iar victima este una dintre garanțiile de performanță ale acestor actori inerente Institutul obligațiilor procedurale.

Astfel, h. 5 v. 42 obligă victima nu timid departe de o apariție la un apel al Inquirer, investigator, procuror și instanța de judecată, și h. 6 Art. 56 UPKRumyniyavozlagaet aceeași taxă pe standul martor.

Neexecutarea victimelor și a martorilor taxelor procedurale prevăzute de lege, care poartă o sancțiune monetară impusă de instanța de judecată (art. 117, 178 Cod de procedură penală).

Conduce ca măsură procesuală de constrângere este aplicată bănuitului, învinuitului, victimă sau martor, în cazul eșecului de a apărea fără motive întemeiate pe un apel, și, astfel, strâns legată de gradul de constrângere procedurală, deoarece obligația de a apărea.

În cazul în care rata de participare de gardă la momentul numit împiedică motive legitime, suspectul, învinuitul, martorul, victima trebuie să-l raporteze Inquirer, anchetatorul, procurorul.

Unitatea aduce în mod forțat persoana ofițerului de anchetă, investigator, procuror (art. 113 Cod de procedură penală). În numele investigatorului este condus organelor de anchetă. În cazul în care decizia de a conduce de către instanța de judecată, executarea sa este încredințată executorilor judecătorești.

Este imposibil de a efectua unitatea pe timp de noapte. Unitatea nu poate fi minorii sub vârsta de paisprezece ani, femeile însărcinate și pacienții care, din motive de sănătate nu poate părăsi locul său de reședință, care face obiectul certificării

Pe Inquirer unitate, investigator, procuror, judecător ia o decizie care este anunțată persoanei supuse la unitatea, o confirmare de primire (art. 113 Cod de procedură penală).

Îndepărtarea temporară din funcție. Se suspendă din funcție în legătură cu investigarea cauzei penale poate fi bănuit sau acuzat (art. 114 Cod de procedură penală). Legiuitorul nu menționează motivele pentru adoptarea măsurilor de constrângere procedurală, subliniind că este posibil ca, în cazul este necesar. Se pare că poate apărea necesitatea când acuzatul continuă să lucreze în această poziție, poate afecta negativ cursul anchetei, furnizând ea însăși făcând astfel posibilă să se sustragă responsabilității. Decretul privind îndepărtarea temporară din funcție este îndreptată la locul său de muncă. În timpul perioadei de îndepărtare din funcție a acuzat primește o indemnizație lunară de stat în valoare de cinci ori mai mare decât salariul minim (n. 8, partea 2 din art. 131 Codul de procedură penală).

Pentru procedura de concediere temporală are două opțiuni. Prima se aplică la concedierea temporară a funcționarului suprem al subiectului România (cap de cel mai înalt organ executiv al autorității de stat a subiectului România) împotriva lui, acuzații de comiterea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave. În acest caz, problema concedierii provizorie a Prezident Rumynii decide cu privire la propunerea Procurorului General al România.

Decizia se ia în termen de 48 de ore de la primirea cererii. Este mai degrabă excepția decât regula.

Pe toți ceilalți inculpați distribuit oa doua versiune a procedurii pentru a rezolva această problemă. Decizia privind suspendarea temporară din funcție este acceptată de către instanța de la locul anchetei preliminare de cererea procurorului sprijinit de un investigator în termen de 48 de ore de la data primirii cererii.

Suspendarea acuzatului din funcție a anulat decizia ofițerului de anchetă, investigator, procuror, atunci când nu mai este necesar (art. 114 Cod de procedură penală).

Confiscarea proprietății. Confiscarea de proprietate este aplicată pentru a asigura executarea hotărârii în cererea civilă, alte penalități de proprietate sau de posibila confiscare a bunurilor.

Un element esențial al probei pentru fiecare obiect caz penal este natura și amploarea daunelor cauzate de infracțiune (n. 4 h. 1 lingura. 73 RF PCC). Noțiunea de prejudiciu include proprietatea (materiale), daune fizice și morale. Fiecare dintre acestea pot fi compensate cu ajutorul unui echivalent de numerar.

Dauna (daune) atrage după sine o serie de acțiuni și decizii de procedură: există o acțiune civilă în cadrul procesului penal, reclamantul civil și inculpatul civile în calitate de participanți la procesul penal, înzestrată cu drepturi și obligații procedurale, devin măsuri inevitabile pentru a asigura acțiunii civile.

Confiscarea de proprietate este folosit nu numai pentru a compensa daunele cauzate de crima, dar, de asemenea, pentru a permite confiscarea bunurilor.

Aceasta necesită o explicație specială descrisă ultima parte a frazei. confiscarea proprietății UKRumyniyanazyval ca pedeapsă suplimentară, sensul care a fost exprimat în retragerea obligatorie a proprietății de stat a tuturor sau a unei părți a proprietății deținute de către persoana condamnată.

Nu toate bunurile aparținând căte sunt confiscate și arestat. Arestare nu poate fi impusă asupra elementelor necesare pentru acuzatului și persoanele care sunt dependente de el:

1) Camera (sau o parte a acesteia) în cazul în care cetățeanul și membrii familiei sale, care trăiesc împreună într-o cameră care aparține este singura locație adecvată pentru ședere permanentă;

2) terenul pe care se află locuința, precum și a terenului, a căror utilizare nu este legată de punerea în aplicare a unei activități antreprenoriale naționale;

3) subiecți gospodărie obișnuită și utilizarea de zi cu zi, lucrurile
individuală (îmbrăcăminte, încălțăminte, etc.), cu excepția bijuterii și alte articole de lux;

4) proprietatea necesară pentru formarea profesională a cetățeanului, cu excepția articolelor a căror valoare depășește o sută salariul minim legal;

5) pentru bovine de reproducere, de lapte și de proiecte, cerbi, iepuri, păsări, albine, utilizate în scopuri care nu sunt legate de activitățile comerciale, precum și clădirilor agricole și structuri de hrană necesare pentru conținutul lor;

6) semințele necesare pentru cultura următoare;

7) produse alimentare și bani în valoare totală de nu mai puțin de trei ori mai mare decât nivelul de subzistență stabilit de către cetățeanul, persoanele care sunt dependente de el, iar în caz de invaliditate - de șase ori mai mare decât minimul de existență stabilit pentru fiecare dintre persoanele menționate mai sus;

8) combustibilul necesar pentru cetățean de familie gătit
hrana lor de zi cu zi și de încălzire în timpul sezonului de încălzire a locuinței sale;

9) mijloace de transport și a altor cetățeni necesară datorită proprietății sale handicap;

10) premii, premii de stat, semne onorifice și memoriale, care a fost acordat cetățeanului.

Tot restul, posesiunile și anume, învinuitul, inclusiv partea sa în proprietate comună, capitalul social al comerciale, organizații de bani, titluri de valoare, alte active, inclusiv în conturi, depozite sau depozitate în instituțiile financiare și de credit și bănci, de asemenea, proprietatea transferată de gestionare a activelor și a acuzat, inventarierea și sub rezerva aresta.

Proprietatea a fost confiscat, transferat la proprietarul bunului, sau o rudă sau o altă persoană, la primirea siguranței sale. Dacă este necesar, proprietatea de mai sus poate fi retrasă. În acest caz, persoana căreia proprietatea este transferată la stocarea a avertizat cu privire la responsabilitatea a ceea ce este în înregistrare.

Constituția garantează tuturor din România dreptul la proprietate și de a poseda, folosi și dispune de ele. În conformitate cu această prevedere constituțională, UPKRumyniyazakreplyaet procedură judiciară pentru confiscarea proprietății.

Conform h. 1 lingura. 115 Codul de procedură penală pentru confiscarea proprietății procurorului și investigatorul sau un anchetator cu acordul procurorului trebuie să aducă o cerere în fața instanței. Văzut ultima dată în modul prevăzut de art. 165 Codul de procedură penală, care este singurul judecător al unui district sau tribunal militar la locul de investigații preliminare sau presupusa arestare a proprietății și inventarul acestuia. Petiție pentru confiscarea bunurilor supuse examinării nu mai târziu de 24 de ore de la sosirea sa la instanța de judecată. În consecință h. 3 linguri. 165 UPKRumyniyav audierea poate participa procurorul și investigatorul. După examinarea cererii, judecătorul va emite un ordin de a permite confiscarea bunurilor sau refuzul acestui fapt și motivele de refuz.

La confiscarea bunurilor se întocmește, care indică explicația prezenta drepturile prevăzute de lege, declarațiile făcute de ei, indiferent dacă proprietatea este dată în mod voluntar sau confiscate de forță. Toate descrie proprietatea trebuie să fie enumerate în inventarul cu cantitatea exactă, măsura, greutatea sau caracteristicile individuale și, dacă este posibil, a valorii lor.

În cazul în care confiscarea aparținând suspectului, acuzat de bani sau alte obiecte de valoare în cont, depozitele și depuse în bănci și alte organizații de credit, operatiuni pe acest cont să fie terminate în totalitate sau în parte, în numerar și alte obiecte de valoare, ceea ce a impus crucea .

Șefii de bănci și alte instituții de credit sunt obligate să furnizeze informații cu privire la aceste fonduri și alte valori la cererea instanței și a procurorului sau a unui investigator sau Inquirer cu acordul procurorului.

UPKRumyniyaosoboe atenția asupra particularităților ordinea de confiscare a valorilor mobiliare.

Confiscarea de valori mobiliare sau a certificatelor lor impusă localizarea proprietății sau locul de înregistrare a drepturilor proprietarului valorilor mobiliare de aceleași reguli ca și arestarea o altă proprietate.

Nu face obiectul aresta titluri la purtător deținute de către un cumpărător de bună credință.

penalizare monetară. Participanții în cadrul procedurilor penale sunt înzestrate nu numai drepturi procedurale, ci și obligațiile procedurale, a căror defectare poate conduce la impunerea de recuperare de blând în mărime de pînă la douăzeci și cinci de ori șanțul de salariul minim (Art. 117 Codul de procedură penală).

Pentru UPKRumyniyaustanavlivaet de impunere a unor sancțiuni pecuniare în cursul anchetei preliminare (art. 118 Cod de procedură penală).

penalizare monetară impusă de instanța de judecată. Investigator sau procurorul întocmește un raport cu privire la încălcarea, trimite-l la instanța districtuală, care este obligat să-l revizuiască în termen de 5 zile de la data primirii acesteia de către instanța de judecată.

Audierea se numește persoana căreia i se poate aplica o pedeapsă. Eșecul lui de a apărea fără un motiv bun, nu exclude luarea în considerare a protocolului.

Curtea ia o decizie privind impunerea unor sancțiuni pecuniare sau refuză impunerea acesteia. Despre decizia este notificată Inquirer, investigator, procuror și persoana căreia i se impune o sancțiune monetară.

La aplicarea unor sancțiuni pecuniare, instanța poate amâna executarea deciziei sau rate de până la 3 luni (art. 118 din Codul de procedură penală).

Deci, după revizuirea toate aspectele plan de curs, puteți aduce următoarele rezultate:

1. penal - drept procesual permite posibilitatea de a restrânge statutul constituțional al persoanei și cetățeanului, dar oferă o imagine clară a motivelor și ordinea procedurală a invaziei;

2. Măsurile luate de către organele și funcționarii autorizați, participanții procesului penal în prezența și în modul stabilit de lege, se numesc măsuri de constrângere procedurală;

3. Aceste măsuri sunt împărțite în trei grupe: detenție, măsuri preventive, alte măsuri de constrângere de procedură;

4. Fiecare dintre tipurile de constrângere procedurală are propriile sale obiective, baze, ordinea de aplicare. Pentru unele dintre ele a stabilit o procedură judiciară pentru alegerea lor (de detenție, suspendarea din funcție, și altele.);

Hotărând UPKRumyniyamnogoe schimbat în sistemul de măsuri procesuale de constrîngere pentru a rezolva multe dispute, dar în același timp, și a adus o mulțime de lucruri noi, care necesită o abordare mai detaliată și soluție.

2. M. Brainin Măsurile procesuale de constrângere în procesul penal sovietic. - Sverdlovsk, 1953.- p. 89.

4. Gulyaev AP Danyluk SA Zabarin SN Reținerea persoanelor suspectate de comiterea unei infracțiuni: Un manual. - M., 1988. - p. 16.

7. Enikeev ZD Aplicarea măsurilor preventive în cauzele penale (în faza de anchetă preliminară). - Ufa, 1988.- p. 8.

8. Zinatullin 3.3. Procedura penală constrângere și eficacitatea acestuia. - Kazan, 1981. - p. 6.

12. Petruhin IL Libertatea individuală și penală procedură constrângere. - M., 1985. c. 56.