Masa de prânz la pritanov
Masa de prânz pritanov
Pentru Socrate a fost omorât în Atena democratică?
Într-un concurs de eseuri despre Socrate a câștigat o fată în vârstă de 12 ani care a scris cea mai scurtă: „Socrate a umblat printre oameni și le-a spus adevărul. Pentru aceasta a fost ucis. " Mai bine, poate, să spun două cuvinte despre ea picioarele goale om bătrân, care delfică oracol numit „cel mai înțelept dintre muritori.“
El a fost născut în 469 î.Hr. în Atena și a murit acolo, în 399 î.Hr. beat la cana de suc convingere cucuta plantă otrăvitoare. Tatăl său, un biet sculptor-pietrar, nu a putut să-l dea o educație decentă, și în cazul în care Socrate a luat cunoștințele sale, contemporanii admirat este necunoscut. Este cunoscut faptul că în timpul iernii iar vara sa dus la o îmbrăcăminte, mai rău decât cea a altor sclavi, de multe ori cu picioarele goale. Dar popularitatea lui a fost de așa natură încât, în 404 î.Hr. Guvernul 30 și tirani la chemat la serviciul lui, dar el a refuzat sfidător. El a deplâns toate formele de guvernare: aristocrației, plutocrației, democrația și tirania - la fel de ipocrită și nedrept. Dar m-am gândit că arbitrarul unuia încă mai bine arbitrar multora, iar cetățeanul este obligat să se conformeze chiar și cele mai grave legile țării sale.
În tinerețe el sa distins în trei campanii militare, efectuate de pe câmpul de luptă rănit tov. Intrat în legenda, ca un exemplu de certurilor, soția lui Xanthippe, unirea cu care poetul Mandelstam a spus acest lucru:
Socrate întâlnește un bețiv
Winged soția înjurături.
El poate într-adevăr, de multe ori a venit acasă beat, cel mai place să călători în jurul orașului și întrebați pe oricine care a fost prea leneș să-l angajeze într-o conversație, la întrebările sale celebre. Ei bine, conversația și grecii antici a fost însoțitorul sărbători și vin. Peste o viață, el nu a scris nimic tipărit, la fel ca Hristos, în discursurile sale repovestirea discipolilor săi - principalul Platon și Xenofon.
Socrate este considerat fondatorul dialecticii și primul profund dezgropat problema esenței - condițiile generale de lucruri diferite. De exemplu, este în sine un „frumos“, „rău“, „util“ și așa mai departe. Dar el, maestrul vocii imaginativ și tenace, nu a formulat sarcina lui filosofică. Dar trase de unele directoare scop Wanderer zapytyval toți cei aparent simplu la minte, dar subtil insidios, uneori chiar umplut cu probleme de ironie înțepătoare. Încrederea în sine a fost sursa, mai tranșant anunțat Socrate său - și încolțit, chiar și după cum amintește: da, este că sunt atât de prost încât doar șicane om!
Dar, pentru acest tip de o aripă lucru amuzant imortalizată metoda socratică, pe care a comparat cu hassle de o moașă, ajutând la nașterea unui copil. Și scopul probleme lui a fost pescuit din haos de contradicții și necugetare că el a pus mai presus de orice altceva în viață - adevăr.
Dar ce un mare adevăr a dat naștere la Socrate? Da Nu - cu excepția celui care nu obosit să repete: că el știa doar că nu știe nimic. Și că ceva este diferit doar de ignorant, care, de asemenea, nu au știut nimic, dar ei cred că știu totul.
Ceea ce, atunci, el a fost onorat în timpul vieții sale - și post-mortem a fost ridicat aproape la fondatorii filosofia științei? Formal - pentru metoda lui dialectică, mai târziu, decorat cu doctrina unitatea și lupta contrariilor. Și, de fapt - pentru contopirea imaginea gânditorului, având curajul de a merge dincolo de doar sclav pentru a înțelege puterea minții misterioasa lume, nepătruns - mai ales lumea omului. Pasiunea sa violentă în mod imparțial și meticulos judeca totul în lume nu se poate face nici foarte simplu în aparență, „copilărești“ întrebări - nici cel mai paradoxal și chiar tabu, cum ar fi despre natura zeilor. El mai întâi cugetatori ridicate într-o astfel de vedere că adevărul - nu un Dumnezeu dat absolut, ci un set de contradictorii și chiar contradictorii pe părțile prima vedere.
Aici este, de exemplu, încearcă să stabilească natura lucrurilor, cum ar fi curajul, cer interlocutorul: „Curajul este - nu lăsați câmpul de luptă mai întâi?“ - „Desigur.“ - „Și pentru a scăpa de inamic - lașitate?“ - „Desigur.“ - „Și dacă soldatul a fugit cu viclenie și cu ea a învins inamicul?“ Apoi, sursa pentru mai multe confuz: cum ar putea el dor de o astfel de captură? Și apoi de la o întrebare la alta, ca și în cazul în care stripping foaie la un cap de varză, filtrând orice judecată false sau inexacte, Socrate este angajat la miezul - și ce vine? Cel mai adesea nici un singur răspuns, ca urmare a acolo. Dar mintea puternic tramp persistente, ca și cum ne-am croi drum prin toate contradicțiile subiectului, a infectat sentimentul că prodiranie prin frunzele exterioare și există o cale spre adevăr. Este necesar doar ca în cazul în care inspiră în mod constant, fără frică, fără să clipească, să se confrunte cu adevarul - sau penumbra, cu lipsa de lumină suficientă.
Cum alte este o ureche absolută pentru muzică, el a avut smoală perfectă în tot adevărul. Și declarația lui despre lipsa lui de cunoștințe nu este, probabil, un paradox deliberat, nici cochetărie. Se pare că el a avut în minte un fel de nedescris de adevăr, știind că nu este posibil să-l rostească în lumea modernă. În principal pentru că neobosit el periat deoparte toate neadevărate - și negative în conversații sale mult mai mult decât declarații.
Prin urmare, se pare, au loc, și doi dintre contemporanii săi cele mai misterioase recunoscute, pentru care a fost plătit ca urmare a capului. Unu - că unii apoi decontate unele voce interioară sau „demon“, niciodată nu spun, ce să facă, dar să spun, ce să nu facă. Ei bine, iar al doilea - deja cea mai răzvrătitoare. Reflectând cu privire la afacerile de atunci numeroși zei, el a început să suspecteze că acestea nu acționează pe cont propriu, dar în spatele lor există unele arhibog fără nume.
Dar pentru tot ceea ce este strict păstrat și unele principii pozitive. Tot la fel, probabil, sentimentul interior, sparge toate tiparele de propuneri abstracte, l-au forțat să construiască virtutea civică în cea mai înaltă calitate umană. Și, în mod surprinzător un ecou din nou cu Hristos, căci este din secolul al 4-lea înainte de Hristos a vorbit una dintre unitățile sale principale - că, pentru orice mult mai bine tolera rău decât să o facă. Dar, de-a lungul drum a căzut într-un fel de nebun pentru copilarie salvie - având în vedere că, dacă oamenii să înțeleagă ceea ce este bun numai pentru el și va urma!
datoria civică, el a efectuat cu curaj, nu numai în război. Cetățeni amintit integritatea sa în post de acoperire - membru al consiliului Pritaneya, una dintre instituțiile guvernamentale. În pritanov încă tratate la o cină rafinată pe cheltuiala publică s-au remarcat în favoarea eroilor - cum ar fi patrie câștigătorii Jocurilor Olimpice. Și când cineva a fost condamnat la moarte, pe nedrept în conformitate cu Socrate, el este unul dintre colegii 50-si-pritanov tare opus.
Dar chiar și copilul modern, deja, probabil, este clar că mai devreme sau mai târziu, cum pravdobortsu cu cuvântul său îndărătnic și mintea nu a fost probleme mari. Pentru aristocraților, el a fost sunat un om de rând, fără milă bate în dispute publice au cumpărat pentru educație sume mari de bani. Pentru democrați - pentru a speria captura lor și rupe semnele lor șiret avertizor. Cineva chiar în comparație cu pisici de mare, care este un accident vascular cerebral privând o limbă debater. Cineva la speriat mare critici și judecăți otvyazannost complet ...
Dar, din moment ce chiar și cele 30 de tiranii nu au îndrăznit să-l persecute deschis pentru refuzul său de a le servi, schimba-le Democrat a adus împotriva lui intrigi secrete. Se crede că brațul atașat la acesta și sofiști, care a luat in ras pentru a lua gimnastica verbale. Dar au venit apoi moda, au dat tinerilor nobile lecții costisitoare - și Socrate, care a învățat toate liber, și chiar subminează activitatea lor.
Rolul rău în viața sa jucat de celebrul dramaturg Aristofan. Aparținând partidul conservator de agricultori, el a făcut nici o distincție între Socrate și sofiști: și că, și acestea au fost singurele disidenților, călca în picioare pe vremuri sfinte pentru el. In comedia „Norii“, el a adus Socrate doar sub forma unui sofist, care stă ca o bufniță în „dumalne“ lui și îi învață pe oameni tineri nu plătesc impozite și nu le pasă de seniori.
Când a dat cuvântul în instanță, el primele modeste autoevaluari, a schimbat regula lui și a spus ceva de genul asta. Tot ceea ce a fost spus împotriva mea aici - minciuni. Și chiar dacă toată lumea știe că eu pot pune în umbră orice elocventă astăzi se va recurge la ea și nu spun un adevăr. Și este că, dacă există un cetățean impecabil în Atena - este Socrate, eroul de trei războaie, un slujitor al patriei și adevărul este, nu seducator, și educator cei mai buni oameni, ale căror nume sunt cunoscute tuturor. Și dacă vrei să auzi după felul pe care mă consider demn pentru acțiunile mele - este cina la pritanov. Mai ales că este necesar să-mi decât câștigătorii de concurență: nu au nevoie de mâncare, și am nevoie.
Judecătorii, în așteptarea cererile de înlocuire a pedepsei cu moartea, sau cel puțin expulzarea pocăinței, înfuriat atât de tare de mustrare îndrăzneață - și contrar planului lor inițial condamnat la moarte Socrate.
Pentru Atena, în cazul în care nimeni nu a pedepsit atât de grav cuvânt nu doar expresiv, a fost un verdict fără precedent. Și când prima furia judecătorilor a fost de dormit, ei au ales una dintre meschinăria lor pentru a îndrepta celălalt - a spus un prieten al lui Socrate că, dacă el vrea să scape din arest, el nu va interveni. Detalii despre această afacere urât este dedicat inima plângător dialogului „Creighton“ lui Platon. Criton, elev Socrate, a trimis să convingă profesorul să scape, care a ciobit deja cetățeni bogați. Dar nu fugi de inamic și Socrate la argumentele lui Criton că demn de atenienilor nu ar trebui să fie executate, a spus el asa.
Am predicat ascultarea de lege toată viața mea și dacă aș putea permite acum să spună oamenilor că era ipocrizie, care a venit la lumină, de îndată ce a venit la viața mea? Copiii mei ar fi mai bine dacă am Sgin shamefully într-o țară străină? Sunt deja vechi, să moară în curând, oricum, așa că este mai bine să mori cu onoare! Premonition îmi spune că judecătorii mei pedepsi stâncă, iar numele meu va fi în slavă.
Încă pe scară largă vândute în Atena și în secolele astfel de detalii. Un alt discipol al lui Socrate, Apollodor, vin spune la revedere de la profesorul, zdrobi amar: „Este deosebit de greu pentru mine pentru că ești condamnat pe nedrept!“, La care Socrate a răspuns: „? Ai făcut-ar fi mai ușor dacă am fost condamnat pe drept“
Ultima lui dorință a fost să obmytsya înainte de moartea sa, astfel încât să nu trebuie să-l juca și cu alții. A băut ca har-cupa, cupa de otravă, culcat și a murit. Atenienii, până la capăt nu a crezut în executarea lui Socrate, a venit retroactiv într-o astfel de furie împotriva acuzatorii care au fugit de frică din Atena - a confirmat profeția filozofului pe moarte.
Este semnificativ faptul că creștinismul este destul de rău se referă la lumea păgână antică, să iasă în evidență de la Socrate lui ca un precursor al lui Hristos - de presupuneri despre arhiboge. Și în primele biserici creștine tăiate chiar și reprezentate pe icoane.
Dar dincolo de aceasta, cu toate acestea, în cazul în care renunță la piese de schimb, a fost ucis de cei drepți detonante? Cred că cel mai bun răspuns la această el însuși promisiunea dialectic. Astfel de persoane, care au servit gloria postumă a poporului lor, atunci când viața este perfecțiunea afectat guvernul lor, pliat într-un fel sau altul de cel mai imperfect. Și așa mai departe, cum ar fi corpurile de iluminat Socrate, Hristos, Giordano Bruno, preot Habacuc fost întotdeauna kazniteli, cum ar fi instanța atenian, Sinedriul, Sfânta Inchiziție, Biserica Ortodoxă Rusă. Acestea din urmă fiind executate condamnații care le-au executat deja numele lui Hristos.
Dialectica lui Socrate, a împins dincolo de timpul său, poate, de asemenea, explică paradoxul inexplicabil în zilele noastre. Regimul stalinist crude a dat naștere la noi doar un cult al personalității - când personalitățile puternice erau de neimaginat acum numărul. Compozitori Prokofiev și Șostakovici, scriitori Sholokhov, Bulgakov si Pasternak, designerii Tupolev, Yakovlev, Ilyushin, Lavochkin, oamenii de știință Kapitsa, Landau, Kurchatov - și lista ar putea continua la nesfârșit. În conformitate cu interpretarea metafizică actuală, toate acestea au avut loc „în ciuda“ - dar pentru un motiv oarecare, în „timp liber“ nostru nu se întâmplă așa ceva. Nu are miros, și asemănarea realizărilor porii blestemați și ultimele fragmente ale celor mari „în ciuda“ -aviastroeniya - Tu-204 și IL-96 - „datorită“ chiulit din cauza actualei
Adică, toată libertatea noastră externă, în mod paradoxal, dar a prins un alt mod de Socrate transformat clip circular, care a ucis tot impulsul nostru creativ. Și se dovedește încă o dată că forma exterioară poate fi exact opusul a ascuns sub fapt.
Când tiranie Socrate a supraviețuit, în timp ce democrații au fost executate - și pe tot parcursul vieții și moartea lui ne-a dat pe motivul mai departe din secolul 24 să se gândească la ea pe un personal paradoxuri de piele derivate ale existenței!