Managementul educației Magazine Șef

Shperh Anatoli Albertovich
profesor de știință în „Menahem“ Școala, București

Cu toate acestea, procuratura a început să pedepsească este autoritățile de învățământ și autoritățile școlare:

Inutil să spun, că verificările sunt efectuate de multe ori cu grave încălcări: se ajunge la faptul că procurorii se grăbesc direct la școală sau chiar a oferi un cadru didactic „30 de minute de mers pe jos“, până când vor găsi încălcări.

Nu aș dori să discut foarte necesitatea sau vătămărilor sistemului de filtrare pe internet în școli. Sunt acum mai îngrijorat de faptul de profesor insecuritate. Nesiguranța din care se pare că există doar o singură mântuire - Internet Dezactivare, curat. Că mulți regizori fac, de teama. „De îndată ce vine procurorului, totul devine tăcut ...“.

Poate că aceasta este o cale de ieșire. Dar într-un fel nu vrea să cedeze la astfel de presiuni brutale din biroul procurorului. Cu toate acestea, noi nu suntem creaturi prost, care la fel ca și faptul că, pentru nici un motiv nici un motiv de a priva copiii lor de Internet. cu atât mai mult de partea noastră, de asemenea, există ceva care vă permite să concureze.

1. Legalitatea de verificare procurorului

Așa că legea nu interzice inspecții neanunțate, dar surpriza trebuie să fie într-un fel motivat foarte serios. Dar, de regulă, procurorul avertizează încă directorul DU. Deci, nu aveți ceva timp pentru a aborda deficiențele.

Nu avem dreptul de a nu-i lăsa procurorului în școală? Mă tem că nu, acest comportament va fi considerat ca executarea opoziției cererile legitime ale procurorului
și poate duce la o mai mare responsabilitate serioasă. Chiar dacă el se grăbește să clasă. Dar iată-l lasă timp de 30 de minute - este, în opinia mea, prea mult. Cred că este o modalitate de a lupta ca un polițist de trafic: captura toate acțiunile și cere să facă un raport.

Motivul pentru inspecția poate fi primită de către aplicațiile de parchet, de reclamații și alte apeluri, materiale media, autoritățile de reglementare, etc. și detectare directă a încălcărilor procurorului.

Legea stabilește dreptul procurorilor de a intrării fără obstacole la prezentarea de carte de vizită pe teritoriul și sediul, inclusiv organizații non-profit și comerciale (alin. 1, art. 21 din Legea federală „Cu privire la Procuratură“). Certificat de serviciu procuratura este un document oficial care să confirme identitatea lucrătorului, locul de muncă, prezența rang de clasă, precum și alte drepturi și puteri acordate angajatului de legislația în vigoare.

„Intrare neîngrădit“ înseamnă posibilitatea de contact real cu procurorul în locul potrivit și la persoana potrivită, nu doar traversează zona de intrare sau de pragul de spațiu. Astfel, nu aveți dreptul de a nu lăsa procurorului la școală, în cazul în care sunt acuzați de identitate.

Se poate observa că în cazul în care nerespectarea cerințelor procurorului (de exemplu, pe asigurarea o intrare lină în clădirea școlii) nu este permis un director de școală, și, să zicem, un om de serviciu, în cazul de atracție a străjer responsabilitatea administrativă a amenzii va fi de două ori mai mică.

2. Ai de a pune un sistem de filtrare de conținut?

În ea, cu toate acestea, nici o mențiune cu privire la orice acces la Internet filtre. Prin urmare, tot ceea ce este cerut de lege - este de a lua măsurile necesare „pentru protejarea copilului de informații, de propagandă și agitație dăunătoare sănătății sale, morală și dezvoltarea spirituală.“ Cum de a face acest lucru, legea nu reglementează. Mai mult decât atât, la pag. 8 art. 3 din Legea federală de mai sus „pe informații, tehnologia informației și protecția informațiilor“ vorbește direct despre inadmisibilitatea stabilirea actelor normative ale oricăror avantaje ale utilizării una peste celelalte tehnologii informaționale.

De fapt, în plus față de Legea federală „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor copilului în România“, alte legi nu mai vorbim de măsuri specifice pentru a proteja copilul de informații negative, de propagandă și agitație.

În acest caz, „cerință generală“ este necesitatea ca autoritățile publice de măsuri pentru a proteja copilul de la provocarea de informații rău. Și stabilirea sistemului de filtrare de conținut - aceasta este una dintre aceste măsuri.

3. Ce se poate face la școală

Deoarece zakonodatelstvoRumyniyatrebuet școală să ia măsurile necesare „pentru protejarea copilului de informații, de propagandă și agitație dăunătoare sănătății sale, morală și dezvoltarea spirituală“, aceste măsuri trebuie să fie luate. Și având în vedere că „măsurile“ este doar că există o bucată de hârtie, pentru eventualele controale necesare pentru a colecta procuraturii un set de documente care dovedesc, că întrebarea te gândești serios.

Utilizarea Internetului într-o instituție de învățământ guvernată de reguli care sunt dezvoltate pe baza „Regulamentului model privind utilizarea internetului în instituții de învățământ.“ Acest document ar trebui să fie întocmit, semnat și aprobat de către consiliul profesoral de la instituția de învățământ.

Normele standard de utilizare a internetului în OU fac parte din metode și materiale de referință pentru punerea în aplicare a măsurilor cuprinzătoare pentru punerea în aplicare și utilizarea de software și hardware, oferind excluderea accesului studenților din instituțiile de învățămînt la resurse Internet care conțin informații care este incompatibil cu obiectivele educației și formării profesionale (în continuare - Orientări privind utilizarea GFR).

În aceste modele de norme, de altfel, are o expresie minunată, care, cu utilizarea corespunzătoare a acestuia nu dă nici o șansă de a procurorului:

De asemenea, nu uitați despre tipurile de instrucțiuni pentru angajații instituțiilor de învățământ cu privire la procedurile de operare pentru monitorizarea utilizării internetului de către elevi. (Orientări pentru utilizarea GFR, p. 91).

Remarcabil, în cazul în care școala ar fi „poziția aproximativă în Consiliul de OC pentru reglementarea accesului la informații pe Internet“ (a se vedea. P. 100 Linii directoare pentru utilizarea GFR).

Asigurați-vă că pentru a efectua aprobarea acestor documente pentru ai consiliului profesoral. După ce am văzut chiar că la întâlnirea profesorilor a adoptat o listă de permise și interzise la site-urile școlare. Un astfel de protocol ar fi un argument foarte serios într-o conversație cu procurorul.

4. Ce trebuie într-adevăr să fie făcut la școală

„Dar, în realitate, nu a fost așa, de fapt ...“

Ai nevoie de un filtru web în școală sau o puteți face fără ea, te decizi. Dar niciun filtru nu va ajuta la rezolvarea principalelor obiective educaționale ale școlii în acest domeniu - pentru a învăța să folosească Internetul în beneficiul averii.

Și totul este în mâinile profesorilor. Mi-a plăcut într-adevăr pachetul de măsuri pe care le-am găsit pe interziși și acceptate biroul procurorului este incompatibilă cu programele educaționale „VKontakte“.

Iată trei pași simpli care rezolvă toate problemele:

1. Orientarea vârstei adulte în funcție de resurse utile online (nu exclusiv divertisment).

2. permanent de monitorizare „audio-vizual“ al copiilor. Ceasul de ieșire a copiilor în internet în cameră ar trebui să fie întotdeauna prezent pentru adulți (de fapt, este fără Internetul este foarte util, și că, știi, orice se poate întâmpla).

3. Răspunsul imediat: descoperirea de pagini copil inadecvate „pentru a opri“ incidentul, care au apelat la o schimbare atenția spre altceva și să identifice resursele imediat pentru a face liste negre în filtrarea la nivel intern (UserGate acolo, MS ISA toată lumea, etc.) este mai important decât filtrarea preventivă, pentru ca la „ventuze“ copiii au de obicei timp pentru a împărtăși cu vecinii. Atunci când doresc să ia o privire, de asemenea, o resursă trebuie să fie deja disponibile.

Puteți adăuga chiar și o constrângere de timp pe Internet, nu doresc să-l petreacă pe toate lucrurile mici. Și în această toamnă, vom eschoi cere copiilor care au venit să urmărească accesul liber pe care intenționează să caute și să facă pe internet. Într-adevăr, atunci nu ne putem controla într-adevăr, dar necesitatea ca profesorul să prezinte un plan verbal, prezintă intențiile - disciplina.

Asta e posibil doar pentru a vorbi despre biroul procurorului?

Câteva recomandări generale în timpul controalelor procurorului

1. Atunci când procurorii a cerut să prezinte dovada identității, precum și pentru a clarifica subiectul verificării, să prezinte un document scris care să confirme deținerea examinării (de obicei, procurorul), în cazul defectării unei cereri scrise la document. Dacă aveți posibilitatea de a contacta un avocat sau un avocat și să fie invitat să participe la audit.

3. Nu interfera cu forța cu documentele procurorului, deoarece acest lucru poate duce la proceduri penale. Articolul 294 din responsabilitatea kodeksaRumyniyapredusmotrena penal să intervină în orice formă în activitatea procurorului, în scopul de a obstrucționa ancheta cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului, care se pedepsește cu amendă de până la 80 de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni sau prin lucrări obligatorii pentru o perioadă de o sută optzeci la două sute patruzeci de ore sau închisoare pe un termen de la trei până la șase luni. Și dacă este comisă de către o persoană care utilizează poziția sa oficială, pedeapsa este crescut (penalizare - de la 100 mii la 300 de mii de ruble sau salariu sau alte venituri, pentru o perioadă de un an la doi ani, sau închisoare de până la patru ani, cu descalificarea de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la trei ani sau fără ea).

4. Dacă procuratura intenționează să ia originalele oricăror documente, este necesar să se facă o listă de documente transmise și le transmite la primire.

5. Procurorul de audit trebuie să decidă cu privire la prezența sau absența unor motive de aplicare a ceea ce se numește, „intervenția procurorului.“ În cazul în care în termen de o lună de la testul pe care nu primiți mesaje de la biroul procurorului, puteți contacta biroul procurorului în scris și de a primi un răspuns.

6. Dacă primiți o prezentare de procuror sau de avertizare, în orice caz, ar trebui să răspundă. Dacă sunteți de acord cu faptul că munca ta a fost o încălcare, este necesar pentru a le elimina și în termen de o lună pentru a informa procurorul rezultatelor; dacă nu sunteți de acord cu constatările rezultatelor auditului, este necesar de a face apel supunerea / avertisment unui procuror mai mare sau instanța de judecată. Acțiunile și deciziile procurorului pentru o astfel de verificare sunt contestate în ordinea art. 254 din Codul de procedură civilă; cerere trebuie să fie depusă în termen de trei luni de la data primirii deciziei sau acțiunea procurorului. În acest caz, procedurile extrajudiciare de apel și soluții prin procurori superioare ineficiente din moment ce, de așteptare pentru procurorul superior de reacție, puteți sări peste termenul limită pentru a face apel în instanța de judecată.