Legea lui Say „Ne-am confruntat în mod repetat cu“ legea piețelor „Say, sau

Ne-am confruntat în mod repetat cu „legea piețelor“ Say, sau, pur și simplu, să „Legea lui Say“. O problemă și a crizelor de punere în aplicare, care se aplică, joacă un rol foarte important în dezvoltarea capitalismului și a economiei politice. Istoria „legii lui Say“ un pic ca povestea „principiului populației“ Malthus. În prima ediție a „Treatise“ Say a scris patru pagini de introducere pe piață. Ele sunt într-o formă foarte vagă a fost conturat ideea că o supraproducție generală de bunuri în economie și crize economice, dar toate sunt imposibile. Orice producție în sine generează venituri, care este necesară pentru a cumpăra un produs de valoare corespunzătoare. Cererea agregată este întotdeauna egală cu oferta agregată din economie. Pot exista dezechilibre doar parțiale: o marfă produsă prea mult, celălalt - prea puțin. Dar a fost corectată fără o criză generală. La fel ca ideea de bază a Malthus, această situație simplă este diferită în afara asemănarea de autodefinire. Dar, pe de altă parte, lovind abstractizare lui fără margini, ceea ce face ideea spunem că, în esență, lipsită de sens.

Curând în jurul valorii de „legea lui Say“ (dacă nu este purtat deja acest nume tare) transformat discuții aprinse. La aceasta au participat oameni de știință proeminenți economiști ai epocii, printre care Ricardo, Sismondi, Malthus și Dzhems Mill. Apărarea și justifica ideea ta, spune cu fiecare nouă ediție a „Tratat“ umflate prezentare a „legii“, dar nu l-au dat nici o formă precisă.

În timpul nostru, discuția despre „Legea lui Say“, în vestul nauke- este de fapt o discuție Mey, face avocații din așa-numita economie politică neoclasică și keynesiană. În primul rând, chiar dacă acestea nu se referă la o „lege“ stau de fapt, pe pozițiile, în general, merge înapoi la Seyu. Ei spun că, după flexibilitatea prețurilor salariilor și a altor elemente-cheie ale economiei poate, pentru a evita în mod spontan și în mod automat crize grave. De aceea, ele se opun, în general, intervenția mare a statului burghez în economie.

În ceea ce privește punctele de vedere cu privire la politica economică tinde adesea direcția neoclasică, astfel „neo-liberalismul“.

Dimpotrivă, Keynes și adepții săi indică inevitabilitatea crizelor în economia capitalistă în mod liber în curs de dezvoltare și a criticat „Legea lui Say“. Keynes a scris că angajamentul economiști profesionale la această „lege“, care este respins de viață, a condus la faptul că o parte a oamenilor obișnuiți „a devenit considerabil mai puțin și mai puțin înclinația de a trata economiștii cu același respect ca și alte grupuri de oameni de știință care concluzii teoretice, atunci când este aplicat în practică, în conformitate cu observațiile „adepților keynesiene pe scară largă intervenția statului în economie.

În perioada examinată, t. E. Prima jumătate din XIX. „Legea lui Say“ - sau ceea ce economiștii au înțeles apoi, sub el - a jucat un rol dublu. Pe de o parte, ea reflectă ciudat „școlii a lui Say“ credința în armonia prestabilită a societății burgheze și a economiei. Această școală nu a văzut sau nu a vrut să vadă contradicțiile duce inevitabil la crize de supraproducție. „Legea lui Say“ implică faptul că bunurile sunt produse în mod direct pentru satisfacerea nevoilor umane și partajarea cu un rol complet pasiv de bani în acest schimb. Este infinit de departe de realitate. Dar, în „Legea lui Say“ și a fost progresiv pentru partea sa de timp. Acesta a fost îndreptată împotriva tezei lui Sismondi despre imposibilitatea dezvoltării progresive a capitalismului. În ea, deși într-o formă foarte imprecisă, și-a exprimat teza agăță că capitalismul în cursul dezvoltării sale se creează o piață pentru sine și nu are nevoie pentru a rezolva problemele de punere în aplicare, în principiu, în notorii „părți terțe.“ Folosind argumentele lui Say, burghezia a prezentat cerințele progresive de reducere a aparatului birocratic de stat, libertatea de afaceri și comerț.