judecăți complexe și tipurile lor

Trimite munca ta bună baza de cunoștințe cu ușurință. Foloseste formularul de mai jos

Elevii, studenții absolvenți, tineri oameni de știință, folosind baza de cunoștințe în studiile și munca lor va fi foarte recunoscător.

1. Caracteristicile generale ale hotărârilor complexe

În compoziția judecăți sunt împărțite în simple și complexe.

hotărâre simplă - hotărâre, care exprimă legătura dintre cele două concepte-termeni (subiect și predicat). O propunere complexă - această hotărâre, care constă într-o hotărâre simplă, interconectate prin legături logice (folosind uniunea logică „și“, „sau“ „sau“ „dacă apoi“ Et al..).

Astfel, hotărârile complexe diferă în structura de la simplu: nici un concept de elemente principale, termeni, și judecata independentă. Funcțiile judecăți complexe și sunt mai complexe, din moment ce ei au dezvăluit câteva legături între obiecte de gândire.

În conformitate cu caracteristicile complexe judecăți conector logic sunt împărțite în tipuri.

hotărâre Conectarea (conjuncția) - prezenta hotărâre, o simplă hotărâre, ca parte a, care combină o grămadă de „și“.

Separarea judecatii (disjuncție) - prezenta hotărâre, o simplă hotărâre ca parte care combină o grămadă de „sau“, „sau“.

Declarații condiționale (implicație) - prezenta hotărâre, o simplă hotărâre, ca parte a ceea ce o grămadă de „dacă sunt combinate. ceva. "

Hotărârea echivalenței (identitate) - o hotărâre, o simplă hotărâre, ca parte a, care combină o grămadă de „dacă și numai dacă.“

Dacă vă conectați mai mult de două declarații simple, în acest design logica provocator distinge și principalele asociații subordonate logice. De exemplu, „În cazul în care vremea este rea, că Ivan nu a mers la o plimbare, iar Petru a ratat de formare.“ Aici uniunea principala - implicarea și subordonat - conjuncției (ca rezultat al implicării - o declarație complexă conținând uniune de „o“ ( „și“)).

2. Conectarea hotărârilor (conjunctivi)

Conectarea judecății (conjuncția) - sunt acelea care cuprind, ca și judecata alți constituenți mănunchi joinable „și“.

În limbaj natural, conjuncția este exprimat prin cuvintele „și“, „dar“, „dar“, „dar“, „cu toate acestea“, „bine“, „ca unul și celălalt“ și poate exprima:

simultaneitatea, „Un sunet de tunete și ploaie“;

secventa: „Avionul taxied pe pistă, a luat viteză și decolare“;

enumerare: „Eseu, termen de hârtie, diplome - sunt tipurile de lucrări științifice studențești“;

ryadopolozhennost „Masa a fost corect, și o vază de flori. - pe stânga“

Conjunctia este adevărată dacă și numai dacă toate componentele sunt de adevărat judecăți simple.

EXEMPLU disjuncție stricte:

„Numele persoanei sau Petrov (p), sau Sidorov (g)» (sau una sau alta, dar nu ambele).

4. (implicative) judecăți contingente

Declarații condiționale (implicație) - sunt cele care sunt formate prin intermediul a două uniunii logice „dacă. ceva. "

Declarații condiționate sunt exprimate în limbaj natural, folosind cuvintele „în cazul în care, atunci“ „numai în cazul în care“, „dacă“, „în măsura în care“ și indică:

o relație cauzală: „În cazul în care lampa este în afara rețelei, se va stinge“;

Context: „Deoarece calculatorul nu funcționează, în măsura în care activitatea nu este terminat.“

Structura bazei izolate implicația implicative judecata (antecedent) și implicarea consecventă (consecvente). Baza ar trebui să fie după cuvântul „dacă“. De exemplu: „Deoarece vremea este rea (p), zborul aeronavelor anulat (g)». Aici bazele p, g - o consecință.

Implicația este falsă dacă și numai dacă baza este adevărat, dar rezultatul este fals.

Declarație complexă în exemplu este falsă doar atunci când „vremea este rea“ - adevărul, și „zborurile anulate de aeronave“ - o minciună.

I. Etichetati scrisorile judecăți simple a scrie judecăți complexe în formă simbolică, și a stabilit tipul și valabilitatea acestora

1. fulgere fulgeră și tunete bubuia.

2. În cazul în care Bena prin conductorul un curent electric, firul se încălzește.

3. nevalabil că 5 este împărțită în 2 sau 3.

4. Bani - un produs al dezvoltării spontane a relațiilor comerciale, și nu rezultatul unui acord sau a oricărui alt act deliberat.

5. În cazul în care o persoană este întărită, întărește sănătatea ta.

Explicație. Declarația „Creșterea rentabilității se realizează prin creșterea productivității muncii (a) sau prin reducerea costurilor de producție (b)» - exemplu de disjuncție laxe, pentru că membrii săi nu se exclud reciproc. O astfel de propunere complexă este valabil și în cazul, dacă este adevărat, cel puțin una dintre cele două propoziții simple, constitutive, și fals în cazul în care ambele aceste propoziții simple sunt false. A înregistrat un b.

1. Lightning fulgeră (a) și tunete (b).

Această hotărâre - un exemplu de conjuncție ca judecăți simple sunt unite prin „și“. O astfel de propunere complexă este valabil numai în cazul în cazul în care este adevărat atât declarațiilor sale simple, componente, și fals în toate celelalte cazuri. A înregistrat un b.

2. Dacă după (a) skip curent electric conductor încălzește conductorul (b).

Această hotărâre - un exemplu de implicare, ca judecăți simple sunt unite prin „dacă. ceva. " O astfel de propunere complexă este falsă numai dacă baza unui adevărat și fals consecință b. În alte cazuri, o propunere complexă este adevărată. Scrisă a> b.

3. nevalabil că 5 împărțit la 2 (a) sau 3 (b).

Principala Uniunea logică este negarea ( „nu este adevărat ..“). disjuncție logică Subordonat Union este laxă, deoarece membrii săi „5 împărțit la 2“ și „5 împărțit la 3“ nu se exclud reciproc. O astfel de propunere disjunctiv este valabil și în cazul, dacă este adevărat, cel puțin una dintre cele două propoziții simple, constitutive, și fals în cazul în care ambele aceste propoziții simple sunt false. Apoi, toate declarația complexă ca urmare a negării are valori de adevar opuse: false, dacă este adevărat, cel puțin una dintre cele două hotărâri simple, constitutive și adevărate, dacă ambele aceste propoziții simple sunt false.

Înregistrate (a b).

4. Bani - un produs al dezvoltării spontane a relațiilor comerciale, și nu rezultatul unui acord sau a oricărui alt act deliberat.

Notăm propunere simplă:

o - «Banii -. un produs al dezvoltării spontane a relațiilor comerciale“

b - «Bani - nu rezultatul unui acord sau a oricărui alt act deliberat„.

Această hotărâre - un exemplu de conjuncție ca judecăți simple sunt unite prin „și“ în sensul „și“. O astfel de propunere complexă este valabil numai în cazul în cazul în care este adevărat atât declarațiilor sale simple, componente, și fals în toate celelalte cazuri. Scris într-un b.

5. În cazul în care o persoană este întărită (a), se întărește sănătatea lor (b).

II. Rezolva problema folosind conceptul de echivalență a declarațiilor

contestă validitatea hotărârii

„În cazul uciderii sunt doi suspecți - Petru și Pavel. Întrebată cu patru martori. Citirea primei este:

- Știu doar că Petru nu a fost de vină.

Al doilea martor a spus:

- Știu doar că Pavel nu vina

- Știu că din primele două citiri cel puțin unul este adevărat.

- Știu că a treia mărturia martorilor este falsă. Al patrulea martor a avut dreptate. Cine a comis crima „(Peter R. joc cu infinitul - .. M., 1968) ?.

Notă. Astfel de declarații sunt echipotente în care aceleași valori ale variabilelor din același tabel de adevăr.

Notăm propunere simplă:

a - «Petru nu este de vină“

b - «Pavel nu a fost vinovat„?

o - «Petru este vinovat“

b - «Pavel este vinovat„?

Apoi, al treilea martor susține adevărul disjuncției a b.

Al patrulea martor susține adevărul negație disjuncție: (a b)

Prin hotărârea de transformare judecată în valoare obținem

Aici am folosit o regulă, după legile De Morgan: pentru a obține negarea hotărârilor complexe, având în componența sa numai operațiunile de conjuncție și disjuncție, trebuie să schimbați operațiunile la semnul opus (de exemplu, o conjuncție la disjuncție, și vice-versa ..) Și de mai sus literele care exprimă elementar hotărârea de a pune un semn de negare, iar dacă acesta este deja acolo, apoi aruncați-o.

Am descoperit că o conjuncție (a) (b) este adevărat, din moment ce hotărârea inițială (a b) este adevărată. Conjunctia este adevărat numai atunci când adevărul ambelor conjunctie, apoi - «Petru este vinovat“ - adevărul, b - «Pavel vinovat“ - adevărul, adică, ambele sunt vinovați.

Raspuns: Ambele sunt vinovați.

Plasat pe Allbest.ru

documente similare

Hotărârea cu un subiect complex și un predicat complex, conceptul de adevăr sau falsității lor. Conectarea și împărțindu judecăți. Construcția logică pătrat. judecăți convenționale și echivalente antecedent și ulterioare și notarea lor simbolică.

Conceptul de judecăți simple și complexe. ligamente Logic, propunerea conjunctivă. Implicative (condiționată) hotărârea. Paradoxurile implicare materială. Principalele hotărâri ale echivalenței. Caracteristici exprima unele conector logic de către alții.

Logica caracteristică hotărâre determinare. Studiul relațiilor logice dintre propuneri. Valoarea de adevăr a hotărârilor complexe. Caracteristici ale relațiilor logice care se leagă judecata individuală. Condiționat (Ipotetic) silogism și dileme.

Logic ca o ramură a filozofiei și științei cognitive. Declarația ca formă de gândire, concept, structură și tipuri de propoziții complexe. Valorile logice ale expresiilor complexe. Propunerile sunt situații complexe, caracterizarea lor logică.

Judecata ca o reflectare a conexiunilor și a relațiilor dintre obiecte semnificative de fapt existente. Caracteristicile generale ale hotărârii, obiectul judecății atributivă. Motivele pentru judecata. Lipsa de sens Conceptul de „cuantificator existențial“, în logica modernă.

Natura și varietatea hotărârilor, o distincție de gradul de dificultate. Calitatea și cantitatea - cea mai importantă dintre caracteristicile sale logice. Unitatea de judecată și propoziții. Caracteristicile hotărârilor afirmative. Tipuri de modalitate. judecăți de valoare cognitive.

Valoarea REZUMAT și judecata, caracteristicile și structura acestuia. Comunicarea între propoziții și propuneri. Înțeles de sens și limbă Exemple logice formează o judecată. Clasificarea hotărârilor simple și complexe, cu privire la natura predicatului.

Relația dintre conceptele și cercurile lor Euler de distribuție. Erori în definirea conceptelor. Aducerea la judecata formei logice standard. Forma logică a judecăți complexe. Transformare, conversie și opoziția unor judecăți predicat.