investigații jurnalistice

Cele câteva transferuri externe, dedicate acestui subiect, care au fost publicate în România, nu poate umple golul în cunoaștere și lipsa de experiență. Condițiile în care au fost puse jurnaliști români în prima jumătate a anilor '90, este izbitor de diferit de practicile și stilul de viață al colegilor lor străini, a căror experiență în ceea ce privește libertatea de exprimare a fost calculată de timp nu este un deceniu. Numeroase coduri jurnalistice și a cartelor adoptate în țările cele mai civilizate, ne-am înlocuit propriile lor idei despre onoare și conștiință, de bine și rău.

De-a lungul ultimului deceniu trecut prin jurnalismul de investigație în România și o creștere bruscă în popularitate, iar pierderea la fel de rapidă a reputației. Acesta este un proces natural care nu înseamnă respingerea ideii. Mai devreme sau mai târziu, se va încheia perioada de umplutură în masă prin intermediul mass-media de polarizare false compromițătoare care recent a decis să acopere o ceață romantică a jurnalismului de investigație.

Acum treizeci de ani, mai mult decât dublu în cazul în care întreaga Americii a fost în convalescență după șocul cauzat de scandalul Watergate, profesia de jurnalist brusc a devenit extrem de popular, iar numărul instituțiilor de învățămînt pentru instruirea jurnaliștilor. Aceasta a fost reacția societății la investigarea strălucitoare a doi jurnaliști „Washington Post“, care a provocat demisia președintelui SUA Richarda Niksona. În Suedia, în ultimii cincisprezece ani ai profesiei jurnalistice în gradul de încredere publică, în locul doi după ce poliția. În mare parte datorită activității fără compromisuri a jurnaliștilor de investigație. În țara noastră - totul este doar începutul.

Noi credem că experiența acumulată de-a lungul anilor, și este util pentru profesioniști care sunt deja pe acest drum, și cei care alege doar propria cale în jurnalism.

Obiectul și scopul jurnalismului de investigație

Suntem de acord asupra termenilor

Ancheta cuvântul englezesc are două posibile traducerea în limba română: „cercetare“, ca „ancheta“ și ca În principiu, o investigație jurnalistică și există o căutare, dezvăluirea și investigarea unor fapte care, pentru moment erau din ochii publicului.

Jurnaliștii de investigație folosesc uneori tehnici preluate din practica agențiilor de aplicare a legii, care vă permite să găsiți ceva în comun în activitatea de detectiv și jurnalist. Se află o anumite scopuri de substituție pericol. Jurnalistul nu trebuie să identifice activitățile sale cu funcții de aplicare a legii. Sarcina lui - nu pentru a prinde criminali, și să facă publice faptele activităților sale ilegale, identifica problema și poate oferi soluții.

Pentru a lupta împotriva corupției - toate la fel, ce să caute Bigfoot

Codul moral este diferit de penal

O interpretare restrictivă a noțiunii de corupție în legislația românească - nu doar rezultatul lentoarea sau reticența autorităților legislatorii să limiteze propriile oportunități. De asemenea, este o reflectare a stării actuale a societății și a principiilor și a moralei sale morale. Jurnalist, ca purtător de cuvânt al moralității publice, nu poate adera la aceste principii. Chiar și așa lucrurile jurnalismului de investigație în România și în Occident de multe ori nu coincid. Aici este un exemplu evident.

Din punct de vedere al unei societăți civilizate poveste Nemțov poate fi considerată o recunoaștere publică a unui act de corupție. Într-un limbaj juridic se califică ca o poziție oficială sau conexiuni pentru a evita urmărirea penală, ceea ce a condus Procuratura Generală. În orice țară în care combaterea corupției, prin lege, nu declarații, un astfel de politician declarație ar fi cauzat o bombă. Avem același astfel de act poate face obiectul mândriei publice.

Să ne uităm pe fond. Pe de o parte, Nemțov admite de a folosi poziția sa oficială. Pe de altă parte - vine decent, ajutând pe cineva în primejdie. Deci, din punct de vedere moral, această acțiune este justificată.

Cum de a reacționa jurnalist, eu sunt în mod constant cu care se confruntă cu contradicții similare în viață? Poate că nu găsim un răspuns universal, fiecare ghidat de propriile lor idei despre bine și rău.

Cu toate acestea, îndrăznim să oferim schema care sa născut în dispute cu colegii, în conversații cu elevii.

Există în cuvintele noastre vocabular în cele mai multe limbi sunt considerate a fi sinonime. Avem aceeași diferență între valorile lor de multe ori foarte mare. Ia conceptul de echitate și dreptate. În România, ceea ce este legal nu este neapărat adevărat, și vice-versa. Un alt cuplu - adevărul și adevărul. Și aceste concepte nu sunt aceleași în mintea Rumyniyanina. Conceptul de adevăr mai mult decât matematic, în conceptul de adevăr domină principiu moral. Există cel puțin două perechi de sinonime „nepotrivite“ - libertatea voinței, precum și onestitate și integritate. Este imposibil să se apropie una dintre „marginile“ de la oricare dintre aceste concepte, nu se deplasează departe de celălalt. Această caracteristică a țării noastre, în cazul în care viața curge mai interesantă decât în ​​alte țări. Aceste contradicții inerente și ceea ce noi numim libertatea de manevră pentru jurnalistul de investigație. Această libertate și este un domeniu în care să lucreze și să încerce să găsească o soluție echitabilă. In aceasta, probabil, este caracteristica principală a jurnalismului de investigație românesc.

Discreditând genului și consecințele sale

Dar pe măsură ce timpul a trecut, iar omul de pe stradă este deja considerată de revelații proaspete epoca de glasnost și perestroika. Societatea necesare noi revelații, de preferință, cu detalii picante și decapitare de capete. Cererea pentru astfel de materiale a coincis cu redistribuirea de piață a mass-media din România. grupuri financiar-industriale și politice mari dau seama că mass-media și profesioniștii care lucrează în ele, poate fi o armă puternică în lupta pentru sfere de influență. Procesul de cumpărare activă a mass-media, majoritatea dintre ei bună, chiar și cele mai puternice, în picioare pe marginea unui jacuzzi financiar. Noii proprietari găsi rapid în starea de spirit publice și a început să transforme mass-media într-un câine care vomită pe care-l mai târziu. Trebuie remarcat faptul că multe dintre mass-media a acceptat de bună voie regulile propuse ale jocului. Părțile aflate în conflict nu disprețuiesc metodele cele mai sofisticate, în primul rând, așa-numita „prune compromițător“, care în curând a devenit probabil cel mai eficient instrument în lupta social-politică și economică.

Ca rezultat al practicii de PR-tehnologii, cum ar fi reputația genului jurnalismului de investigație a fost colorat: Everyman nu a putut ajuta, dar simt că sosul „jurnalismul de investigație“, a bagat un amestec tendențios.

Se crede că discreditarea actuală a genului - este în mare parte rezultatul neglijării jurnalismului clasic de investigație. Chiar și printre „pen rechin“, câteva au luat osteneala de a plonja în istoria problemei.

Între timp, istoria acestui domeniu de jurnalism interne și externe are mai mult de o sută de ani în acest gen jurnalist cunoscut a lucrat două secole trecute, scriitori și poeți talentați, chiar genial. Ei au elaborat standardul jurnalismului de investigație, care, din păcate, încă foarte puțini oameni au reușit să se apropie de moderne „muckrakers.“