Interogarea suspectului
Interogarea suspectului pentru a relua cauza penală cu privire la care există unele dovezi ale implicării sale în crima, sau chiar dacă probele colectate de vina lui este foarte dificil. Pentru o lungă perioadă de timp care sa scurs de la comiterea infracțiunii, calmante suspect, făcându-l mai puțin vulnerabil psihologic, se pare că lipsa de dovezi împotriva lui, și, în acest caz, pentru a obține de la el mărturia adevărată nu este întotdeauna posibil.
Interogatoriile sunt efectuate pentru prima dată, și din nou, în special, este tipic în cazurile în care anterior au fost suspendate, iar suspectul a interogat deja ca un suspect, dar dintr-un motiv sau altul, vina lui nu a putut fi dovedită.
interogatoriu tactici suspect în cazurile penale reînnoite are unele caracteristici care ar trebui să fie luate în considerare de către investigator de lucru privind dezvăluirea cauzelor penale suspendate cu privire la jafuri și jafuri.
Atunci când se decide cu privire la interogarea deținuților suspectați de a relua cauza penală, anchetatorul trebuie în primul rând să înțeleagă situația actuală de anchetă. Acest lucru îi va permite într-o oarecare măsură, să anticipeze poziția suspectului în timpul interogatoriului. Trebuie avut în vedere faptul că audierea suspectului - o acțiune de investigație tactic sofisticat asociat cu un anumit risc tactic.
Fiecare interogare necesită o pregătire atentă, inclusiv executarea unui plan de examen scris. În cazul în care suspectul este interogat pentru prima dată, interogarea trebuie să fie precedată de studiul aprofundat al personalității sale, pentru a verifica dacă este aceia pentru care este. Pe de altă parte, studiul personalității și materialele disponibile ale cauzei penale, dacă este necesar, efectuarea operațiunilor de căutare permit pentru a afla dacă liderul unui grup criminal suspectat, investigat dacă activitatea infracțională a unui grup organizat, sau o parte minoră și care este relația dintre ele. Este important să se definească interogare tactica.
Investigarea crimelor grupurilor criminale organizate pentru a stabili și menține în timpul anchetei contactului psihologic recomanda distribuirea suspecților și a persoanelor acuzate intre anchetatori, membri ai grupului de investigație și operațional, creat pentru a lucra la caz. Această dispoziție este de mare importanță în investigarea crimelor în serie de jafuri și tâlhării.
a) să utilizeze elementul de surpriză. În publicațiile cu privire la tactici de interogare marcate impact pozitiv asupra succesului surpriză a anumitor acțiuni ale investigatorului sau lucrător operativ. Pentru un suspect într-un jaf sau jaf neașteptate poate fi faptul de detenție. Deținuții au un sentiment de confuzie, sarcina investigatorului este de a utiliza cu pricepere o stare a deținutului, rapid și tactic corect să-l facă un interogatoriu; în unele cazuri, este util să se implice oameni în procesul de probă, posibilitatea care exclude participarea suspectului; Prezentarea revizuirea sa urme materiale ale infracțiunii.
b) utilizarea unor metode științifice de investigare și producerea de diferite tipuri de examinări.
d) secvența gândită de prezentare a dovezilor disponibile pentru investigator. În acest caz, prezentând dovezi suspect, investigatorul trebuie să anticipeze o evoluție pozitivă a acțiunii de investigare. În ceea ce privește chestionarea prognozarea suspectă permite detaliată și promițând o anchetă pentru a evalua situația a apărut, este posibil dezvoltarea, utilizarea mai eficientă a tactici și utilizarea mijloacelor tehnice în desfășurarea investigațiilor. Prezicerea rezultatele dorite sugerează posibilitatea de a face ajustări pentru a avea mijloacele alese efectele tactice, și înlocuirea unor alte mijloace de influență se poate baza pe experiențele din trecut, în care se ocupă cu probleme similare, purta un caracter euristic, în care este nevoie de o nouă perspectivă asupra rezultatelor aplicării mijloacelor nou alese de influență.
Modelul de predicție rezultatul așteptat de interogare a unui suspect este format pe baza informațiilor disponibile pentru investigator. Cele mai multe informații, prognosticul mai probabil. Dar, în timpul investigării cauzei penale, interogarea suspectului, investigatorul poate fi în această situație, care a epuizat toate mijloacele și metodele de pregătire a informațiilor mai interogat.
Ar trebui subliniat faptul că, prin alegerea unei soluții cu elemente de risc, investigatorul trebuie să prezică rezultatul ca reușite și nereușite la rezolvarea problemei, dar astfel încât rezultatul nefericit care să fie acceptabil din punct de vedere al Codului de procedură penală, de anchetă etica UKRumyniyai;
e) utilizarea unor conflicte și contradicții existente între parteneri, sau o provocare deliberată în conflict între partenerii de anunțarea mărturiei unuia dintre ele rămase. Desigur, această tactică ar trebui să se desfășoare în conformitate cu anumite reguli tactice.
Interogarea un poligraf suspect permite un grad ridicat de încredere (92%) pentru a face o presupunere cu privire la conștientizarea intervievată a detaliilor care pot fi cunoscute numai făptuitorului.
Interogatoriul folosind poligraf sau folosind metoda gipnoreproduktsii sunt efectuate numai cu acordul persoanei interogate, și absența coerciției este o garanție a respectării tuturor drepturilor legale ale individului.
În ultimii ani, subliniat în mod repetat în recenta MAI bord România, problema metodelor netradiționale psihofiziologice pentru a rezolva crime rămâne relevante și de perspectivă. Punerea sa în aplicare practică este crearea de metode și de formare bazate pe cercetare științifică, precum și în dezvoltarea reglementărilor departamentale care reglementează aplicarea metodelor descrise mai sus. Literatura de specialitate a subliniat în mod repetat că, în domeniile prioritare de participare MVDRumyniyav procesului legislativ sunt: îmbunătățirea eficienței de informare și investigarea crimelor.
Practica de investigație utilizată tactica în interogarea suspectului, bazată pe utilizarea mijloacelor tehnice pentru a crea un mediu favorabil pentru informații probatorii care ne permit să se stabilească nu numai dovezile, dar, de asemenea, mediul înconjurător și „climatul psihologic“, în care au fost primite, a avut un efect disciplinarea fiind întrebat.
Gama de aspecte care trebuie clarificate în interogarea unui suspect într-un jaf sau jaf, este destul de largă și depinde de circumstanțele specifice ale infracțiunii și mulți alți factori.
În ceea ce privește interogarea suspectului, în opinia noastră, ar trebui să existe - obiectivele și sarcinile interogării; ora și locul întâlnirii; în special aplicarea unor mijloace științifice și tehnologice a rezultatelor examinării de fixare și o listă de întrebări la care trebuie să se răspundă:
- În nici un caz, când și de la care ideea de a comite jaf sau de jaf;
- parte a unui grup infracțional, distribuirea rolurilor, care este inițiatorul grupului de crimă, care sunt autorii direcți ai crimei, atunci când a fost format grupul, care este membru normal al grupului, etc.;
- de către cine și modul în care este selectat victima unui abuz (un tunar de ce această victimă a fost obiectul unui atac, care a fost cunoscut despre el înainte de atac);
- când și unde a fost comis jaf sau furt;
- care și modul în care activitatea infracțională organizată sub formă de preparate au fost făcute pentru crimele, modul de distribuire a produselor infracțiunii;
- de către cine, atunci când, în ce scop și în ce formă a fost creat un grup criminal, rolul fiecărui participant în ea;
- ce arme un grup care au o armă poate fi un timp de interogatoriu, când a existat o armă specială, care este sursa de originea sa, care este proprietarul, dacă licența pentru a transporta arme acolo;
- loc de întâlniri regulate, se adună în fața comisiei de infracțiuni specifice, cum ar fi asalt selectate obiecte, în cazul în care au existat tunari;
- relația dintre membrii grupului infracțional, existența unor contradicții, conflicte din cadrul grupului;
- Care sunt intențiile membrilor rămași ai grupului în general, care există un acord cu privire la comportamentul privind reținerea cauzei;
- prin care canalele furata a venit să treacă, în cazul în care pentru a stoca furat.
- Nu am nici atacatorilor dreptul legal de a smulsă cu forța de proprietate;
- orice măsuri pentru a ascunde furtul sau jaf făcut, care ar fi trebuit să facă în cazul arestării;
- informații despre alte episoade de activitate criminală;
- în scopul de a asigura repararea prejudiciilor cauzate de infracțiune trebuie să fie pusă la îndoială în ceea ce privește ancheta cu condiția să se verifice dacă proprietatea suspectului pentru confiscarea ulterioară;
- În plus, în timpul interogării este necesară pentru a afla dacă persoana concepții greșite cu privire la natura și gradul de pericol social al infracțiunii și ilegalitatea penală. În general, în dreptul penal, problema de eroare investigate, deși problema nu este rezolvată până la sfârșitul anului.
În timpul interogarea suspectului în jaf și furtul de o importanță deosebită este problema autoacuzării: membrii grupului minore, în special minori, ținând întreaga responsabilitate pentru o anumită infracțiune se, în conformitate cu pre-alocate acestora prin linia de conduită.
Expunând astfel de auto-incriminării poate fi realizată ca urmare a due diligence prin investigarea și prin efectuarea operațiunilor de căutare din toate dovezile, raportate la „recunoască“ suspectul. Realizarea scopului de a contesta un suspect într-un jaf sau de jaf este imposibilă fără rezolvarea problemei de a stabili contactul psihologic între interogator și interogat.
contactul psihologic favorabil este un mijloc de a obține mărturii veridice din suspect, stabilirea adevărului în procesul penal în curs de investigare. Dificultăți în stabilirea contactului psihologic sunt determinate de o serie de motive:
- investigator în interogarea utilizează numai legală și fără cusur înseamnă moral, în timp ce suspectul folosește astfel de metode și mijloace, cum ar fi înșelăciune, intimidarea martorilor și a victimelor, utilizarea greșelile făcute de către investigator, rezistența investigatorului;
- investigatorul trebuie să fie capabil să gestioneze propria lor voință și sfera emoțională, și să poată funcționa în cadrul legii la întrebarea suspecților emoții negative;
- investigatorul trebuie să aibă suficiente cunoștințe în domeniul psihologiei, să stăpânească tehnica de interogatoriu și se aplică cu pricepere;
- în multe cazuri, esențial în stabilirea contactului psihologic investigatorul au erudiția, aspectul său, în cazul în care situația interogatoriilor;
- emoții negative, au tendința de a crea disconfort, care reduce capacitatea de a percepe, în mod corect a evalua comportamentul unui suspect în timpul interogatoriilor. O stare emoțională euforic crește viteza proceselor de gândire, aceasta contribuie la investigator activității intelectuale.
În non-conflict situații chestionarea recomandă utilizarea următoarelor tactici:
a) stabilirea de contact psihologic;
b) eliminarea întârziere de interogare de lungă durată, nu fi distras în timpul interogatoriului să cunoască materialele cauzei penale;
c) de pre-citit din datele personale ale Interogat, a crea un mediu prietenos;
g) să recunoască faptul că intervievatul poate crea un imaginar situații de non-conflict, astfel încât este necesar să se stabilească problemele de control și verificare.
Atunci când expunerea complici la crima într-o minciună mare efect oferă o astfel de tactică, deoarece utilizarea probelor în cadrul pariurilor full-time sunt organizatorul sau un membru activ al unui grup criminal. Puterea de impact a unei astfel de recunoaștere poate fi atât de mare încât formele de alți parteneri în instalarea de a da mărturie adevărate nu sunt considerate doar la confruntarea circumstanțe controversate, dar, de asemenea, un efect nou, încă necunoscute, episoadele de activitățile criminale ale grupului.
Suspecții urmăresc îndeaproape investigatorul examinarea, încercând să afle tot ce putem învăța de la el, în special în ce dovezi există împotriva lor. Unii dintre suspecți care încearcă să-și retragă un anchetator de echilibru, provoca un ton ascuțit, bat planul de interogare programat și de a lua pentru a termina interogatoriu defalcare psihologic.
Atunci când investighează cauzele penale „vechi“ pentru a obține mărturii fidele unui suspect este uneori recomandabil să se folosească oportunitățile care decurg din aplicarea amnistiei, statutul de limitări.
Conform studiului practicii judiciare și de investigare, 63% din interogarea suspecților de jaf și 76% din jafuri care au loc în a da mărturie falsă sau refuzul de a depune mărturie acută legate de conflict.
În situații non-conflictuale interogatoriu, timp în care suspecții au dat mărturie adevărată și completă, a pledat vinovat (inclusiv parțială) și asistență în investigarea jafuri și jafuri (36%), iar în unele cazuri au fost restituite suspecți (3%), ajută în mod activ investigație și se pocăiască în mod activ. Cu toate acestea, pentru acestea din urmă nu se poate aplica art. 75 din Codul penal, care prevede posibilitatea de scutire de răspundere penală în legătură cu pocăință activă, având în vedere gravitatea crimelor comise (art. 161, 162 CC).
Printre tacticile în timpul interogării unui suspect de investigatori adesea folosit: prezentarea probelor într-un caz penal - 30%; utilizarea contradicțiilor în mărturia complici - 20%; utilizarea contradicțiilor interne în mărturie - 10%; Identificarea și eliminarea cauzelor de citiri false - 15%; Partenerii de relație sunt utilizate în conflictual 13% din cazuri; pentru a promova calitățile pozitive ale persoanei chestionate - 12%.
Principalul dezavantaj al anchetatorilor este slaba pregătire a suspectului nu a studiat personalitatea sa interogat, în multe cazuri, toate au aceeași abordare, care nu permite să se obțină probele necesare; nu întocmit un plan de examen scris; nu folosiți elementul de interogare surpriză a suspectului; mulți investigatori nu au calificările și experiența de a lucra cu oameni suficiente.
Pentru a rezuma ceea ce a fost spus.
1. Pentru faza ulterioară de reluare a cauzelor penale cu privire la jafuri și jafuri chestionarea suspectul este una dintre cele mai importante condiții pentru stabilirea adevărului într-un caz penal.
2. La interogatoriu modul în care va fi dreptul tactic efectuat de suspect, depinde în mare măsură cursul ulterior al investigației unui anumit jaf sau de jaf, precum și stabilirea tuturor participanților la infracțiunea.
3. Succesul interogatoriu suspect înseamnă crearea unei investigații situație favorabilă, aceasta depinde în mare măsură de calitățile profesionale ale investigatorului.
4. Succesul în rezolvarea crimei, consolidarea bazei de dovezi pentru reluarea cauzelor penale de jafuri și jafuri stabilite de organizație, o planificare clară a operațiunilor de investigație și de căutare.
5. O trăsătură caracteristică a interogarea suspectului într-o astfel de situație, ancheta este că pregătirea investigatorului la examinarea efectuată într-un timp mai scurt. El are de multe ori informatii minime despre identitatea suspectului și în timpul interogatoriului determină care ar trebui folosite tactici. tactici de interogare determinate de personalitatea suspectului, gradul de dovadă a implicării sale în crima, rolul și relația sa cu ceilalți suspecți.