Instanțele dotate cu puteri omogene, verigile sistemului judiciar
funcția judiciară specifică asociată cu soluționarea cauzelor judiciare Instanța (sau filialele sale) de funcționare (de executare), se face referire la instanța de judecată. Ele pot lua decizii cu privire la fondul cauzei, pentru a verifica legalitatea, valabilitatea și corectitudinea actului de justiție, care a intrat sau nu a intrat în vigoare, inclusiv pentru a anula deciziile judiciare, din cauza fapte noi sau recent descoperite.
Chiar și o privire sumară la cifra prezentată 1 relevă faptul că toate subsistemele sistemului judiciar se caracterizează printr-o structură cu trei niveluri, este determinată în principal de divizia de stat administrativ al Federației Ruse.
După cum se poate observa, sistemul de instanțe federale de jurisdicție generală include:
# 45; Veriga principală - cartier, oraș (în orașe fără diviziune district);
# 45; link-ul mediu - terenuri mari republici, instanțele regionale, regionale, un oraș (Moscova și București), instanțele regiune autonomă și regiuni autonome;
# 45; Liceul - Curtea Supremă a Federației Ruse.
instanțele militare constau din următoarele subsisteme:
# 45; link-ul principal - instanțele militare din garnizoana;
# 45; link-ul de mijloc o circumferință (navală) instanțele militare;
# 45; Liceul - Colegiul Militar al Curții Supreme.
Sistemul federal instanțele de arbitraj include:
# 45; link-ul principal - curțile de arbitraj ale republici, teritorii, regiuni, orașe federale, regiuni autonome și regiuni autonome;
# 45; link-ul de mijloc - curțile de arbitraj de apel (toate aceste nave este de așteptat să formeze un douăzeci); instanțele federale de arbitraj de raioane (în total zece formate);
# 45; Liceul - Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse.
Organizarea internă a acestor subsisteme are propriile sale caracteristici. În primul rând, sistemul instanțelor militare este direct legată de organizarea forțelor armate: acestea sunt create de principiul teritorial al amplasarea unităților militare și instituțiilor forțelor armate, alte trupe, formațiuni militare și a organelor (paragraful 2 al articolului 2 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la armata .. instanțele din România „).
În al doilea rând, navele de legătură din mijloc de arbitraj - curțile de apel de arbitraj și federale zonele instanțele de arbitraj - sunt formate din comunicare cu diviziunea administrativă. În domeniile instanțelor de arbitraj sunt formate.
Al treilea rând, SudRumyniyane constituțional este instanțele subordonate, organizatorice și procedurale care nu sunt asociate existente în unele instanțe subektahRumyniyakonstitutsionnymi (statutare). Curtea Constituțională a Federației Ruse, după cum sa menționat, problemele lor specifice și nu supraveghează nici a ceea ce autoritățile judiciare federale. De asemenea, el supraveghează în nici un fel pentru constituționale (charter) instanțele din Federația Rusă.
În al patrulea rând, instanțele subektovRumyniyane forma de acest tip de sisteme (subsisteme), constituționale (charter) instanțe și judecători de pace stabilește nu formează nici de structuri corelate sau vzaimopodchinennyh lor.
În plus față de împărțirea navelor pe unitățile sistemului judiciar, care definesc locul lor în ierarhia sistemului judiciar, instanțele sunt împărțite pe competența lor procedurale, și anume, drepturile și obligațiile prevăzute de lege.
Stadiul procesului cu o competență specifică - această instanță. Distinge instanțe de judecată, instanțele a doua (recurs) și instanțele autorităților de supraveghere. instanță izolată și independentă de apel.
Tribunalul de Primă Instanță a făcut trimitere la instanța de judecată, autorizat să ceară (fond) de cercetare și stabilirea instanței audierea cauzei și statua asupra acesteia, în numele România, decizia instanței relevante - decizia sau propoziția. În cauzele civile, cazul fiind, în general, problema probei sau aluzii cu privire la costum și consecințele juridice pe care trebuie să rezulta. În cauzele penale, este o chestiune de vinovăție sau nevinovăție a inculpatului la infracțiunea și aplicarea sau neaplicarea sancțiunilor și a altor măsuri de drept penal pentru infracțiunea.
Ca o curte de primă instanță în cauzele civile și penale pot fi aproape toate instanțele în limitele atribuțiilor lor statutare. Astfel, procesul de nivelul principal - o zonă în primă instanță asupra cauzelor civile care implică litigii care decurg din civile, de familie, relațiile de muncă, precum și rezultate din raporturi juridice administrative; cauze penale pe fond, precum și cazurile legate de executarea pedepsei, liberarea de pedeapsă din cauza unei boli sau a unui handicap, retragerea timpurie a cazierelor judiciare și a altor aspecte prevăzute de lege; luarea în considerare a cazurilor privind încălcările administrative: despre prostituție, arbitrariului, furturi marunte, pentru alte încălcări prevăzute de lege. Instanțele această adresa linkului toate cazurile, cu excepția cazurilor aflate sub jurisdicția navelor mondiale judecător-mamă sau a navelor militare (art. 25 CET Partea 2 din art. 31 CPP h. 3 v. 23.1 CAO).
instanțele de nivel mediu - Curtea Supremă a Republicii, instanță teritorială sau regională, orașul instanță de importanță federală, instanță oblast autonomă a unui district autonom - ca primă instanță să judece cauze penale se face referire la jurisdicția lor din partea 3 din art .. 31 Codul de procedură penală, art. 26 Codul de procedură civilă.
Înalta SuduRumyniyakak Tribunalul de Primă Instanță are jurisdicție asupra cauzelor penale în raport cu Consiliul Federației, Duma de Stat adjunct, un judecător al Curții Federale, la cererea acestora, a declarat înainte de începerea procesului, precum și alte cazuri penale prevăzute de lege constituțională federală și legea federală a jurisdicției sale (art. 4 item 31, punctul 452 CPC) ..; el Jurisdicția cauzelor civile prevăzute la art. 27 Codul de procedură civilă.
Curtea Militară Garrison aude, în primă instanță cauzele civile, administrative și penale care nu sunt reglementate de Legea Constituțională Federală „Cu privire la instanțele militare din România“ jurisdicția Colegiului militar al districtului Supreme SudaRumyniyaili (navale) tribunal militar (art. 9 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la instanțele militare din România, h. 5 st.'31 PCC).
Sistemul instanțelor de arbitraj de primă instanță, și anume gazdă este, în esență prima decizie asupra cazului, sunt instanțele de arbitraj ale subiecților RF. În același timp, instanța de primă instanță este de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse, având în vedere fondul cauzei, în limitele competenței sale. Excepția este instanțele de arbitraj federale de raioane: nu li se acordă dreptul de a fi instanțele de fond (articolul 34 APC.).
Instanța de a doua instanță (apel sau recurs) - o instanță audiere în apel sau a protesta împotriva deciziilor procurorului și reclamații individuale (proteste) cu privire la determinarea instanței de judecată și decizia judecătorului. El verifică legalitatea, valabilitatea și corectitudinea actelor (Exemple și alte decizii judiciare) ale instanței de primă instanță în disponibile în afaceri și alte observații. În România, ca regulă generală, în recurs este instanța (consiliul în materie penală sau civilă), părintele instanței, actul judiciar este atacată.
Termenul „curtea de apel“, din nou, a devenit cunoscut în sistemul nostru judiciar în legătură cu Legea Constituțională Federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din România.“
În apel instanța de apel are dreptul de a lua una dintre următoarele trei soluții:
1) să lase decizia judecătorilor fără modificări, iar recursul - fără satisfacție;
2) anulează decizia judecătorilor în totalitate sau parțial și încheie procedura sau să părăsească cererea fără considerație;
3) să modifice decizia magistratului sau de a anula aceasta și să facă o nouă decizie (art. 328 CPP).
În acest din urmă caz, decizia instanței de apel, sub forma unei decizii intră în vigoare după adoptarea acesteia și recursul nu este supus (alin. 2, art. 329 CPP).
considerare mai formalizată în recurs relevante plângerile judecătoriilor și protestele nu au intrat în vigoare legală a sentinței magistratului și decizia sa de a respinge dosarul penal. Aceste aspecte sunt abordate în Capitolul. 43 și 44 din Codul de procedură penală.
jurisdicŃie de apel în cadrul procedurilor penale este considerată a fi judecată în considerare de a face apel cauze penale privind plângerile și idei cu privire la care nu a intrat în verdicte de forță și a deciziilor judecătorești (Sec. 2, art. 5 din PCC).
Ca o curte de apel a sistemului de instanțe jurisdicție generală sunt judecătoriile în exercitarea controlului lor asupra legalității, valabilitatea și corectitudinea nu intră în vigoare juridică a actelor judiciare efectuate de către magistrați.
Dreptul de a face apel și recurs de protest actelor judiciare - aparține condamnat sau achitat, sfatul lor și reprezentantul legal, procurorul, victima și reprezentantul său (articolul 354 din CPP.).
Subiectul procedurii în fața instanței de apel este stabilirea corectă a împrejurărilor de fapt ale cauzei și aplicarea dreptului penal, precum și respectul pentru examinarea și judecarea de drept procesual penal. Instanțele re-trata în totalitate sau parțial ele, fără a exclude examinarea directă a tuturor sau a unei părți a probelor. Procesul ar putea fi finalizat un nou act decret instanță (de apel) - hotărâre sau o hotărâre civilă (articolul 361, 367 CPP.).
Atunci când se analizează cazuri în recurs procesul penal se desfășoară în conformitate cu regulile instanței de primă instanță, sub rezerva prevederilor standardelor Capitolul. 44 Codul de procedură penală. Judecător la Curtea de apel are dreptul de a stabili noi fapte, să examineze noi probe în acest caz.
Sistemul global (civil) și instanțele militare acționează în această calitate toate instanțele, altele decât instanțele unității principale. De exemplu, Curtea regională este instanța de (a doua instanță în raport cu instanța districtuală, districtul (naval) tribunal militar - în raport cu instanța militară garnizoanei, în general) instanțe (civile de conducere de nivel mediu și consiliul suprem SudeRumyniyaobrazuyutsya, unul dintre obiectivele care este de a verifica legalitatea și. valabilitatea care nu au intrat în forță verdicte și alte hotărâri ale instanțelor inferioare.
Sistemul instanțelor de arbitraj de funcții de casare, în limitele competenței sale, precum și dovezi descoperite recent, să efectueze instanțele de arbitraj federale de districte, concepute special pentru a verifica legitimitatea deciziilor judecătorești de către instanțele de arbitraj de primă instanță și de apel.
Spre deosebire de recurs, acțiunea în instanța de recurs nu este asociat cu re-examinarea cauzei și nu înlocuiește hotărârea dovedită sau altă decizie judiciară. definiție casație, acestea pot fi anulate sau să le corectate în instanța inferioară doar a comis o eroare.
Ca nave de supraveghere (exclusiv) competență poate fi: în sistemul instanțelor civile de jurisdicție generală - Președinția instanțele de nivel mediu, precum și consiliul (și instanță de recurs) și Prezidiul Curții Supreme; sistemul instanțelor militare - Prezidiul districtului (naval) instanța militară și Colegiul Militar al Curții Supreme; instanțele de arbitraj - Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse.
Aceste autorități verifică protestele îndreptățite legalitatea și valabilitatea înscrise în deciziile de forță, hotărâri, decizii și rezoluții de primă instanță și deciziile instanței de recurs sau o instanță de supraveghere mai mic, ceea ce face în două forme procedurale de control judiciar și reluarea procedurilor penale din cauza unor fapte noi sau recent descoperite (Ch. 49 din PCC), precum și în cauzele civile numai pe probe descoperite recent (Ch. 42 CPC și cap. 37 APC).
Producerea de supraveghere are ca scop să corecteze eventualele greșeli făcute de către instanțele inferioare în luarea oricăror decizii ale, și, prin urmare, se vizează în mod direct protecția și realizarea drepturilor și libertăților omului, inclusiv cele în conformitate cu art. 45 și 46 din Constituție. Aceste prevederi constituționale sunt o garanție importantă pentru protecția drepturilor și libertăților, inclusiv încălcarea hotărârilor lor, din moment ce justiția în centrul său este recunoscut ca atare numai cu condiția ca acesta să îndeplinească cerințele de justiție și de a oferi o cale de atac eficientă. Este important să se sublinieze faptul că rezultatul acestor proceduri, în cadrul procedurii penale nu este permis rândul său, pentru mai rău, și anume revizuirea unei supravegheri convingere, precum și deciziile și hotărârile Curții în legătură cu necesitatea aplicării legii penale privind o infracțiune mai gravă, din cauza moliciunea pedepsei, sau din alte motive, care implică deteriorarea situației persoanei condamnate, precum și revizuirea unei achitare sau a unei sau prin ordin judecătoresc de guvernământ de a întrerupe procedurile penale sunt excluse (art. 405 CPP). Cu toate acestea, acest imperativ nu se aplică la reînnoirea procedurilor penale din cauza fapte noi sau recent descoperite, a căror listă este dată în articol. PCC 413. Acest lucru este permis numai în timpul perioadei de prescripție pentru răspunderea penală, și nu mai târziu de un an de la data deschiderii circumstanțelor nou descoperite (articolul 78 din Codul penal.) -. Partea 3 din art. PCC 414.
În ceea ce privește producția de proceduri civile și de arbitraj, regulile de mai sus nu sunt respectate. În astfel de cazuri, autoritatea de supraveghere examinează atât legalitatea și justificarea realizată de către instanțele inferioare, și a intrat în deciziile de forță; Nu este exclusă și o decizie, deteriorarea situația părților.
Un rol special este, desigur, ocupă instanțele superioare. Astfel, Curtea Supremă de Justiție, având în vedere în apel, de supraveghere sau de producție din cauza unor fapte noi sau recent descoperite, prin anularea sau modificarea deciziilor judiciare luate în eliminarea acestor erori, prevede astfel uniformitatea practicii judiciare, protejează drepturile și interesele legitime ale cetățenilor.
În ceea ce privește primii doi termeni în ton cu fraza „cea mai înaltă instanță“, este sinonim cu statutul Curții Constituționale, SudaRumyniyai Suprem de Arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse, care, potrivit KonstitutsiiRumyniyaotnosyatsya organelor superioare ale sistemului judiciar din România (Art. 126, 127).