Inspecția a susținut în mod greșit rânduri de decriptare buhotchetnosti

Decripta siruri de caractere buhotchetnosti, în conformitate cu reglementările fiscale și contabile nu se aplică documentelor primare, registrelor contabile și nu servește ca bază de calcul a taxelor. Normele legislației privind impozitele și taxele nu includ obligația de a depune la inspecția în timp util a unei sfori Decodificare contabile forme. În acest sens, urmărirea penală pentru neprezentarea acestor documente în mod ilegal (p. 1, art. 126 din Codul fiscal).

Paul Zyukov, șef de practica fiscală, Coleman Servicii juridice, coleman-legal.ru

În timpul inspecției site-ul companiilor de inspecție pune obligația de a prezenta documente (p. 3 al art. 93 din Codul fiscal). Supervizorii să ceară contracte pentru o serie de contrapartide, precum și o explicație scrisă cu privire la măsurile luate pentru a depune toate eforturile în selectarea contractorilor.

Supraveghetorilor a declarat că dreptul de a recupera orice documente referitoare la calcularea taxelor.

Acest lucru rezultă din dispozițiile subsecțiunea 1 din clauza 1 din articolul 31, alineatul 1, punctul 1 al articolului 93, paragraful 12 al articolului 89 din Codul fiscal. Aceste norme vizează crearea condițiilor necesare pentru măsurile de control fiscal. Și, prin urmare, destinate impunerii contribuabililor datoria constituțională să plătească impozite (definiția KSRumyniyaot 16.03.06 nr 70-D). Astfel, decodarea rând a susținut buhotchetnosti relevante pentru problemele de calcul și oportunitatea de plată a taxelor pentru perioada.

Cu toate acestea, auditorii nu a considerat că liniile de decriptare buhotchetnosti, în conformitate cu reglementările fiscale și contabile nu se aplică documentelor primare, registrele de contabilitate și nu servește ca bază de calcul a taxelor. Normele legislației privind impozitele și taxele nu includ obligația de a depune la inspecția în timp util a unei sfori Decodificare contabile forme. În acest sens, urmărirea penală pentru neprezentarea acestor documente în mod ilegal (p. 1, art. 126 din Codul fiscal).

„Autoritatea fiscală are dreptul de a solicita documente, obligația de a efectua stabilite de legislația privind impozitele și taxele (alin. 1, art. 126 din Codul fiscal). Aceste documente trebuie să conțină informații care servește drept bază pentru calcularea și achitarea taxelor (cop. 6, n. 1, v. 23, polițist. 1 p. 1, v. 31, RF). Articolul 126 NKRumyniyanet mențiune cu privire la posibilitatea de urmărire fiscală pentru lipsa documentelor care nu sunt prevăzute de legislația fiscală.

Regulamentele să prevadă prezentarea de transcrieri contabile siruri de caractere buhotchetnosti.

Acest lucru confirmă în mod indirect ordinul de FSSP România 11.07.12 nr 318 (denumită în continuare - Ordinul nr 318). Sub forma unei cerințe pe care executorul trimite simultan cu decizia de a bloca accesul pe salariul debitorului, este numit pentru o listă de documente care sunt tăiate din organizație (anexa nr 137 la Ordinul nr 318). Acest lucru, în special, liniile de decriptare bilanț (active fixe, stocuri, creanțe). Cu toate acestea, ordinul nr 318 adoptat numai exemple de forme de acte de procedură utilizate de către funcționarii executorului Serviciului Federal (și nu de către autoritatea fiscală), în cadrul procedurii de executare. Ordinul nr 318 nu este un act normativ care reglementează relațiile fiscale, reglementarea contabilității. Acest document nu se poate stabili procedura de depunere a documentelor la cerințele fiscale. Deci, nu poate confirma chiar și indirect valabilitatea revendica transcrieri linii de situații financiare.

„ZakonodatelstvoRumyniyao de contabilitate constă din Legea federală din 06.12.11 nr 402-FZ, precum și alte legi federale adoptate în conformitate cu actele juridice (art. 4 din Legea federală din 06.12.11 nr 402-FZ). Organe de reglementare contabilitate vRumyniya- România și TsBRumyniya MF (n. 1, v. 22, Legea federală din 06.12.11 nr 402-FL). Astfel, regulamentele adoptate de FSSP nu poate reglementa sfera de impozitare și contabilitate. "

Inspectorii subliniat faptul că societatea nu a negat că a susținut documentele. Organizația nu a declarat că nu a fost posibil să prezinte documentele relevante în termenul specificat. De asemenea, nu se referă la faptul că liniile de decriptare buhotchetnosti nu sunt relevante pentru activitățile sale și nu respectă obiectivele de inspecție la fața locului. Prezentarea a susținut documente din timp indică faptul că organizația a fost încă decripta siruri de caractere bilanțurile și au fost în prezența ei. În consecință, compania are o șansă reală de a prezenta lucrare controversată în perioada specificată.

Cu toate acestea, fiscals nu iau în considerare faptul că societatea a trebuit să creeze aceste documente. Acest lucru a fost făcut după primirea cererii în litigiu. La momentul primirii cererii din partea organizației nu a avut transcrierile echilibrul liniilor.

„La momentul primirii prezentării companiei transcrieri linii buhotchetnosti nu au avut documentele solicitate. Deci, ea a fost forțată să formeze o decodare specificată pe baza datelor contabile. Lucrul la sinteza buhotchetnosti în cazul în care o astfel de necesitate ar trebui să pună în aplicare autoritatea fiscală în sine. Mai ales organizația a prezentat toate datele necesare în acest scop "