În Duma de Stat a relevat pedofil lobby România

În Duma de Stat a relevat pedofil lobby România

Mai puțin de două ore, ca vice-vorbitorul GosdumyRumyniyaLyubov Sliska a confirmat suspiciunile Pavla Astahova. Ea a spus. care se confruntă cu oameni care împiedică adoptarea necesare pentru lupta împotriva legilor pedofilia, chiar și în Duma de Stat a treia convocare. „Sunt adversari serioase, care, într-adevăr, împiedică să se ocupe de aceste probleme am confirma.“, - a spus Sliska.

Potrivit lui Sliska, atins - „foarte ascuțit, foarte bolnav.“ Dar ea crede Pavla Astahova și consideră că Avocatul Copilului este capabil de a schimba situația în bine. Sam Comisarul pentru drepturile copilului, în ciuda încrederii sale în existența unui lobby, care împiedică adoptarea de legi împotriva pedofiliei (și pentru a oferi sprijin financiar celor care împiedică amendamentele), nimic concret despre modul în care toate acestea pot fi corectate, a spus.

Singurul lucru pe care Astakhov știe, este faptul că sistemul juridic românesc este imperfectă, iar Codul Penal permite infractorilor să se sustragă doar pedeapsa. Într-un interviu cu postul de radio „Komsomolskaia Pravda“, a spus el. care nu este încă norma acceptată să elimine sau să crească la 20 de ani, statutul de limitări privind crimele de pedofilie. Cu alte cuvinte, omul care a violat un copil în vârstă de motiv, nu se poate plânge la poliție.

Același lucru este situația cu posibilitatea de eliberare condiționată pentru pedofili și castrarea forțată pentru persoanele care au comis astfel de infracțiuni. Ca un exemplu, Pavel Astakhov lider de țări europene, dintre care, cea mai mare și termenele de prescripție pentru astfel de infracțiuni nu este mai mică de 20 de ani și sancțiuni mai stricte.

În acest caz, proiectul de lege propus inițial de președintele Dmitry Medvedev. Acesta a oferit o pedeapsă foarte permisivă pentru a avea relații sexuale cu un copil sub 16 ani (muncă corecțională de până la doi ani sau o amendă de până la 200 de mii de ruble). Dar parlamentarii l-au respins. În prezent, pentru infracțiunea prevăzută o pedeapsă maximă de patru ani de închisoare.

Se pare că deținerea modificărilor și a noilor legi împotriva pedofiliei teoretic (și practic) este posibil. Și Pavel Astakhov și Lyubov Sliska, în acest caz, pur și simplu exagera. Nu uita că, chiar și într-un astfel de copii ombudsmanului drăguț în ceea ce privește adoptarea unor astfel de modificări legislative Europa provoacă discuții serioase. În aceeași dezbatere despre Polonia castrarea pedofililor legii a durat mai multe luni.

De asemenea, este interesant faptul că scandalul cu verdictul Alekseyu Sleptsovu - dupa care Astakhov a început să caute un lobby secret în Duma de Stat, guvernatorul București, Valentina Matvienko a fost în favoarea sprijinului pentru castrare obligatorie a pedofililor și a Comisarului pentru Drepturile Copilului din București Svetlana Agapitova obligată să verifice competența judecătorului Olga Andreeva " petrecut „infractor lor - de fapt, nu la fel de simplă cum ar putea părea.

Reamintim că, în loc de zece ani de închisoare (pe o astfel de pedeapsă a insistat taxa) Sleptcov a primit șase ani de probațiune. În timpul anchetei, acuzatul a mărturisit că a comite 13 episoade de violență împotriva nepoata lui, dar la proces retras mărturia lui. El a spus că a mărturisit sub presiune poliției.

Mai târziu, el încă a pledat vinovat la cinci episoade. Asta e doar să știu dacă a fost o mărturisire sinceră sau declarație făcută sub presiune, este practic imposibil. Având în vedere faptul că ofițerii de aplicare a legii mai târziu arestat pentru violență, este posibil ca, în acest caz, el însuși Sleptcov incriminat.

Nu există nici o îndoială că prezența soției acuzat și de caracteristicile pozitive ale ocupării forței de muncă nu poate fi considerat un motiv pentru a reduce pedeapsa. Dar judecătorul Olga Andreeva, care nu a avut motive suficiente pentru a face severă (și este posibil ca doar) teza selectată, în acest caz, nu este necesar. În cele din urmă, și nu în cazul Sleptsova.

Sau, este responsabil pentru acest singur hol, tăcut?