În ce interval de timp ar trebui să fie depusă împotriva deciziei departamentului de poliție de a refuza să inițieze

Termene de recurs împotriva deciziei de a refuza să inițieze o lege caz penal nu prevede. Este logic să apeleze cât mai curând posibil, până când ai pierdut sau pot pierde probe.

Puteți face apel la procuror sau instanța de judecată, precum și șeful comisiei de anchetă.

Procedura de recurs împotriva deciziilor de refuz de a iniția proceduri penale prevăzute Cod st.123-125.

1. Acțiunile (inacțiunii) și deciziile organului de anchetă,
anchetatorul, unitatea de șef de investigație, investigatorul,
șeful organului de anchetă, procurorul și instanța de judecată poate fi
a făcut apel în condițiile prevăzute de aceste părți Cod
justiție penală, precum și alte persoane în măsura în care
acțiuni procesuale și procedurile adoptate
deciziile afectează interesele lor.

2. În caz de încălcare a unor termene rezonabile de justiție penală în
procedurile de arest preventiv, în care un participant caz penal în penal
proceduri, precum și alte persoane ale căror interese sunt afectate,
se poate aplica procurorului sau șeful organului de investigare cu
plângere, care trebuie să fie luate în considerare în modul și termenele,
instituit prin articolul 124 din prezentul Cod.

1. Procurorul, șeful organului de anchetă are în vedere
plângere în termen de 3 zile de la data primirii acesteia. În cazuri excepționale,
atunci când este necesar să se verifice reclamația de a solicita suplimentare
materiale sau de a lua alte măsuri, a permis plângerea în termenul
până la 10 zile, cum au fost notificate de către solicitant.

2. După trecerea în revistă plângerile, procurorul, șeful
organul de anchetă comandă totală sau parțială
plângere sau refuzul de a le satisface.

2.1. La satisfacerea unei plângeri depuse în temeiul părții
al doilea paragraf al articolului 123 din prezentul cod, regulamentul ar trebui să fie
măsuri de remediere specifice întreprinse pentru a accelera
examinarea cazului, precum și calendarul punerii în aplicare a acestora.

3. Solicitantul trebuie să fie notificat cu promptitudine cu privire la decizia luată cu privire la plângere și procedura ulterioară de recurs.

4. În cazurile prevăzute de prezentul cod, investigatorul,
cercetătorul are dreptul de a face apel împotriva acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale procurorului
sau conducătorul organului de anchetă, respectiv, superioară
procurorul sau șeful organului de urmărire superioare.

1. Regulamentul investigator, șef
organ de anchetă să refuze să inițieze un dosar penal
respingerea cauzei penale, precum și alte decizii și acțiuni
(Inacțiunii) din inquirer, investigatorul, șeful de investigație
autoritate și procurorul, care sunt de natură să încalce constituțional
drepturilor și libertăților membrilor procedurilor penale sau pentru a împiedica
accesul cetățenilor la justiție poate fi atacata la Curtea Districtuală de
locul în care actul care conține elemente ale unei infracțiuni. În cazul în care locul
anchetă preliminară, determinată în conformitate cu
Partea a doua - șase articolului 152 din prezentul cod, face apel împotriva deciziilor
și acțiuni (inacțiunii) ale acestor persoane sunt luate în considerare de către Judecătoria sectorului
la locul de organism responsabil de a găsi penale
de afaceri.

2. Plângerea poate fi depusă în instanță de către solicitant, avocatul său,
reprezentantului sau al reprezentanților legali, fie direct, fie prin intermediul
Investigator, șeful organului de urmărire sau
procuror.

3. Judecătorul examinează legalitatea și validitatea acțiunilor (inacțiunii)
investigatorului si deciziile investigatorului, șeful organului de urmărire,
Procurorul nu mai târziu de 5 zile de la data primirii plângerii în
ședință de judecată cu participarea reclamantului și apărătorul
reprezentant sau, în cazul în care sunt implicați într-un caz penal,
alte persoane ale căror interese sunt afectate în mod direct de către atacata
acțiune (sau inacțiune) sau o soluție, precum și implicarea procurorului
anchetatorul, șeful organului de urmărire. Absența persoanelor în timp util
informat cu privire la momentul plângerii și nu a insistat pe ea
având în vedere participarea lor nu este un obstacol pentru examinare
instanta de apel. Plângerile care urmează să fie luate în considerare de către instanța de judecată sunt tratate în
o audiere publică, cu excepția cazurilor prevăzute
a doua parte a articolului 241 din prezentul Cod.

4. La începutul ședinței, judecătorul care anunță plângerea
care urmează să fie luate în considerare, se pare, care a apărut în cadrul ședinței
persoanele care clarifică drepturile și obligațiile lor. Apoi reclamantul, dacă el
să participe la ședință, el fundamenteaza plângerea, atunci
auzit de alții care au arătat în audierea unei persoane. solicitant
având în vedere posibilitatea de a face o replica.

5. După examinarea plângerii, judecătorul va emite una din următoarele decizii:

1) să declare acțiunea (sau lipsa) sau deciziile respectivei
oficiale ilegale sau nefondate și atribuțiile
elimina încălcarea;

2) abandonarea recursului.

6. Copii ale deciziei judecătorului reclamantului, procurorul și șeful organului de urmărire.

7. Aducerea unei plângeri nu suspendă procedura reclamate
acțiuni și performanță ale deciziei atacate, în cazul în care nu consideră că este necesar să se
face organismul de anchetă, investigatorul, investigatorul, capul
organul de anchetă, procurorul sau judecătorul.

Întrebări la un avocat?

În conformitate cu art. 30.3 din Codul Administrativ

1. O cale de atac împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data notificării sau de a obține o copie a deciziei.

2. În cazul în care lipsește termenul limită prevăzut la punctul 1 din prezentul articol, această perioadă la cererea persoana care depune plângerea poate fi reactivat de un judecător sau funcționar autorizat prin lege să ia în considerare plângerea.

4. La respingerea cererii de recurs hotărâri de relief într-un caz privind o infracțiune administrativă se face definiție.

Dacă aveți nevoie de asistență practică în a face o plângere, contactați chat.

Am specifica răspunsul meu. (Răspunsul anterior privind încălcarea dreptului administrativ - nu cazul dumneavoastră)

Dacă nu există nici un motiv pentru un caz penal șeful organului de investigare, investigatorul și organul de anchetă sau de investigatorul trebuie să adopte o rezoluție privind refuzul de a institui proceduri penale. Refuzul de a institui proceduri penale pentru motivele prevăzute de paragraful 2 din secțiunea 24 din prezentul cod, sunt permise numai în ceea ce privește o anumită persoană.

1.1. Decizia de a respinge un dosar penal în legătură cu decizia motivată a procurorului de a trimite materiale relevante pentru organul de anchetă preliminară pentru a decide cu privire la urmărirea penală a faptelor de încălcările parchetelor de drept penal, emise în baza alineatului 2, a doua parte a articolului 37 din prezentul cod pot fi adoptate numai cu acordul șefului organului de urmărire.

2. La luarea unei decizii cu privire la refuzul de a institui proceduri penale privind rapoartele de audit ale infracțiunilor legate de suspiciunea de a fi comis o anumită persoană lui sau persoane, șeful organului de investigare, anchetatorul, organul de anchetă trebuie să ia în considerare posibilitatea de a iniția proceduri penale pentru informații înșelătoare în ceea ce privește cei care au spus sau diseminate informații false cu privire la crima.

4. O copie a deciziei privind refuzul de a iniția proceduri penale în termen de 24 de ore de la momentul eliberării sale solicitantului și procurorului. În acest caz, reclamantul a explicat dreptul său de a contesta decizia și ordinea recursului.

6. Recunoscând organismul de guvernământ de anchetă, investigator privind refuzul de a iniția proceduri penale ilegale sau nejustificată, procurorul anula și trimite decizia corpului capului de anchetă cu instrucțiuni, stabilirea acestora termene. Recunoscând eșecul capului organului de urmărire, un anchetator în cazul excitație penale ilegale sau nerezonabil, procurorul nu mai târziu de 5 zile de la primirea raportului de verificare a materialelor unei infracțiuni anulează decizia de a nu de a deschide un dosar penal, ceea ce face ca o decizie motivată care stabilește circumstanțele specifice pentru a fi teste suplimentare, care, împreună cu aceste materiale trimise imediat la șeful organului de urmărire. Recunoscând eșecul șefului organului de anchetă, investigatorul în cazul excitației penale ilegale sau nerezonabile, șeful relevant al organului de anchetă anulează și să inițieze un dosar penal sau de a trimite materiale pentru verificare suplimentară cu instrucțiunile acestora, stabilirea acestora termene.

7. Recunoscând refuzul de a institui proceduri penale ilegale sau nerezonabil, judecătorul va emite rezoluția corespunzătoare, acesta trimite să execute șeful organului de urmărire sau conducătorul organului de anchetă și notifică solicitantului.

Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.