În cazul în care nu începe investigații de auto-apărare și de auto-instanță
Lupta în fotografii aeriene, moarte
- Ca de astăzi situația cu auto-apărare, în general, ceea ce legile guvernate de acest concept și ceea ce au spus?
- Conceptul de „auto-apărare“ este dezvăluit în articolul 37 din Codul penal al România. Conform legii, provocând pagube la fața atacatorului în cazul în care un atac este asociat cu violență, amenințare la adresa vieții sau o amenințare a unei astfel de violență nu depășește limitele necesare apărării.
- Atunci când este posibil să se utilizeze „auto-apărare“? Ce amenințare ar trebui să fie pentru asta? Dacă au atacat și bătut pe stradă mi lovituri cu piciorul? Sau un hoț a intrat în casă, chiar și fără o armă?
- În conformitate cu art. 37 UKRumyniyasamooboronu pot fi utilizate în cazul unei amenințări iminente la adresa vieții și sănătății umane, sau în cazul unei amenințări de o astfel de utilizare. Dacă atacatorii ai atacat și bate picioarele - aveți dreptul legal să se apere.
In cazul in care nu se poate intrusi dintr-o dată în casa ta să evalueze în mod obiectiv gradul de pericol iminent pentru tine, în acest caz, de auto-apărare este, de asemenea, destul de justificată.
- Cât de dificil este de a dovedi necesitatea de auto-apărare? Când sinele complet de a recunoaște nevoia?
- Din păcate, pentru a dovedi necesitatea de auto-apărare nu este întotdeauna ușor, iar instanțele fac de multe ori decizii nu în favoarea victimelor. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că o largă publicitate a unui număr de cazuri de profil înalt pe această temă duce la o rupere treptată a acestei tendințe. Se speră că justiția va fi obiectiv și corect față de persoanele care sunt victime ale violenței.
- Face rănile primite de apărătorii, nevoia de auto-apărare?
- Natura rănilor suferite în atac, desigur, afectează nevoia de auto-apărare. Atunci când un prejudiciu de a organelor vitale este o amenințare reală pentru viața inculpatului, care, în sine, dă victimei dreptul la auto-apărare, chiar și cu folosirea forței fizice împotriva atacatorului.
- Dacă sunt în toiul luptei deja a terminat omul rănit pe teren?
- În această situație, este necesar să se înțeleagă dacă crima comisă în focul pasiunii cauzată de o emoție mentală puternică a victimei. Dacă acest lucru nu este stabilită de instanța de judecată, o astfel de crimă ar putea fi calificată de instanța în temeiul articolului 105 partea 1. Prins într-o situație critică, persoana poate pierde capacitatea de a evalua în mod adecvat situația, dar nu uitați că auto-apărare nu ar trebui să fie un linșaj, ca și pentru o astfel de acțiune ar trebui să fie responsabil în cea mai mare măsură a legii.
- În cazul în care au atacat cu o armă, am ales arma și persoana care a ucis / rănit - se auto-apărare?
cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă prin depășirea limitelor de apărare necesare, ducând la moartea impietează persoană trebuie să se încadreze numai în conformitate cu partea 1 al articolului 114 din Codul penal.
Aceasta nu atrage răspunderea penală a cauzarea intenționată a unui prejudiciu atacator sau moderată sau bătăi, precum și orice prejudiciu care, prin neglijență, în cazul în care a fost rezultatul acțiunii de reflecție se confruntă cu apărarea îngrădirii social periculos.
- Dacă în cursul auto-apărare a fost rănit în spate, așa cum va fi tratat?
- Împușcat în partea din spate a atacantului nu înseamnă că atacul a terminat.
- Am nevoie să fac fotografii de avertizare?
- Avertizare focuri în aer, într-adevăr, se poate opri un atacator de la faptă rea și mai mult, dar este dreptul victimei, și nu o obligație. Celeritatea muncii sale depinde de fiecare caz în parte.
- Cum este problema cu capcane? Voi fi tras la răspundere în cazul în care un hoț zalezshego la casa mea, a căzut în capcana, așa cum va fi tratat?
- Cu capcane și alte dispozitive mai bine să fie mai atent: normele cu privire la auto-apărare se aplică în cazurile de care nu sunt interzise prin lege sau se declanșează în mod automat, în mod independent de medicamente sau dispozitive existente pentru a proteja interesele protejate din punct de vedere al social periculoase îngrădirii. În cazul în care, în aceste cazuri, a cauzat prejudicii unui atacator nu este în mod clar în concordanță cu natura și pericolele abuzului, acțiunile lor trebuie să fie evaluate ca depășind limitele necesare apărării. La operație (acționare) a unor astfel de mijloace sau dispozitiv în absența socialmente periculoase atacuri act subiect calificare pe motive comune.
- Are tipul de armă în auto-apărare? De exemplu, atacatorul a fost un pistol, și am avut un cuțit, dar în cele din urmă l-am omorât? În același timp, - el nu a trage, și a trimis doar la mine și a amenințat să apese pe trăgaci?
- Are importanță dacă o armă a fost folosită în auto-apărare, înregistrată pe mine personal? (Exemplu: la noi de la un alt atac, am luat arma și la împușcat pe atacator)?
- În acest caz, nu contează care s-au înregistrat arma pe care ai tras.
- Dacă aș putea merge la poliție, dar nu sa întors și a ales să se sau casa lui cu un pistol apăra, este considerat de auto-apărare (ca și cu cazacii nostru)?
- Posibilitatea de a aplica la poliție nu exclude dreptul de a auto-apărare necesară, în acest caz, este doar alegerea ta conștientă.
- Are numărul de atacatori și apărători?
- Numărul de atacatori și apărători, desigur, este de mare importanță.
- Pot să vă dau un mic set de recomandări ale unei persoane care nu are nici o alegere, ci de a te apăra (de exemplu, echipa gazdă atacă agresori, poliția chemat, dar când va veni - nu se cunoaște). Cum să se comporte?
- În orice situație critică, încearcă să păstreze calmul și să nu-și piardă cumpătul. Dacă este posibil, să evite un conflict deschis cu atacator și să încerce să scape, te va salva de la o mulțime de probleme serioase în viitor.
Dacă tu sau cei dragi au atacat, există o amenințare reală pentru viață, și nu există nici o posibilitate de a scăpa, încerca să se apere cu toate mijloacele disponibile.