În cazul contestat validitatea unei condamnări pronunțate de către șeful de secte islamice

Inadmisibile în temeiul articolului 10 al Convenției. Verdictul vinovat împotriva reclamantului poate fi considerat un act de interferență cu drepturile garantate de dispozițiile articolului 10 din Convenție, care a fost realizată de către stat ca fiind „prevăzută de lege“ și a urmărit scopul legitim de „prevenire a criminalității.“

Pedeapsa impusă de instanța de judecată pentru o astfel de infracțiune reclamantul a fost aspru - a fost crescut, deoarece crima a fost comisă prin intermediul mass-media. Cu toate acestea, Curtea consideră că o astfel de rată de inspaimantatoare conținută în legislația turcă și prevede pot fi necesare sancțiuni mai dure la stat, atunci când este interzis de această regulă pentru orice persoană care ajunge la un astfel de grad de răutate, la fel ca în cazul de față. Astfel de acțiuni nu pot fi tolerate în societate, deoarece acestea reprezintă o negare a principiilor fundamentale ale democrației pluraliste. Curtea notează că reclamantul este supus de eliberare condiționată automată de la executarea pedepsei la sfârșitul jumătate din pedeapsa în închisoare. Curtea consideră că gravitatea pedepsei atribuite Gunduz nu este disproporționată în raport cu scopul legitim urmărit, în acest caz, de către stat. Vădit nefondată.