Implicit a crizei financiare

Definiție și tipuri de implicit.

Definiția academică a „default“ (din engleză implicit -. Neglijarea) a suferit modificări semnificative în ultimii 10-15 ani.

Acesta a fost aplicat inițial în domeniul emisiunii și circulației de obligațiuni de stat și corporative și a însemnat o respingere conștientă a performanței de către emitent a obligațiilor de a plăti dobânzi și valoarea creditului.

Istoria financiară nouă s-a extins termenul.

Definiția largă a termenului a ajuns să se refere la refuzul guvernului de a urmări obligațiile necondiționate primite anterior - în primul rând, pentru a efectua plăți la împrumuturile guvernamentale, al doilea - pentru a efectua alte (comerț), diplomatice acorduri și tratate.

Astfel, cauza implicită este forța sau soluția politică forțată să conotațiile financiare. Implicit este precedată întotdeauna de circumstanțele de criză economică sau politică.

efect al Instantanee implicit „primul nivel“, adică Stat, urmăresc el refuzată eliberarea organizațiilor monetare în țară la plata emise de valori mobiliare și de a îndeplini alte responsabilitățile lor - de exemplu, să plătească dobânzi la depozite.

La nivel macro este însoțită de creșterea inflației, devalorizare, uneori, pentru a facilita calcularea puterii se realizează valoarea nominală.

Termenul „implicit“ este folosit la orice nivel al relațiilor economice.

Tipurile existente de implicit - tehnic, corporativ, împrumutat - clarifică set-top box termen.

Astfel, implicit „tehnic“ modifică conceptul de incluziune cauzează - operarea riscului operațional (acest lucru este tot ceea ce este legat de proasta funcționare a sistemelor de plăți, erori umane, care implică eșecul operațiunilor în perioada).

O tehnică implicită are loc contrar voinței emitentului din cauza lipsei de capacitate de a plăti, un precedent în viitor se soluționează în conformitate cu acordul părților.

Corporate implicit înseamnă că nu se poate plăti societății emitente.

Implicit a debitorului scade valoarea nivelului relațiilor economice ale persoanelor fizice - este abandonarea debitorului de plăți regulate, cum ar fi de credit.

Oportunități pentru a evita implicit.

Pe măsură ce nivelul de implicit a tot mai mare consecințe. Un indiciu numai la posibilitatea de a implicit la nivel guvernamental corupe instantaneu reputația internațională a investitorilor și de a le face să se retragă de capital.

Până de curând se credea că ratingurile de credit, care calculează și atribuie obligații de emisie „trei mari“, agențiile de rating StandardPoor, Moody și Fitch Ratings, reflecta pe deplin riscul de neplată a emitentului.

Evaluări, având o formă de caractere alfanumerice, conform investitorului cu privire la probabilitatea de incapacitate de plată. De exemplu, în conformitate cu versiunea AAA SP este un risc minim de incapacitate de plată, și D - de mare.

Cu toate acestea, după falimentul cei mai importanti jucatori de pe piata creditelor ipotecare Bearn Sterns, Fannie Mae și Freddy Mac, care lucrează cu obligațiuni cel mai înalt grad de fiabilitate (AAA), credibilitatea sistemului lurches rating.

Mai mult decât atât, scăderea recentă de rating din România la AAA fond retsessiruyuschey imuabile titluri de stat americane este încurcat investitori și sugestivă a standardelor duble - pentru că proprietarii de agenții cu sediul în Statele Unite.

Desigur, ultimele straturi de cunoștințe financiare conține câteva recomandări pentru acoperirea riscului (asigurare) a unor astfel de riscuri. Dar pentru a elimina complet posibilitatea de a implicit nu este posibilă.

Va exista o implicit în România?

În noile condiții economice, altele decât cele care au fost disponibile în urmă cu 10 de ani, probabilitatea de neplată uneori de mai jos. Cu toate acestea, componenta principală a deciziei de a implicit - una politică.

În cazul în care guvernul este conștient de consecințele unui default al altuia, este prin toate mijloacele ar trebui să încerce să-l evite.

Consecințele implicit suverane ar putea fi:

1. Pierderea definitivă a încrederii clasei de mijloc. Acum, ea reprezintă 25-40 de ani care-- cei care nu se tem să pună pe depozit de bani proprii.

Având în vedere problema demografică, o nouă clasă de mijloc cu absența negativ experiențele procurii propriilor economii va adolescenti de azi.

Dar problema este că, în calitate de cetățeni din clasa de mijloc, cu venituri relevante se pot acumula mai mult sau mai puțin semnificativ procentul de depozit, care le-au emis cel mai bun caz, în 10-15 ani.

2. Efectul „domino“ - repudiere de majoritatea participanților la piața valorilor mobiliare și piața de valori. Colapsul sistemului bancar românesc. Activarea instituției faliment penale cu retragerea imediată a capitalului off-shore.

Optarea pentru faliment este mult mai probabil decât opțiunea preferată de restructurare a datoriilor. Încercările de a restructura datoria corporative a început deja, dar ele nu vor ajuta companiile terțe-tier să plătească investitorilor lor după Anul Nou.

3. Scăderea bruscă a nivelului de trai în contextul crizei globale și un șir de valori implicite locale.

este posibil ca imagine implicită ar fi complet decadent, dacă nu pentru o circumstanță.

Comparativ cu volumul total al datoriei România până în stocul nostru este mai mult decât suficient pentru a îndepărta amenințarea implicit pentru câțiva ani.

Valoarea datoriei publice externe este măsurată prin suma de 40 de miliarde. Dolari, datoria externă a societăților românești nu depășește 450 de miliarde. Dolari.

Aceste sume sunt „pe umăr“ al economiei românești, chiar și cu evoluțiile pesimiste.

Și prevăzute măsuri de reglementare competente, în timp util și probabilitatea de incapacitate de plată poate fi redusă la zero.