Implicarea în crima 1

Implicarea în crima ca instituție juridică penală independentă stabilită relativ recent, chiar și în literatura juridică sovietică. Acesta a fost promovat prin stabilirea legii penale, apoi existente privind avansul nu este promis ascunderea, în virtutea căruia acesta din urmă a fost în cele din urmă separat de complicitate la crimă. În prezent, este recunoscut faptul că secreția (nu a promis în avans), non-informații și de liniștire - un fel de implicare în crima.

Prin implicație se înțelege nu sunt social periculoase și complicitatea prevăzută de legea penală acte intenționate care sunt exprimate în avans nu ascunderea promis de infracțiuni sau neacceptarea măsurilor directe sau de altă natură pentru a preveni în curs de pregătire, incriminare comise sau preventivă a infracțiunii (indulgenta). În literatura juridică sovietică în această definiție aceste acțiuni sunt exprimate ca nereușind să raporteze autorităților cu privire la iminenta comis sau crimă comisă (non-informații).

Trebuie remarcat particularitatea că nici generală, nici în partea specială a UKRumyniyanet orice reguli speciale, care ar fi furnizate direct pentru pedeapsa pentru conivență și ar stabili limitele răspunderii penale pentru acest tip de implicații. Această situație aparent a condus la faptul că, în literatura juridică, au existat acuzații, în cazul în care nu scuz un caracter de drept penal.

Implicarea în crima există în cazul în care o persoană este implicată în complicitate la crimă după crimă a fost comisă, adică, împlinirea laturii sale obiective.

Aceasta este o instituție specială de drept penal, care stabilește baza și procedura de răspundere a persoanelor care nu sunt parteneri, ci implicați în crima.

Comportamentul persoanelor implicate în crima, nu are nici un efect asupra comiterii unei infracțiuni. Spre deosebire de complicitate, nu există nicio legătură de cauzalitate între acțiunile persoanei și rezultatul penal (crima va fi totuși realizată). Nu există nici o singură intenție comună. De exemplu, o persoană care a comis un furt și teama de a fi arestat cu lucruri furate, cu prietenul său, cerându-i să depună bunurile furate.

În literatura de specialitate, există trei forme de implicațiile infracțiunii:

1) Tăinuirea unei infracțiuni - aceasta în prealabil nu a promis ascunderea crimei, urme ale infracțiunii, precum și instrumente și resurse, sau obiectele obținute prin mijloace penale (chiar achiziționarea de astfel de elemente). Detinatorii acțiuni greu de detectat, rezolva crima. pericolul lor publice ca acestea să afecteze interesele justiției.

Instalat răspundere penal pentru adapostirea joacă un rol important în lupta împotriva criminalității.

Valoarea pedepsei este factor de descurajare nu determină cruzimea și inevitabilitatea ei. Este important să nu că o infracțiune a fost programată pentru pedeapsă severă, sau chiar la un singur caz de crima nu a mers nedetectate.

În cazul în care obiectele, a căror circulație este limitată sau interzisă în Federația Rusă, în afară de răspunderea pentru adăpostirea unei persoane poate fi o responsabilitate independentă.

Intenție privind adapostirea ia naștere după comiterea unei infracțiuni, spre deosebire de complicitate.

Există o listă a persoanelor care nu poartă această responsabilitate. Este soțul și rudele apropiate (crescator următoare și descendentă).

ascunderea pre-promisa este considerată complicitate sub formă de complicitate. cazuri de aceasta secretie, care, deși nu a fost (înainte sau în timpul comiterii unei infracțiuni) a promis executorului, dar din orice alt motiv (de exemplu, din cauza comision sistematice) este cunoscut pentru anticearcan a dat motive numărul de făptaș de complicitate pot fi găsite și pe asistență. În aceste cazuri, sunt prezente necesare pentru o participare relație obiectivă și subiectivă între activitate și crima care stau la baza anticearcan interpret.

Ar trebui, totuși, să se țină seama de faptul că secreția nu este recunoscută de orice asistență fizică sau intelectuală la infractor, ci doar una care într-adevăr face dificilă pentru a expune crima.

O asistență penală minoră, care nu a avut scopul de a ajuta la ascunderea crimei lui și, de fapt, nu a făcut o astfel de asistență, compoziția nu formează o ascundere.

Ele nu pot fi văzute ca adapostirea acțiuni de comodat a fructelor infracțiunii, deoarece obiectivul ascunde obiectele obținute prin mijloace penale nu este cauzată în acest scop specific, pentru a ascunde crima. În unele cazuri, cu cunoștințe corespunzătoare unei persoane care se bucură de fructele unei infracțiuni ar putea avea loc o responsabilitate pentru eșecul de a raporta.

Având în vedere posibilitatea ascunderea printr-o acțiune inteligentă ar trebui să delimiteze în mod clar această crimă împotriva unor astfel de compuși adiacente, cum ar fi informații înșelătoare, mărturie mincinoasă, refuzul sau eschivarea martorului sau a victimei să depună mărturie, mită sau constrângerea de a depune mărturie .

În cazul în care scopul este ascunderea ascunde crima, scopul acestor infracțiuni pot fi alte rezultate dorite. În acele cazuri în care obiectivele sunt aceleași, aceste crime ar trebui să fie considerate doar ca un mijloc de a comite ascundere. În aceste cazuri, calificarea trebuie să aibă loc pe set de articole care prevăd responsabilitatea pentru adăpostirea și a altor infracțiuni corespunzătoare împotriva justiției (totalitatea ideală).

Tăinuirea este consumat cu comiterea oricărui act de un criminal mușamalizare, instrumente sau mijloace de comitere a infracțiunii, urme ale infracțiunii, sau obiecte obținute prin mijloace penale. Compoziția este recunoscută ca fiind finalizată, indiferent dacă vinovat ascunderea țintă efectiv atins. Ar fi greșit la sfârșitul infracțiunii asociate cu punerea în aplicare efectivă a acestui obiectiv.

Tăinuirea motive pot fi motive egoiste, senzație de familie, teama de represalii din partea infractorului, un sentiment de asociații false, și așa mai departe. N. Motivele sunt dincolo de compoziția secrețiilor, dar ele sunt luate în considerare atunci când condamnare.

Acest lucru nu este promis în avans nedivulgarea autorităților competente ale criminalității în mod fiabil cunoscute. Non-informații sunt sub formă de lipsă de acțiune, ceea ce înseamnă că răspunderea penală apare dacă o persoană ar putea acționa și a fost de a acționa (a se vedea. Condițiile de obligația de a acționa în cauză 8).

Latura obiectivă este caracterizată de o lipsă de lipsa de acțiune, care este un eșec de a respecta o obligație legală de a informa în legătură cu viitoarea săvârșirea infracțiunii sau autoritățile.

Imposibilitatea de a raporta o infracțiune este considerat încheiat după perioada în care a existat o oportunitate reală de a informa autoritățile corespunzătoare cu informațiile necesare cu privire la crima. Raportarea unei infracțiuni la expirarea acestei perioade, de regulă, nu sunt scutite de răspundere penală.

Vinul este exprimat sub formă de intenție directă. Responsabilitatea pentru non-informații seturi pentru subiecte specifice (pentru cei care sunt obligați să raporteze). Spre deosebire de complicitate - non-informații nu a promis anterior.

3) complicitatea - fără o promisiune prealabilă nu împiedică comiterea unei infracțiuni. Vinurile sub formă de intenție directă. Responsabil - ca și pentru subiecte speciale.

Legea penală apologia prevede în mod expres, dar este întotdeauna pedepsită, atunci când sunt acoperite de compozițiile unui ordin mai general.

pericol public de complicitate, este faptul că, pe de o parte, se creează posibilitatea unui preparat buna, comision sau ascunderea unei infracțiuni specifice, iar pe de altă parte, se deschide posibilitatea de a comite penale în continuare merge crime nepedepsite.

Complicitatea laterală obiectiv exprimat în inactiv pură.

Inacțiunii aici este un eșec de a se conforma unei obligații legale de a preveni gătit, continuă sau adapostirea crima.

Responsabilitatea pentru conivență comise de persoane fizice, pot să apară în conformitate cu normele Codului penal pentru omisiunea de a face o persoană într-o stare în pericol viața, este necesar și în mod clar pâraie nici un ajutor de întârziere în cazul în care ea ar putea fi, evident, pronunțată vinovat fără un pericol grav pentru ei înșiși și pe alții, sau eșecul instituțiilor sau persoanelor de nevoia de asistență corespunzătoare.

Sfârșitul conivență este de obicei asociat cu stabilirea faptului de nevosprepyatstvovaniya de către public, privat sau obligat în mod specific persoanelor private în pregătirea, comiterea sau ascunderea unei infracțiuni. Cu toate acestea, în unele cazuri, acest punct este îndepărtat într-o etapă ulterioară, atunci când, de exemplu, apar anumite efecte.

Scopul cu complicitatea, de obicei, nu au o expresie clară și nu un element obligatoriu al compoziției. De obicei, acesta este exprimat în dorința de a evita probleme pentru a sufferer reale sau imaginare, dificultăți, pericole, a căror posibilitate este asociată cu obstrucția vinovat crima. În unele cazuri, obiectivul poate fi încorporat în infracțiunea.