identitate ca o reacție care este natura reacționar

Turtle merită mai mult respect decât unele

conservatorii, reacționari. Ea, cel puțin, se mișcă.

La Paris, am decis să monteze o piesă de teatru în viața Ecaterina a II, în cazul în care împărăteasa rusă a fost prezentat în mai multe lumină frivol. Aflând acest lucru, Nicolae I, prin ambasadorul nostru și-a exprimat nemulțumirea față de guvernul francez. Răspunsul a fost în sensul că, să zicem, în Franța, libertatea de exprimare și de a anula spectacolul nimeni nu se întâmplă. Ea mi-a cerut să Nicholas I, că în acest caz, prim-ministru, el va trimite 300 de mii de spectatori în uniforme gri. Răspunsul greu regal din capitala franceză, deoarece nu există nici o întârziere inutilă, anulat spectacol scandalos.

Nicolae I a acordat ofițerii săi aleg între corpul de gardă și de a asculta opere de Glinka, ca pedeapsă.

În secolul al 19-lea, cetățenii români știau puține lucruri despre Statele Unite, dar americanii dori să aibă o viziune deformată. Atunci când, în anul 1853 Ministerul Educației a trimis Iosifa Gamelya în America pentru a face cunoștință cu starea științei, Nicolae I a aprobat această călătorie, precizând: „Pentru a obliga ordinul său secret de a nu îndrăzni Americii să mănânce carne umană“

Reacționar Natura - principalul dușman al progresivitate. Alexander Bovdunov susține că acest răspuns - este un conservatorism activ, nu dorește în nici un mod de a pune sus cu status quo-ul. Acest conservatorism, care a mers pe atac, venind furios dușmani Bared de ordine și statalității. Aceasta nu este o nostalgie vagă pentru vremurile arătoși bărbați vechi, dar oamenii activi pentru a aduce sistemul în conformitate cu valorile eterne și imuabile. Reacție - acest lucru nu este numai despre salvarea, dar, de asemenea, să impună reflectarea ei atacurilor moderne și trecerea la ofensiva. Acesta este un răspuns la provocarea de însăși existența popoarelor și națiunilor, religioase și sisteme etice.

Caracterul reacționar se manifestă într-un efort constant de a impune vechi sau de a păstra și întări ordinea existentă; suprima orice forțe revoluționare și de opoziție. Caracterul reacționar creat pentru a restabili instituțiile sociale lung învechite (sclavia, iobăgia, Inchiziția, dominația bisericii asupra statului, o instanță secretă, instanța fără participarea custodia guvernului membru național al literaturii, artei și mass-media sub formă de cenzură, dominația serviciilor de securitate și așa mai departe. D. ). Reacția nu este neapărat o mișcare în direcția opusă anterior; poate fi doar mișcare extrem de conservatoare; dezvoltarea în continuare a mișcării conservatoare anterioare, mai moderată.

Exemple luminoase manifestări reacționare: domnia lui Carol X în Franța, epoca care a urmat restaurarea dinastiei Stuart în Anglia și Bourbonii în Franța, în Germania, deceniul în urma revoluției din 1848- 1849 perioadă, în România - domnia lui Nicolae I și Alexandru III.

După ce teroriști împușcat și ucis pe tatăl tău, fără să vrea să devină reacționar. Iată câteva cazuri interesante ale vieții „reacționare“ de Alexander III.

In timpul domniei lui Alexandru III a avut loc caz kazusny. Un soldat Oreshkin beat într-o tavernă și a început să încăierare. Acesta a încercat să oprească, arătând spre agățat pe perete un portret al lui Alexandru al III, dar soldatul a spus că a scuipat pe împărat, când a fost arestat. Uimitor, împăratul nu sa supărat și nu a dat cauza progresului, au condus în viitorul portretele lor în taverne nu atarna, și Oreshkina liber și să-l treci, „am scuipat la el, de asemenea.“

Împăratul Alexandru al III a fost inventatorul cizme din pînză impermeabilă. Întregul punct de dependenta sa de alcool. Alexander a fost căsătorit cu Prințesa Dagmar a casei regale daneze, din care mai mulți membri au murit de alcoolism, aceasta nu poate sta alcool și a ajuns la o furie liniștită, când a văzut soția cherchelit. Alexander a fost un soț grijuliu și iubitor și nu a vrut să jignesc pe soția lui, dar pentru a face față cu dependenta, el nu a putut. Exit Împăratul a găsit în crearea unei cizme cu un picior larg, care ar balon cu ușurință se potrivesc Firewater. La vasul nu este apăsat pe picior, pe de o parte a făcut-concav.

În România, natura reacționar este adesea asociat cu numele unui om de stat proeminent Konstantin Petrovich Pobedonostsev. Biograful lui Vsevolod Merkulov spune: „A fost un oponent al inovațiilor liberale, a avut loc parțial în timpul domniei lui Alexandru al II-lea a, și frămîntări revoluționare care ar putea reorienta temporar în timpul domniei lui Alexandru al III. După regicid penale și ascensiunea la tron ​​a împăratului Alexander Alexandrovich Pobedonostsev simțit cel mai acut pericolul de răzvrătire revoluționar. Acesta Pobedonostsev a cerut noului rege, cu un apel: „Pentru a vă merge în România smyatonnaya, sfărâmare, confuz, de foame, așa că a luat o mână fermă a autorităților de guvernământ a văzut în mod clar și știa bine ce vrea si nu vrea si nu va permite nici . Toată lumea va aștepta cu nerăbdare, ceea ce va fi desemnat. Mulți vor dori să-l recupereze și direct, aceasta. " Pobedonostsev sfătuiți să arate rigiditate și a avertizat Alexander III, chiar și foarte grațiere idee ucigașii sângeroase ale tatălui său. El a înțeles repede necesitatea ca răspunsul cel mai fără compromisuri la evenimente care ar putea arunca România în confuzie dezastruoasă. "

Puteți avea atitudini diferite la reacționar Pobedonostsev, dar nu uita la starea actuală a lucrurilor, nu este de acord că marele soțul român a avut dreptate în multe privințe. În 1896 a publicat „Colectia Moscova“ KP Pobedonostsev, care a fost tradusă în mai multe limbi străine. Acesta a criticat Pobedonostsev podvorg bazele de bază ale culturii occidentale și principiile de guvernare, văzând defectele de bază în „democrația și parlamentarismul“, deoarece acestea „dau naștere la o mare confuzie.“ Democrația și sistemul de parlamentar el a numit „marea minciuna a timpului nostru.“ Conceptul de „libertatea presei“, „sistem parlamentar“, „ordinea constituțională“, „democrație“, „opinia publică“, prezentat la el de iluzii false, pentru a distruge pe cei ce distrug Occident și România.

Esența Parlamentului occidentale de a impune asupra noastră ca un model de rol, el definește după cum urmează: „Parlamentul este o instituție care servește pentru a satisface ambiția personală și reprezentanții cufere și interes. Această instituție servește ca dovadă a autoîncântare a minții umane. Oamenii care stau la slăbiciunile și viciile naturii sale, a fost mutat într-o nouă formă de toate obiceiurile vechi și înclinațiile. Ca și înainte, regulile de voință personală și persoanelor de interes privilegiat; Odată ce acest lucru se face personal nu va mai confrunta cu monarhul, iar în fața liderului partidului, și nu face parte din poziția privilegiată a aristocrației ereditare și majoritatea parlamentară de guvernământ. " Liderii parlamentare, potrivit Pobedonostsev, fac parte, în cea mai mare parte, membrii mai imorale ale societății; dar oamenii de onoare și datoria nu este de obicei elocventă, în imposibilitatea de a „șir de tare și expresii vulgare“; ei înșiși și puterea lor în colțul său de lucru, sau în cercul apropiat de oameni ca-minded dezvăluie. "