Idealurile și criterii de cunoaștere științifică a normelor de atribute de cercetare științifică ale bibliotecii de cunoștințe științifice

Subiect 12. Natura cunoștințelor științifice.
Idealurile și criterii de cunoștințe științifice

1. Principalele caracteristici ale cunoașterii științifice.
2. Idealurile și normele de cercetare științifică. Principalele tipuri de idealuri raționalitate (clasice, neclasice și postnonclassical)
3. Noțiunea de criterii de cunoștințe științifice. Principalele tipuri de criterii științifice: logica ( „consistența“, „plinătatea“, „independență“); empirice ( "verificare", "falsificare"), ekstralogicheskie ( "simplitate", "frumusete", "euristică", "coerență").

3. Problema criteriilor de cunoștințe științifice - din ce motive sunt cunoștințele științifice deosebite din toate domeniile cunoașterii, inclusiv ambele forme non-științifice de cunoaștere - este esențială pentru orice știință, orice studiu științific. Următoarele tipuri de criterii de cunoștințe științifice.
a) logica ( "consistență", "plin", criterii) "independență". Criteriul de consistență caracterizează cererea de omologare nesimultane reciproc pachete exclusive. Criteriul completitudinea respectă cunoștințe exhaustive, cuprinzătoare. Criteriul de independență - adecvare, fiabilitate, cunoștințe, gradul de penetrare în natura și cauzele bazei realității, indiferent de cunoștințele de conținut subiect despre lume, principiile și legile sale;
b) (,) criterii empirice „falsificare“ „verificare“ asociate cu experiența, practica. În filozofia confirmability neo și verificabil (verificabile) identificate irefutabil. Postpositivists Popper consideră că criteriul teorie științifică este că este refutabile și verificabile - falsificare. Contingență mărită, refutabile, verificabil, falsifiability este un indicator al dinamicii aspectelor absolute și relative ale cunoașterii în anumite etape ale dezvoltării sale;
c) ekstralogicheskie ( "simplitate", "frumusete", "euristică", "coerență"). Criteriul de simplitate, indică alegerea mijloacelor necesare optime și minime și modalități de rezolvare a problemelor de cercetare și organizarea cunoștințelor științifice, care să permită evitarea desene complexe. Acest criteriu este claritatea consecventă a criteriilor de rigoare, precizie. Esența frumuseții principiului că o teorie bună se caracterizează prin armonie estetică specială, eleganță, claritate și armonie. coerență măsură impune consecvență, interconectare a rezultatelor cercetării obținute cu cunoștințele pe care a fost deja evaluată ca fiind fundamentale. Astfel, se asigură siguranța coerenței științei să pătrundă în pretențios, nu au motive suficiente pentru judecăți și dispoziții. Criteriul euristic caracterizează potența cunoașterii pentru creștere economică. Mai euristică că teoria care ajută pentru a anticipa noi fapte, de a genera cunoștințe, și nu doar să codifice cele deja cunoscute faptele
Știința într-o măsură mai mare decât alte forme de cunoaștere, fiind axat pe întruchipat în practică, să fie
„Ghid pentru acțiune“ privind realitatea și managementul schimbării din jurul proceselor reale. sentiment vital al cercetării științifice poate fi exprimată prin formula: „Pentru a cunoaște, de a anticipa, de a prevedea, la acțiuni practice“, și nu numai în prezent, ci în viitor.

1. Ce este cunoașterea științifică, și care sunt simptomele ei?
2. Cum se determina idealul de cercetare științifică?
3. Descrie tipurile de bază ale raționalității idealuri?
4. Care sunt criteriile logice ale cunoașterii științifice?
5. De ce dovezile științifice este că acesta este refutabile
6. Poate teoria științifică numită frumoasă?
7. De ce este criteriul practicii științifice.