Hotărârea în cazul contestarea titlului executoriu - alt caz cerere - judecătorul Gabidulin e

În numele România

Novgorod District Court, ca parte a regiunii Novgorod:

Președintele completului de judecată Gabidulin EI

sub secretar Alekseeva RO

cu participarea unui reprezentant al solicitantului AV Kazantsev executorii judecătorești Departamentul executor judecătoresc regiunea Novgorod regiunea UFSSP România Novgorod MV Maltseva După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă la cererea Doroshenko MA o provocare actul,

In s ta lla țiun și l:

Doroshenko MA El a făcut apel la instanța de contestarea titlului executoriu, ca El crede că actul conține informații despre vzyskatelja SA „Agenția pentru restructurarea creditelor ipotecare rezidențiale“, care nu a fost parte într-un caz civil, prin urmare, nu îndeplinește actul cerințele de la art. 13 din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“ și în conformitate cu art. 39 din Legea trebuie să fie contestate și anulate.

Acesta a fost notificat în mod corespunzător cu privire la data, ora și locul ședinței, Doroshenko MA audierea nu a fost, un motiv valabil de absența instanței nu a indicat, o cerere de amânare a ședinței nu este menționat.

În instanță, reprezentantul a susținut declarația solicitantului privind motivele menționate în aceasta.

Executor judecătoresc - Departamentul executiv Executorii regiunea Novgorod UFSSP România în regiunea Novgorod Mikhail Maltsev declarația nu a fost de acord, instanța a explicat că foaia de intrare executiv îndeplinește cerințele predyavlyat la acestea, art stabilite. 13 din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“, motivele de refuz de a iniția proceduri de executare în conformitate cu art. 31 din lege, nu a fost.

În mod corespunzător notificat despre data, ora și locul audierii reprezentantului reclamantului, „Agenția pentru restructurarea creditelor ipotecare rezidențiale,“ audierea nu a fost, un motiv valabil de absența instanței nu are, propuneri să amâne audierea nu este precizat.

Curtea, după ascultarea părților implicate în acest caz prin examinarea materialelor cauzei, vine la următorul.

Doroshenko MA El a făcut apel la instanța de contestarea titlului executoriu.

În conformitate cu partea 1 din art. 428 foaie de GPKRumyniyaispolnitelny emisă de instanța reclamantului după intrarea deciziei judiciare în vigoare, cu excepția cazurilor de executare imediată, în cazul în care actul este emis imediat după adoptarea hotărârii. Scrierii emise sau valorificatorul la cererea sa de executare a trimis în judecată.

În virtutea partea 5 st.428 GIC RF. Formele înscrisurilor de forme de execuție, ordinea lor de producție, contabilitate, depozitare și distrugere se aprobă de Guvernul România.

În virtutea partea 1 din art. 44 de cazuri GPKRumyniyav de eliminare a uneia dintre părți din raportul juridic în litigiu stabilită prin decizie sau hotărâre (decesul unui cetățean, o entitate de reorganizare juridică, atribuirea, transferul de datorii și alte cazuri de schimbare a persoanelor în cadrul angajamentelor), instanța permite înlocuirea părții de către succesorul său. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procedurilor civile.

Decizia instanței este un motiv suficient pentru a în cadrul procedurilor civile și a emis documentul executiv pentru a înlocui producția executivă.

Eliberarea document nou executiv în acest caz, nu este prevăzută drept procesual civil.

Înlocuirea producția executivă, produsă în conformitate cu art. 44 GPKRumyniyane atrage invalidarea titlului și necesitatea de a emite o foaie nouă.

Alte motive pentru nerespectarea titlului în litigiu a cerințelor de execuție a documentului executiv în conformitate cu art. 13 din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“, solicitantul nu are.

Pe baza celor menționate mai sus, Curtea concluzionează că refuzul unei cereri contestarea titlului executoriu.

Asistat instanță st.st.194-198

În satisfacție declarația Doroshenko MA contestând actul - să refuze.

Decizia poate fi atacată la instanța regională Novgorod prin intermediul curții districtuale Novgorod în termen de o lună de la data deciziei.

Judecător: _____________________ EI Gabidulin