Hmm, asta e ceva acolo

biochimist Familiar, un doctorat în urmă cu mult timp, acum predă studenților australian neglijente la elementele de bază de biochimie, în pauza punctată de pe o hârtie pe știință și religie. În opinia mea, foarte Iteresno (dar dlinnopost, așa că, dacă nu sunteți gata să dlinnopostu, nu este deschis. M-am gândit chiar să faceți clic pe bifa în „postul conține material 16+“). În general, am avertizat :)

Spre deosebire de mulți dintre colegii mei din magazin, eu nu sunt împotriva religiei. Cum nu împotriva astrologie, credința în tradițiile magice și șamanice. Mai mult decât atât, cred că nu există nici un motiv rațional să fie împotriva tuturor celor de mai sus. Pe de o parte, știm prea puțin despre lume, de a demite din mână școlii de gândire, care sunt diferite de ale noastre. Pe de altă parte, nici o idee nu poate câștiga lupta. Ideea poate fi învins doar uitare.

Acesta este motivul pentru care luptătorii pentru triumful științei ei un deserviciu servi. Pe de o parte, lupta împotriva religiei și magiei pe care le impun societății lupte complet inutile, care să țină departe puterea, societatea divizat și, în general, reduce șansele noastre de viitor pe cale amiabilă. Pe de altă parte, ei discredita știința care arată că pentru ceea ce nu este.

Știința este doar una dintre modalitățile de a descrie lumea filosofică. Aceasta este o filosofie experimentală, care provin de la câteva axiome simplu: 1 lumea este cognoscibil, 2 în toate evenimentele din lume, există întotdeauna o cauză și o consecință a 3 cauze cum ar fi produce întotdeauna ca efecte.

Primul lucru pe care, în această privință, este important de reținut - aceste axiome luate pe credință. Nu există nici o modalitate de a dovedi sau de a le verifica. Mulți oameni ca să facă o distincție între religie și știință doar prin credință, ei spun în știință nu este. Dar acest lucru nu este cazul. În plus față de axioma de mai sus, de la sine este un lucru mai mult - logica.

Fără logica științei este imposibil, de altfel, fără nici o logică, chiar și filosofia nu funcționează bine. Este construit pe logica teologiei, metafizică și alchimie, chiar și parțial. Cu toate acestea, validitatea logicii - o problemă uriașă. De ce? Deoarece relațiile cauză-efect al lumii noastre - aceasta este un construct filosofic.

Meditează pe ea un pic, te rog. Ce arunca o sticla pe asfalt, și este rupt în bucăți - lucrurile nu sunt neapărat legate. Ei pot doar să urmeze în mod aleatoriu unul de altul, ele pot fi corelate. Link aceste două evenimente ne înzestrează.

Noi credem că acestea sunt conectate, și ne permite să încâlci construcții logice lume întreagă. Dar faptul că această relație este, vom lua de la sine. Dovedi că cauzele și consecințele există - este imposibil. Dar, cu ajutorul logicii putem dovedi că logica nu este absolută. Fără logică este imposibil să dovedească nimic. Prin urmare, negarea un salt de credință în știință, facem ilogic și - în consecință - neștiințifică. Acest lucru este chiar dacă nu vă amintiți că cunoașterea este un fel de credință. Nu toate credință - cunoaștere, dar orice cunoaștere - credință. Sper că am Donos această idee simplă :)

Toate cele de mai sus pentru a pregăti înțelegerea necesară - știința acestei lumi. Acest lucru nu este un set de fapte, nu un set de teorii acceptate și nu ipoteze experimente de testare. Știința este o filozofie, care se bazează pe obiectul de mai bine de studiu din lume. Orice altceva - din nou, și de aceea cultivatori de știință mult mai rapid decât alte viziuni asupra lumii. Dar noi nu trebuie să uităm că acestea se îmbunătățesc prea.

Stiinta - sistemul cel mai bogat și coerent de explicații. Fără știința nu ne-ar fi zburat în spațiu și nu aș scrie note în VC. Dar toate acestea nu face știință ceva fundamental diferit de religie sau magie. Stiinta - cel mai bun pe care o avem, da, dar este - nu este un absolut, nu un zeu, nu sfârșitul.

Acest lucru este ușor de înțeles dacă ne amintim cât de puțin știm de fapt. Știința ca acesta este un lucru foarte, foarte tânără, ea a fost de la o sută de ani de putere. Și, mai presus de toate - mult mai puțin. Viața pe planeta noastră - 3 miliarde de ani. Vă puteți imagina cantitatea de cunoștințe care sunt necesare pentru a descrie? Știm bine puterea tuturor mitic 0,00001 la sută. Și sigur - în câteva miliarde de ori mai mici. Ce Audacity este necesar trebuie să tragem concluzia că avem ceva acolo pentru a înțelege? Este o întrebare retorică.

Mulți adepți ai științific mondial perspectiva idealului confundă știința cu știința reală. Ideal Stiinta aduce ipoteza teste experimentele lor cu proba statistică suficientă și echidistantă se bazează pe baza lor, orice teorie globală. Aceste teorii sunt testate din nou, și din nou, și din nou. Perfect Știință - un fenomen de mare, pentru care nici o rușine să ucidă sau să moară. Dar acest lucru nu este știință. Eu nu.

În acest caz, o știință reală - o bestie complet diferit. Partea leului a experimentelor se bazează pe eșantioane semnificative statistic, de mână, nimeni nu verifică nimic, iar oamenii de știință răsuciți fapte, astfel încât aceasta este explicația lor din lume, cu un fragmentiki recunoscut. Nu a fost cu rea intenție răsuciți, poftă de mâncare, deoarece acestea sunt după toți oamenii. Așa cum noi toți. Nimeni în afară de noi, deoarece nu toate exact la fel. Moderat confuz, fiecare în propriul său curs.

Pur și simplu pune, este o adevărată știință huyuka. Mai mult decât atât, huyuka încă la fel. Granturi și peer-review duce la acumularea de cunoștințe inutile în domeniile studiate, în timp ce un număr de păduri neexplorate sunt pline de creaturi. Cea mai mare șopârlă din lume, de trei metri Komodo dragon - povestea din experiența personală - este studiată pe baza cincizeci de persoane. Și apoi știm ceva?

Doar nu spun că dragonul Komodo - excepție. Komodo dragon studiat mult mai bine decât majoritatea (sic!) Specii de animale și plante de pe planeta Pământ. Dacă doriți să spun că biologia este doar în spatele, iar restul să învețe cele mai bune - și aici nu dreptate. Fizică, Chimie și altele sunt în nici o poziție mai bună.

Dar există o altă problemă - știința este limitată de axiome sale și, prin urmare, nu este în măsură să studieze mai multe evenimente posibile. De exemplu, - zei sau miracole sunt dincolo de competența științei. Este important să înțelegem că știința nu are nici un fel nimic de spus despre zei sau miracole. Pentru că ei rup mecanismele cauzale, și știința nu poate funcționa fără acestea.

Toate acestea nu înseamnă că știința este un rău. Ea - cea mai bună pe care o avem în ceea ce privește descrierea lumii. Nimeni nu știe lumea mai bună decât știință. Dar nu-l ia pentru ceva mai mult, nu trebuie să-l facă de la Dumnezeu, nu este necesar să-i elibereze un bigotism adevărului absolut. În natură nu există nici un adevăr. Adevărul există în capetele noastre. Adevărul este un produs al logicii, logica acestui angajament. Lumea este pur și simplu, este că nu datorăm nimic. El este enorm, iar noi încă mai trăiesc o jumătate de milion de ani, nu au fost studiate și o parte semnificativă a acesteia. Dar multe lucruri rămân imposibil de cunoscut, chiar dacă știința va fi lăsată pentru totdeauna. Sau două.

fizica newtoniană - această fizică în cazul în care efectul relativist neglijare, deoarece poate fi ignorat fără a aduce atingere scopului. De aceea, ei spun că fizica newtoniană - este un caz special de Einstein.

Imaginați-vă că jucați pivniță, iar prietenul tău este săpat în subteran. pivnița este condiționată - 2 # xD7; 2 # xD7; 2 metri. Dacă ați transformat o jumătate de grad la dreapta sau la stânga, atunci când săpat beciuri, nimic nu se va întâmpla teribil - un cuplu de milimetri în cele din urmă pot fi neglijate. Aproximativ vorbind, se poate neglija trigonometrie.

Dacă prietenul tău este la tunel săpat pentru a face o greșeală în cel puțin o zecime de grad, apoi, după 10 km, el riscă să nu andoca cu echipa, care este săpat un tunel în direcția opusă. Trigonometrie aici arată proprietățile sale în toată splendoarea sa. Dar nimeni nu spune că trigonometria anulează geometria obișnuită, lăsând din ea o piatră.

Sau ia numerele # X3C0;. Raza mai mare a măsurat cercul, bo # X301; proc eed semnificația fiecărui simbol succesiv după virgulă. fizica newtoniană poate fi numit fizica, care sunt cunoscute primele două cifre după virgulă - 3.14; Einstein necesită cunoștințe de sute și mai mult: 3.1415926 ...

Sau ia Copernic, care a început să vorbească despre rotația Pământului în jurul Soarelui. Imaginea geocentrică nu este mai puțin științifică decât heliocentric: cu el puteți, de asemenea, prezice destul de precisă a mișcării obiectelor cerești pe cer. Imaginea noastră de zi cu zi încă geocentrica noi toate măsurătorile sunt efectuate în raport cu solul. Viteza vehiculului este de 100 kilometri pe oră? Acest lucru este relativ la sol. Și în raport cu soare? Această întrebare nu are nici un sens practic, nu are problema efectelor relativiste in buna fizica newtoniană vechi, pe care vom continua să utilizeze pentru nevoile de zi cu zi.

ramură Descoperi 1

exact la fel ca și numărul 3.14 - nu este un caz special de pi, la fel ca fizica newtoniană nu este un caz special al fizicii, și un instrument la îndemână. Un alt exemplu: doar pentru că este confortabil și înlocuiește unele funcții, dar mâna nu suni un caz special de fete.

Relativitatea spune că nu există nici un lucru, cum ar fi simultaneitate. Dacă este așa, atunci nu există nici o cauzalitate. există întotdeauna un sistem de raport în care aceleași evenimente pot fi schimbate între ele. și acest exemplu despre sticla și faptul că acesta este rupt - nu vine cu vehiculul, acesta este utilizat pe scară largă în lumea științifică pentru a ilustra câteva alte exemple

despre experimente: nu luați supărare, dar sunt într-adevăr departe de știința modernă. În mod logic, de ce pentru a verifica experimentele altor oameni? oamenii de știință trebuie să scrie propriile lor activități științifice, pentru acești bani merge / granturi / bugete / citare / oferte de muncă în institute abrupte, laboratoare. verificarea experimentele altor oameni își petrece viața. să nu mai vorbim de faptul că trebuie să faci și bani să-și petreacă, care în buget. în general, nu este necesar să-l dracu ', dacă nu este opera unor om de știință foarte greu. dacă ați găsit o greșeală în Einstein, atunci fiți siguri, slava și celălalt să fie.

astfel încât erorile sunt găsite numai în cazul în care scrie pe un subiect apropiat. scrie operație, în același timp, este necesar pentru a vedea ceea ce altii au scris despre acest subiect. în cazul în care, în același timp, experimentele au aratat altceva - atunci este posibil switch-uri de opțiuni, dar numai ca o parte la deliberări. în același timp, pentru a dovedi că dvs. sunt ceva mai bun, deoarece colegul dvs. nu a făcut acest lucru și asta.

în același timp articole este bine, foarte mult, toate acestea nimeni nu vede, sau din nou, viața nu este, prin urmare, erori în ele trec neobservate. ceva de genul asta.

Sper că nu este respins aveți o dragoste pentru știință, dar, ca și în altă parte, există de asemenea, are propriile reguli) și de modul în care, de toleranță pentru prostia - este, de asemenea, cel mai adesea despre oamenii de știință, de ce epimethee a fost atât de clare), de fapt, tot ceea ce i-am spus - este de bază, și cel mai probabil, TC a considerat că ei știu totul;)

ramură Descoperi 7

Apoi, desigur, că nu neagă cauzalitate, dacă luați un videoclip privire mai atentă cu prof. Cox, v-ar înțelege. De fapt, simultaneitate și din motive bine definite: nu putem determina simultaneitatea a două evenimente independente, fără relație cauzală cu a treia. Dacă lumina de felinar din stânga a venit la mine, în același timp, cu lumina de la lampa dreapta (senzor de sarcină pe lumina - aici este o relație cauzală), concluzionăm că atât felinarul aprins în același timp (cu condiția ca atât lampa sunt la fel de mine departe ). Dacă aș fi fost în mișcare, astfel încât luminile și se deplasează paralel cu cromozomiale la aceeași viteză (de exemplu, menținută la distanță egală), atunci ce aș fi crezut lămpile zazhennuyu simultane, pentru un observator staționar ar părea consecvent. Dar acest lucru nu respinge de investigație, dacă văd că sticla este rupt dupa ce l-am aruncat, niciunul dintre cadrele de referință nu este dat pentru a vedea că geamul spart înainte l-am aruncat.

ramură Descoperi 4

Post hoc, ergo propter hoc (dupa aceasta - nu înseamnă din cauza asta)

Dezvăluie ramură 3

Și înapoi din nou. Vorbesc despre un singur lucru, ai Eel zvârcolea și sculpta altceva. Ați susținut din greșeală eliminarea cauzalității în TO și am arătat greșeala ta. Mi-ai răspuns - o frază goală și articolul de lucru obișnuit sfânt. Cauzalitatea în știință - axiomatică, este cunoscut arici. Singurul lucru care indică motivul - experiența. Acum, dacă ceva a fost în sus, nu este neapărat cauza, dar dacă a fost ceva în urma, în mod clar nu poate fi motivul. Da, conceptul de cauză și efect - filozofie. Dar chiar și fără toate știința empirică este lipsită de sens, dar este cu totul altă problemă.

Dezvăluie ramură 2

Deci, postul este scris:

Ce arunca o sticla pe asfalt, și este rupt în bucăți - lucrurile nu sunt neapărat legate. Ei pot doar să urmeze în mod aleatoriu unul de altul, ele pot fi corelate. Link aceste două evenimente ne înzestrează.

ramură Descoperi 1

Așa că nu este contestată, am scris despre retorica ta iresponsabile despre fizica relativistă

Descoperi ramură 0

Ai cădea în demagogie și vorbesc despre modul în care nu știi. Cu tine este lipsit de sens să vorbim - va vorbi în continuare.