Fundația - în apărarea drepturilor deținuților - pagina principală sociologiei și statistici în România timp de 16 ani

În România, peste 16 ani a fost condamnat pentru mai mult de 15 de milioane de oameni

Societatea este saturată cu oameni care au antecedente penale: 15 milioane - un sfert din populația adultă de sex masculin, școală trecut „educație închisoare“. Având în vedere deținuților eliberați în perioada sovietică de aproximativ 8 milioane de oameni.

Dinamica unui cazier judiciar arată că numărul de condamnări nu depinde numai de aplicare a legii statutului obiectiv legile și aplicarea acestora. Experiența istorică arată că înăsprirea excesivă a dreptului penal și consolidarea practicilor de justiție punitive dau rezultate opuse.

În 1960 impactul a fost exercitat asupra instanțelor și a parchetului. Ca urmare, deja în 1966, numărul persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii a crescut ori și jumătate - până la 491,3 mii persoane. Din păcate, în acest an a început, iar ulterior, o creștere aproape continuă ca o crimă și un cazier judiciar. În 1984, 2,029,000 infracțiuni au fost condamnați 1,288 milioane de persoane au fost înregistrate, inclusiv a celor privați de libertate 632 000 față de 329 000 în 1965.

Din „locuri care nu sunt atât de îndepărtate“, în orașele și satele returnate circa 600 mii rulote ieri, aduce cu ea o altă atitudine față de moralitate, obiceiuri și alte comunicări.

Numărul total de infracțiuni înregistrate de autoritățile Ministerului de Interne, nu poate fi considerată ca o reflectare obiectivă a statului de drept, deoarece este afectată de modificări ale legislației cu privire la aceste sau alte acțiuni la numărul de penale, sau invers.

Cele mai semnificative sunt cele mai periculoase crime - crimă cu premeditare, vătămare corporală gravă, jaf: acestea sunt înregistrate, indiferent de schimbările în legislație și practică.

închisoare largă pentru infracțiuni care nu prezintă nici un risc special pentru public, oferind un anumit efect în formă de izolare temporară a infractorului, dar, de asemenea, atrage după sine consecințe negative.

Cum să se ocupe de creșterea criminalității

Actualul Cod penal, în comparație cu aceeași într-un număr de diferite aspecte ale cruzimii excesive, a spus expertul, dacă comparăm legea penală română cu țările europene, cum ar fi Germania, Austria, Italia.

Un număr de acte care în funcție de gradul de pericol public sunt mai multe infracțiuni administrative - cum ar fi utilizarea de documente false pentru a călători gratuit pe mijloacele de transport public, pescuitul în cantități mici, cu utilizarea plaselor de pescuit, de comercializare în piață fără licență - sunt tratate ca infracțiuni. Pentru ei, în fiecare an zeci de mii de oameni condamnați.

Pentru unele crime ar fi mai înțelept să se introducă prejudecată administrativă atunci când răspunderea penală apare dacă sancțiunile administrative adoptate măsuri sa dovedit ineficientă. De exemplu, în cazurile de afaceri ilegale,, unele infracțiuni de mediu antitrust.

În același timp, este necesar să-și înăsprească responsabilitatea pentru omucidere intenționată în circumstanțe agravante, evidențiind cele în care nici o altă alternativă trebuie să fie atribuită închisoare pe viață. Această crimă a unui om în legătură cu activitățile sale publice, privarea de un minor, viata, crima, combinată cu răpirea sau luarea de ostatici, tortura sau un mod deosebit de dureros.

Aceasta ar trebui să identifice, de asemenea, grupuri de infracțiuni care reprezintă un pericol excepțional pentru stat și cetățeni - un important trafic de droguri, terorism, genocid. Pentru astfel de infracțiuni este diferit, cu excepția închisoare pe viață, pedeapsa poate fi aplicată numai în cazul în care există circumstanțe atenuante substanțiale.

practica punitivă românească este diferit și disproporționat de lungi de închisoare. Legiuitorul a oferit mai multe elemente de crime, nu încalcă asupra vieții unei persoane, limite minime disproporționat de mare de sancțiuni. Acest lucru conduce la numirea pedepsei de către instanțele care nu îndeplinesc acte social-periculoase.

Prin urmare, este recomandabil să se reducă în mod semnificativ pragul inferior de sancțiuni pentru astfel de infracțiuni la dimensiunea adoptată, de exemplu, în Codul penal RSFSR în 1926 sau în legislația penală a Germaniei, spune Radcenko. O astfel de abordare ar permite instanțelor să exercite o abordare mai diferențiată a persoanelor prinse în infracțiuni din cauza unei confluență de circumstanțe, precum și participanții la crime de grup, care au stat în calea cooperării cu ancheta în expunerea unor complici.

Este recomandabil să se facă modificări în legea care ar permite procuratura, organele de anchetă, anchetă în sens mai larg aplică cetățenilor care a comis o infracțiune de vătămare minoră sau moderată, măsuri de expunere pre-proces, fără a le aduce în fața justiției.

În ceea ce privește practica judiciară, aplicarea pedepsei privative de libertate ar trebui să fie considerată ca o măsură extremă, extinderea gamei de măsuri legislative care instanța poate numi ca alternativă la închisoare, inclusiv un accent pe sancțiunile economice.