frunțile de pază la frontieră condamnat pentru viață, sau 2 zile în sala de judecată

Un al treilea avocat Sarzhanova a fost de acord să apară în instanță pentru a dezbate. discurs de 45 de minute atins contradicțiile în cazul și examinării. Ea a reiterat faptul că Chelakh, probabil nu în sine. Dar pentru a explica comportamentul inculpatului nu a putut și a cerut să-l elibereze din sala de judecată.

Mai mult decât atât, după cum era de așteptat, dezbaterea a luat Shayakhmet procurorul Kemal a participat. El a vorbit pentru o lungă perioadă de timp, în fiecare propoziție a încercat să spună că, pentru a da vina pe frunte. Și, în cele din urmă și el a spus că Chelakh merita pedeapsa cea mai severă, și există circumstanțe atenuante.

Datorită faptului că ceilalți avocați și Chelakh a refuzat să vorbească cu ultimul cuvânt, audierea a fost amânată pentru a doua zi.

Vlad a condus frunte. El a fost remarcabil de calm. În ceea ce el nu a spus un cuvânt pe parcursul întregii propoziții. În cazul în care cineva devine bolnav, o ambulanță era de serviciu, ca parte a 3 persoane în sala de judecată. Dar, slavă Domnului, nimeni nu este nevoie.

. „În absența unor circumstanțe atenuante prevăzute la articolul 53 din Codul penal atribuie definitiv sentința Chelakh de închisoare pe viață într-o colonie penală de regim special de servire termenului teză se calculează de la data arestării,“ - a spus judecătorul Akimzhanov.

Face Vlad frunțile ceva greu de înțeles.

Și mama mea Svetlana a fost foarte calm. Am fost îngrijorat de faptul că ea a fost de gând să plângă, să suspine, dar a făcut o propoziție completă cu stoicism.

În cele din urmă mama mea a strigat - Vlad, totul va fi bine!

Printre ei, am presupus că Vladislav Chelakh va striga, bate capul de perete, bate maresali si musca. Dar nimic nu sa întâmplat așa. Totul este liniștit și pașnic dispersat.

„Nu ne vom opri voi demonstra în continuare că copilul nu este de vina Noi cu siguranta vom face apel absolut greșit să fi pronunțat o sentință tuturor organizațiilor din întreaga lume se va face apel împotriva acestei nedreptăți, așa cum este ambalat ....“, - a declarat într-un interviu cu fruntea mamei Svetlana .

Tot acest timp a fost întrerupt de către părinții victimelor și au țipat că așa cum ar trebui frunțile. Poate, spune el supărat, dar ei sunt încrezători că omorul comis la Arkankergene.

„Sunt mulțumit de verdictul în cazul în care el spune că nu-i omoare Deci, de ce să le ardă înseamnă că el este de vina am nici o îndoială vina lui ..?.“, - a spus el într-un interviu cu fratele reporterii ucis Huntsman Timur Kim.

În plus față de închisoare pe viață Chelakh va trebui să plătească 7 milioane de tenge și unitatea militară de 5 milioane de victime KZT. Doar 5 victime, restul fie au refuzat cererea sau nu să dea în judecată.

Acum, la întrebarea am întrebat.

De ce Vlad Chelakh recuperat în timpul procesului?

Ofițerii a răspuns: În termen de 6 luni, el a fost în izolare, în cazul în care condițiile dure. Tocmai a mâncat și dormit, așa mai grasă.

el ar putea ucide pe toți?

Cei care au fost în nici o îndoială că el ar putea pe teren. Chiar și au adus propriile lor versiuni de modul în care sa întâmplat de fapt (aproximativ vorbind) - „nu a pierdut cumpătul, sa dus la cazarma de răniți, iar apoi a finalizat și a plecat.“

Pentru că și atunci când oamenii afla adevărul?

Cred că după 70 de ani de secretizare vor fi eliminate și toți vor ști.

* IMHO: Eu însumi nu cred nimic despre vinovăția sau nevinovăția frunte Vladislav. Sunt mai interesat de întrebarea - De ce avocatul Sarsenov? Și cum să explice comportamentul lui Vlad?

(Dacă a fost o liniștită, frumoasă și liniștită toată judecata, toți ar fi crezut că el a fost un băiat-păpădie, în imposibilitatea de a atinge persoana)

Adăugat după tragedia din SUA, am vrut să adăugați doar câteva linii. băiat în vârstă de 20 de ani, a ucis mai mult de 20 de oameni, și toți americanii tragedie - crima. Am, de asemenea, uciderea a 15 de oameni au uitat instantaneu, toate interesate de soarta frunțile lor.

Am fost surprins de americani și mass-media lor. A fost o mare tragedie pentru țară, a ucis copiii - mai mult de 20 de persoane. Totul e al naibii democrația lor. Dar uita-te la comportamentul americanilor? Ei plâng împreună, aprind lumânări și se roagă. tragedie comună le-a unit. Nimeni nu strigă că, pentru a da vina pe stat, politica, dictatura, finanțarea slabă a nimic. Și, în timp ce nimeni nu este revoltat, ca în vârstă de 20 de ani, ar fi făcut-o. Liniștit. Nimeni nu țipă acum mama că ea a adus pe fiul ei, că el a fost capabil să-l omoare pe copii. Știi, aceasta este o problemă în noi înșine. Noi tragedie împărțim oamenii în mai multe părți, iar ei au doar în comun.

Încă o dată, convins că sistemul judiciar este complet absentă în Kazahstan. De fapt, cazul, chiar dacă Chelakh era vinovat și de fapt, a mărturisit, nu este ușor. A fost necesar pentru a restabili imaginea completă a infracțiunii, așa cum a fost de fapt cineva în cazul în care a existat o modalitate în care a fost ucis, care a rănit, indiferent dacă a fost pus presiune pe frunte în timp ce la datorie, și fiecare detaliu joacă un rol. Chiar și în țările dezvoltate din punct de vedere al sistemelor judiciare ale țărilor europene și Statele Unite ale Americii astfel de cazuri, în termen de șase luni, nu au fost dezvăluite și nu se aplică pedeapsa. Prin mai multe canale de televiziune românesc a arătat un program dedicat stării de urgență pe frontiera „Arkankergen“. Oamenii de știință și experții au spus că astfel de cazuri în lumea unității. Singurul lucru pe care toți au fost de acord opinie este că Chelakh nu a comis acest masacru. Dar instanță kazah a decis altfel. Se înțelege problema a trebuit să fie închise cât mai repede posibil, în scopul de a hype oprit, în plus, dacă înțelegeți motivele adevărate, atunci puteți rula în destul de neașteptat (ca într-una din concluziile experților, sa constatat că soldații au fost uciși de un pistol deținut de trupele NATO) , este mai bine să lase răspunsul omului pentru tot. Acum, cazul va fi închis, și Doamne ferește, că cel puțin în acest secol oamenii au știut ce sa întâmplat cu adevărat acolo.

Vedem imediat că nu se încadrează în ghearele provoohraniteley. Dacă unul dintre noi a fost în locul ei, ne-ar fi admis, chiar și în uciderea Dzhona Kennedi și aceasta nu este o glumă, ci o realitate dură. Vise în care oamenii se află în închisoare pur și simplu rupe psihicul, si aici vorbim despre tip foarte tânăr. Sarcina Curții a fost nu numai să audă acuzatului și să reconstruiască crima, oricare ar fi el a spus, „ucide“, „arde“, „rapit“ - toate acestea trebuie să fie dovedite și testate. Curtea nu vede că „lucrarea“, care a fost realizată cu fruntea în camera înainte de proces, el răspicat verdictul. Ceea ce vedem astăzi - un fel de parodie a instanței sovietice. Un astfel de exemplu, atunci când în anii 80 criminal în serie A. Chikatilo ucis oameni, pentru întreaga perioadă a crimelor sale au fost condamnați pentru mai mult de 10 de persoane și o singură șansă la toate. Făcând o paralelă cu ziua de azi se pune întrebarea: cum este posibil acest lucru? La urma urmei, ideea a fost necesară pentru a dovedi că aceste persoane au fost ucise, să conducă investigația, măsurile necesare la locul faptei. Acest lucru nu împiedică instanța pentru a trage un om nevinovat și să condamne câteva persoane. Aceasta este întrebarea care poate instanță.

Am experiență în relațiile cu autoritățile de aplicare a legii, instanțele și procuratura mai mult decât vă puteți imagina. Deci, iluzii cu privire la instanța nu fac.
Nu am citit procesele-verbale ale ședințelor, astfel încât a fost realizat cu privire la modul în care instanța nu poate spune nimic. Dar, din moment ce ne-am menținut 99% din navele - în cazul în care a ajuns în instanță, așa că va fi un verdict vinovat. Ei bine, judecătorul repetă de obicei, cuvintele procurorului. Avocat - acest mobilier. Atenuarea-circumstanțe agravante - nu înseamnă nimic, judecătorul va dori să și va trage. Spovedania - un drum direct la închisoare.
P.S. Nu văd sens pentru a proteja fruntea lor, ceea ce este în mod clar vinovat. Este mai bine în cazul Ablyazov și Co stima, asta în cazul în care scaunul de judecată. Și aici este instanța de drept comun în Republica Kazahstan.
Deci, în cazul în care a făcut faptele despre arma NATO, cu care a ucis polițiștii de frontieră? Înregistrările judiciare au o confirmare sau „pentru a exprima“ orice fapte?

Asta este, fruntea lor a avut curajul să se întoarcă (în versiunea lui) la locul atacului, Rob și dezbrace cadavrele, le-a pus într-o grămadă și da foc? Și în mentalitatea închisoare nu am putut suporta. Ei bine, uneori, doar pentru că doriți să-l cred.

Având în vedere că acest lucru este poporul. cu care a avut cel puțin două săptămâni, a trăit acolo, a mâncat, a dormit, el nu a verificat nici cine sunt în viață, doar prostește jefuit și ars.
Ce se întâmplă dacă au fost răniți?
Apoi a făcut un maniac pentru a arde o persoană vie.

De unde ai luat aceste fapte, el înapoi, jefuit și secțiunea organismele? Nu este un cuvânt. și să aducă faptele! Sunteți la locul faptei în mod clar nu au fost, nici înainte, nici după. Cum se poate pretinde că a făcut-o? Dispoziția principală pentru un sistem judiciar adecvat este prezumția de nevinovăție.

în cazul în care un băiat sărac a luat?

scaunul de judecată nu arata ca procesul de Breivik. În societatea sovietică, persoana principală în instanța de judecată - judecătorul, apatic se referă la datoria umană de a stabili dreptatea și adevărul. Aceasta este o indicație că o societate cu astfel de înțelepți acolo din cauza instinctele primitive de oameni care se lasă să fie în siguranță în peștera sa, un cort, o iurta și să nu vă faceți griji cu privire la viitor. Știu ce înseamnă să fii un Comsomol șase și să răspundă cu cea mai mare rigoare constructorii de cod ale societății comuniste. De aceea, am înțeles comportamentul frunțile lor. Pentru tânăra generație de experiența sovietică a fost încă să învețe calea cea mai grea. Pentru că tinerii nu vor să învețe de la oameni vechi sau oameni vechi nu au dobândit înțelepciunea să-l treacă pe la o nouă generație. Cel mai probabil, acesta din urmă.

Vă mulțumim pentru materialul. foarte interesant. există mai multe motive să se gândească în special de incompetență (sau intenționată povdenem) de protecție. linie de apărare a fost construit absolut nu este corect. mi se pare că a fost necesar în primul rând să se ocupe de cauzele (Motive) pe care le-ar putea angaja aceste crime (acest lucru este meu cel mai important în cazul). ar fi existat cel puțin circumstanțe atenuante apar.

Vă mulțumesc foarte mult! De asemenea, cred că avocații înseamnă mult în astfel de chestiuni. linie de protecție adecvată, plus o declama ar putea concepe o acțiune. Dar ei par să nu fi avut nevoie de el.

TH TH TH. Care sunt toate „tender“. Nu cred - eu nu fac. Toate strigăt. TH-E-ea "Tender". TU - TU. Frunțile - Miere. Eu nu ar putea face astfel. TH-E-ea.
În SUA minorul BASTARD împușcat 20 de copii și adulți mai multe. Nu-ET. NU CRED. Nostru va striga cetățeni „Gentle“. TH-E-ea. Vile! AY-U-U. UNDE.

Și în cazul în care este dovada vinovăției sale.

totul plictisitoare așa cum este evident că el nu este vinovat, eu nu fac Chelaholyubitel, dar te uiți la ochii lui, ochii înspăimântați de tot rahatul, circ, doar zae6alsya. de Nana cuvânt că președintele el? aceasta este o problemă peste tot Kazahstan. Z.Y.Stanislavsky - „Nu cred.“

Ce ochi? Am văzut cu ochii. Ei nu sunt speriati si arogant.

Când mă uit în ochii multor oficiali de nivel înalt (la TV, mulțumesc lui Dumnezeu), atunci, de asemenea, am vedea impertinența amestecat cu dispreț.

Ei bine, se uita la camera din spatele care sta jefuit poporul, nu părinții colegilor morți.

Și este la fel. Numai un hoț și criminal. prin urmare, disprețul pentru toți cei care sunt împotriva lui. Este probabil ca ea a fugit sub exploziile sale prin sala de judecată.