fragmentarea de stat în Rusia
fragmentarea de stat în Rusia
C 30 sec XII. în Rusia începe procesul de fragmentare feudale, a fost un pas logic în dezvoltarea feudalismului. Marele Duce - Monomakh fiului său Mstislav - a fost capabil de un timp pentru a încetini procesul inevitabil de fragmentare a Rusiei Kievene, dar apoi a reluat cu o vigoare reînnoită: Și Lyubech prinți Congres în 1097 a constatat următoarele: „... fiecare om are patern lui“.
Puteți apela următoarele cauze de fragmentare feudale din Rus:
· În primul rând, caracteristicile de formare a feudalismului în Rusia. Prinți înzestrate moștenitorii lor latifundiilor complexe și rent-fiscale. Necesară asigurarea că în timp moștenitorul șefului principatului. În același timp, crește nașterea prințului, și o creștere relativ mică în plusprodusului agregat intensifică lupta dintre prinți pentru cel mai bun al principatului și teritoriul din care a fost posibil pentru a obține mai multe taxe. Prin urmare, certurile princiare - aceasta este în primul rând o luptă pentru redistribuire a taxei, care a făcut posibilă pentru a capta cele mai profitabile domnia și să câștige un punct de sprijin în rangul de șef al unui principat suveran;
· În al doilea rând, economia de subzistență, lipsa legăturilor economice a contribuit la crearea relativ mici feudale Mirkov separatism și sindicatele boieresti locale;
· În al treilea rând, dezvoltarea mandatului seniorial: .. Extinderea moșiile boierești prin capturarea iobagi, commoners, achiziția de terenuri, etc - au condus la puterea economică sporită și independența boierilor și, eventual, la ascuțirea contradicțiilor dintre nobilii și marele prinț de la Kiev. Boierii au fost interesați de o astfel de putere princiar, care le-ar putea oferi protecție militară și juridică, în special datorită rezistenței tot mai mare a cetățenilor, servii, pentru a facilita confiscarea terenurilor lor și exploatarea intensificat. nobili locali au început să invite prințul cu suita sa, dar le dă mai întâi doar funcții de poliție. Ulterior, printii sunt, de obicei dornici de a obține puterea deplină. Și aceasta, la rândul său, a dus la o ascuțire a luptei dintre nobili și prinților locale;
· În al patrulea rând, creșterea și consolidarea orașelor ca o nouă centre politice și culturale;
· În al cincilea rând, în secolul al XII-lea. rute comerciale au devenit by-pass Kiev; comercianții europeni și din ce în ce Novgorod atrase în Germania, Italia, Orientul Mijlociu, „ruta de vikingi la greci“ a pierdut treptat importanța;
· Al șaselea, lupta cu nomazii slăbit Principatul de la Kiev, a încetinit progresul său; Novgorod si Suzdal a fost mult mai calm.
Deci, în mijlocul secolului al XII-lea. Rusia Kieveană împărțit în 15 principate mari și mici, iar la începutul secolului al XIII-lea. numărul acestora a crescut la 50.
Consecințele fragmentării feudale:
Colapsul Rusiei în principate distincte jucat nu numai negativ (atenuare înainte de invazia mongolă-tătară), dar, de asemenea, un rol pozitiv: ea a contribuit la creșterea rapidă a orașelor și a proprietăților în principate distincte, dezvoltarea comerțului cu statele baltice, cu germanii, dezvoltarea culturii locale - construit arhitectura, a creat înregistrările și așa mai departe. p. Rus sa destrămat complet. Kiev principat, deși în mod oficial, dar cimentat țara; rămâne influent Biserica Ortodoxă Rusă toate, care a stat pentru unitatea Rusiei, a condamnat certurile princiare;
separatism plin (separarea) a împiedicat pericolul reprezentat de un Polovtsev extern.
Cel mai mare au fost principatului:
· Chernigovskoye (Chernigov) Siversk (Novgorod-Severskij);
· Galicia-Volyn (Galich și Vladimir-Volyn);
· Teren de Novgorod (Novgorod).
Dar identificăm trei centru politic principal: sud-vest - Galiția-Volyn principatului; în partea de nord-est - Vladimir-Suzdal și țara Novgorod.
Velikiy Novgorod. Veliki Novgorod a avut loc un loc special printre țările române. Precum și Kiev, Novgorod a fost centrul tinuturile slave din nord-vestul Rusiei. Teren Novgorod a fost situat între lacul Ilmen și Peipus, pe malurile râului Volhov, Lovat, cel Mare. Acesta a fost împărțit în cincimi, iar ei, la rândul lor, pentru sute și cimitire. Novgorod, precum Rostov-Suzdal principat-mecanice, a condus o politică activă de cuceriri, care a dus în țara Novgorod au anexat teren Karels, Vod, zavolodskoy Chud (triburi fino-ugrice), Sami și Nenets; au plătit tribut Novgorod. Novgorod a fost alcătuit din trei curse așezări diferite în ceea ce le-a fost un „oras nou“ cu Kremlinul sa. Volhov River Novgorod împărțit în două părți - Sofia și de cumpărături. Orasul este format din cinci zone (capete), care au împărtășit pe străzi. Comercianții și artizani create de profesie unirea lor (sute ulichanskie bratchiny).
Condițiile naturale din Novgorod au fost nepotrivite pentru agricultura, astfel încât el a dezvoltat ca un centru comercial și ambarcațiuni. Baza activității economice au fost ambarcațiunile Novgorod, ranching, pescuit, blănuri și sare de bucătărie, minereu de fier. Fierari, țesători, olari, bijutieri, armurieri, tâmplari a produs produse de calitate foarte înaltă. Meșteșugari a lucrat în principal, la comanda, dar țesători, tabacarilor, reprezentanți ai altor profesii au produs deja produsele lor pe piață, atât interne, cât și externe. Amplasarea geografică a Novgorod a fost extrem de favorabile pentru comerț. comercianți Novgorod comercializate cu Germania, Suedia, Asia Centrală, Transcaucazia, blănuri exportatori, ceara, miere de albine, de in, piele de culoarea fildeșului. Din Occident efectuate cârpei, vin, metale neferoase și prețioase. În oraș au existat „germană“ și curți „gotice“. În comerțul au fost nu numai negustori, ci și nobili, preoți, călugări. Interese noblețe, comercianti, biserici sunt țesute împreună, elita urbană - aristocrație a jucat un rol important în viața politică. A existat un sistem politic special - democrația feudală. Autoritatea supremă în Novgorod a fost Veche - Adunarea Populară. Se colectează în zona de negociere oamenilor cele mai importante ale orașului - boieri, aproximativ 400 de persoane - multe din Novgorod a fost boierești Estates. Este adesea prezentă și feudal-dependent, aservirea oameni. Ei nu au avut drept de vot, dar a reacționat violent atunci când se discută anumite probleme. Veche ales primarul boierilor, el a fost responsabil de toate treburile republicii feudale, instanța a avut loc și controlate activitățile prințului. tysyatsky Ales, care a fost implicat în colectarea impozitelor (la mia de locuitori), a condus miliția și instanța de judecată a avut loc pentru chestiuni comerciale. La Camera a fost ales Arhiepiscop de Novgorod (Bishop), care nu numai că a condus biserica, noi a fost responsabil de trezorerie și relații externe, oamenii obișnuiți din Novgorod întrebările lor rezolvate pe străzile din vechah aici au fost alese bătrâni. Sistemul Novgorod veche - o democrație feudală formă. De fapt, puterea a aparținut aristocrației și negustorii de top. Toate pozitiile de conducere - orășeni, tysyatskiye - ocupate numai de reprezentanți ai elitei aristocratice. Punct de vedere istoric, că în Novgorod nu a fost dinastia princiară. In XI. Aici am folosit pentru a sta cu privire la drepturile fiului cel mare guvernatorului Prințul Marelui Prinț de la Kiev. Dar, așa cum a separatismului politic Novgorod a devenit mai independent de la Kiev. În 1136, în Novgorod a domnit nepotul lui Monomakh - Vsevolod, care erau nemulțumiți Novgorod. O revoltă, prințul arestat, a prezentat o serie de acuzații și expulzat din oraș. Din acest punct de Novgorod te invitat prințul, prin semnarea unui contract cu el. Prințul nu avea dreptul de a transfera puterea prin moștenire, nu a putut interveni în afacerile civile, a avut nici un drept să dețină teren și să trăiască în oraș. El a păzit orașul de la dușmani, numele lui a venit tribut, el a jucat rolul de arbitru. În cazul în care Prințul nu-l place, expulzat. După evenimentele din 1136 Novgorod a devenit definitiv boierești republică aristocratică, în cazul în care principalii nobili, negustori, arhiepiscopul de politică a orașului determinat.
Deci, rezumând, trebuie subliniat faptul că fragmentarea feudal din Rus în secolele XII-XIV. A fost un fenomen natural asociat cu particularitățile de formare a sistemului feudal. Cu toate progresivitatea acestui proces de fragmentare feudale a fost un punct negativ semnificativ: cearta constantă între prinților epuizat puterea pămîntului românesc, le slăbesc în fața amenințărilor externe, în special abordarea invaziei mongole-tătară. Deși unele dintre prinți au încercat să mențină un singur stat, procesul de degradare a fost ireversibil în această perioadă.
fragmentarea feudal din Europa de Vest
Caracteristici ale dezvoltării sociale și politice din Europa de Vest a identificat faptul că în curs de dezvoltare state-națiune nu au existat o armată națională. Organizația armate a fost creat dintr-o companie mixtă de mercenari. În războaiele externe mercenari nu au fost întotdeauna fiabile și într-un moment critic al tranziției la serviciul inamicului. Această armată un mijloc de consolidare a disciplinei de plată obișnuit a fost salariul. În termeni militari-tehnic lucru pozitiv a fost faptul că mercenari au fost un soldat profesionist. Dezvoltarea și îmbunătățirea abilităților profesionale, care nu ar putea fi într-o armată feudală. A doua caracteristică a unei organizații armate a fost state centralizate în nașterea unei armate permanente. În secolul al XV-lea au existat doar începuturile armate permanente. organizarea armate de tip miliției nu a putut face față noilor provocări politice - oferă în mod continuu de apărare de stat mare. O astfel de necesitate a apărut în Franța, în timpul Războiului sută de ani.
Dezvoltarea unor noi relații sociale și inventarea de noi arme pentru a determina schimbarea structurii organizației armate. Redeșteptat infanterie, cavalerie grea cavaler a căzut în degradare, o nouă ramură a serviciului - artilerie, inginerie dezvoltat. În legătură cu această schimbare forma de organizare a trupelor: perfectat feudală organizație militară (lancea), o nouă organizație (companie). Brațul principal de luptă a devenit infanterie, înarmat cu o lance sau o halebarda și să decidă rezultatul luptei. Și infanterie și cavalerie grea erau înarmați doar cu cuțite. Prezența cuirasses grele au împiedicat lăncieri folosindu-le pentru a lupta manevra. Numai atunci a fost divizia de organizare a pikemen de infanterie și mușchetari. în armata română, problema organizațională a fost rezolvată prin crearea Strelets infanterie, la fel de capabile să conducă la foc și de mână pentru a combate mână, cu o predominanță a primului.
Până la sfârșitul anului pistoalele Evul Mediu nu a contat că este clar, ca arcul englezesc săgeata Crecy împușcat în ceea ce privește infanterie pușcă la Waterloo și, probabil, mai exact, deși nu cu aceeași forță de acțiune. arme de teren au fost, de asemenea, încă în fază incipientă; În schimb, arme grele au făcut deja o mulțime de găuri în pereții castele medievale și a inaugurat în nobilimea feudală, care, împreună cu pulberea a fost la sfârșitul regatului său. arme de mână (arquebuses), în secolul al XV-lea pentru calitatea sa este inferioară ceapa engleză. Pe câmpul de luptă, încă nu a contat în rapoartele bataliilor din secolul al XV este de multe ori nici măcar menționate. Hackbut arbaleta inferioare în gama, de precizie, putere de penetrare și rata de foc. La sfârșitul secolului al XV-lea de gol archebuze uimit de 200-250 pași, adică la o distanță de două ori mai puțin decât o arbaletă. Beneficiile archebuze au fost mai mici pentru a plic, indiferent de mână oboseală fizică și efecte de sunet pentru a speria caii cavaleresc de cavalerie.
Noile arme Luther a anunțat crearea diavolului și iad, bombardează și Archebuză - arme dezgustător. Feudalii au ordonat prizonierilor arkebuzeram taie mâinile și scoți ochii și ucide marcatorilor. În practică și în teorie, la acel moment a fost destul de o mulțime de adversari de arme noi. Cu toate acestea, în secolul al XV-lea a fost în general acceptată și pe scară largă. Producerea și utilizarea armelor de foc în prima perioadă de dezvoltare în Europa de Vest a avut un caracter breasla, prin care noi genuri și specii de trupe în curs de formare au fost în afara organizației militare (în special în ceea ce privește artilerie). Nu este comandantul bateriei și maestru arma, produce bombarda, le-a pus pe stand și le-a tras. Cu toate acestea, armele de foc răspândit destul de repede, ajutat de doi factori: în primul rând, arme de foc fotografii lor speriat caii, este fundamentul cavaleriei cavaleresc, provocând lovitură majoră în luptă, și, pe de altă parte, necesită abilități scăzute și rezistență fizică scăzută (în comparație cu activități crossbowmen și arcași).
Noua arma nu are nici un efect asupra dezvoltării ordinelor de luptă. Deci, infanterie ar putea lupta maselor - lupte pătrate dese fără a suporta pierderi grele de foc de artilerie. Battle este un obiectiv bun, dar încă nu a putut bombarda-l pentru a lovi. Cavalerii erau lipsiți de putere pentru a depăși lupta de rezistență, capabil nu numai să-și apere, ci și pentru a ataca circuitat. Linear arbaleta tir cu arcul de construcție sau intercalate cu cavaleri demontată a fost al doilea ordinea de specii de luptă, este exact bătăliile opuse. Această ordine de luptă britanicii au folosit cu succes atât pentru apărare și pentru atac. La construirea trupele de luptă în considerare proprietățile zonei. Înainte ca edinoborstvovavshie cavaleri ales un câmp de nivel de luptă. Acum, cel mai important punct a fost capacitatea de a folosi tactici de teren accidentat în vederea pregătirii atacuri surpriză, la adăpost de bombardează miezuri asigură flancurile, creând dificultăți pentru viitoare, mărind forța de impact atunci când a ataca. Dezmembrarea armatei pentru câteva unități tactice - de obicei în trei grupuri (lupte) - a ridicat întrebări cu privire la organizarea interacțiunii lor și manevră tactică în anticiparea luptei, iar în cursul acesteia. O nouă caracteristică în tactica a fost apariția de luptă contra, care, cu toate acestea, nu au primit o dezvoltare semnificativă. Când atinge succesul în luptă a fost realizat doar urmărirea tactic și intervalul de aproape - pentru a capta tabăra inamicului. victorie tactică rar dezvoltat într-un succes strategic. În cazul în care lupta pentru deținerea anumitor puncte fortificate de rezistență sunt, de obicei pulverizate. Obiectivele strategice majore nu au fost indicate, dar realizarea obiectivelor politice a fost înlocuit de expediții de pradă.