fragmentarea de stat Antice Rus xii - XIII, rezumate

fragmentarea STAT ANTIC RUSIA (XII - XIII).

Fragmentarea este rezultatul interacțiunii dintre o varietate de factori.

În istoriografia sovietică privind divizarea unui singur Rus vechi într-un număr de state independente, pentru o lungă perioadă de timp, datorită dezvoltării relațiilor feudale, întărirea moșiile feudale și aprobarea economiei de subzistență, care împiedică stabilirea unor relații economice, care, la rândul său, duce la izolare politică. Și a remarcat influența luptei de clasă, care a cerut îmbunătățirea și consolidarea unității administrației publice locale. Acest lucru ar fi, de asemenea, împins la separarea de terenuri, deoarece nobilimea locală, ferm stabilit, nu mai este necesară în puterea și sprijinul prințului de la Kiev. Cu toate acestea, o astfel de interpretare a cauzelor fragmentare, bazate pe abordarea de formare, este unilaterală.

Tranziția de la proprietatea familiei tribale Rurik în ramurile individuale ale familiei au dus la soluționarea prinților în anumite regiuni (viitoarele destine). Din acel moment prințul din ce în ce nu gândesc la obtinerea „de masă“ mai prestigioasă și profitabilă, ci despre asigurarea dreptului de proprietate de proprietate. (Această tendință a fost legal soluție securizată Lyubech congres prinți în 1097). Acest lucru a contribuit, de asemenea, la creșterea conflictelor civile, urmărirea prințului de a consolida și extinde posesia sa, uneori, în detrimentul vecinilor.

În același timp, există o boierești pliere grupări regionale, cauzate, la rândul său, ca succesele agricole (răspândirea plug agricultura, aspectul trei câmp crește producția de surplusul de produs, cavaleri moșii transformat într-o importantă sursă de venit), precum și creșterea numărului de agenți de poliție, și pasiunea ei pentru avere . Pe vremuri echipa visat de drumeții și de producție, acum cu prințul ea „Settles“ pe teren, devenind sau de sprijin, sau, dimpotrivă, doresc subordonarea prințului voinței sale. Dar, în orice caz, boierii și prinților locale dorința unită pentru independență, dorința de a ieși din prințul de îngrijire Kiev, opri plata l polyudye de pe teritoriile lor.

Se schimbă poziția și rolul de Kiev. Odată cu pierderea valorii rutei comerciale „de la vikingi la greci“ în secolul al XII-lea. slăbit și baza economică a unității, a redus de aprovizionare a tarifelor comerciale, care a subminat puterea economică a prințului de la Kiev. Principala sursă de bogăție devine teren. Squads cu prinții lor graba în suburbii în căutare de terenuri. În plus, terenul Kiev, și se lasă populația de lucru, să fugă de la ceartă princiar și raidurile Polovtsian. Desigur, acest „exod“ slăbește poziția prinților Kievan, primind tot mai puține taxe, își pierd lor „voev“.

2. Start fragmentare

Tendințele centrifuge din Rusia vechi au început să apară încă din timpul domniei lui Yaroslav și în creștere, treptat, a dus la sfârșitul secolului al XI-lea. în certurile princiare. Dorința prinților, pe de o parte, pentru a le depăși, iar pe de altă parte, pentru a obține un punct de sprijin în țările lor a rezultat în urma Lyubech Congresului pentru a stabili un nou principiu de organizare a puterii și transformarea terenurilor rusești din posesia tipului de Rurik în colecția de „paterne“ posesiunile ereditare individuale ale ramurilor individuale ale casei domnesti.

Fiul său Mstislav cel Mare (1125-1132) a fost capabil să-și continue politica tatălui său și să păstreze atins. Dar, imediat după moartea Marelui Duce de la Kiev „razdrashasya întreg pământ rusesc“, începe o reacție în lanț de diviziune, care a dus la apariția unui singur loc de Rusia, o serie de state principate practic independente.

La locul puterilor odată unite a apărut la aproximativ 15 state independente (Kiev, Chernygov, Pereyaslavl, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galich, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turov și alte principate și Novgorod Land), a continuat să se împartă în continuare, dar integritatea pământ rusesc este încă într-o anumită măsură, conservate. Comunicarea dintre țările române este menținută de credința comună, limba, acțiunea legilor generale, consacrat extensive Pravda. În mintea populară niciodată nu a dispărut ideea de unitate este evident mai ales în perioadele de conflict și naționale dezastre, care se încadrează în cota terenului rus. A fost un fel de conștiință de sine, în care a crezut poporul român din patria lor și pământul rus ca întreg și, în același timp, fiecare singur teren.

Unii istorici cred că nu a existat nici o dezintegrare Drevnerumynskogo stare completă și transformarea ei într-o federație de regate, condusă de Marele Duce de la Kiev. Dar puterea lui a fost mai degrabă decât nominală reală, dar pentru el însuși de masă Kiev începe să lupte cele mai puternice ale prinților provincii individuale, rezultând în distrugerea terenurilor din Kiev și pierderea fostei importanța sa. Într-o astfel de mare prinț de la Kiev pentru un timp pierdut apelul la prinți locali, să se concentreze pe extinderea propriilor posesiuni.

3. Vladimir - Suzdal

Istoria Rusiei de Nord-Est, situată în bazinul Oka și Volga Superioară, prezintă un interes deosebit, deoarece este terenul mai târziu a devenit nucleul noului stat român. O parte semnificativă a teritoriului este acoperită de păduri și soluri podzolice infertile. Excepția a fost așa-numitul „Câmpul Plain“, un câmp imens la marginea pădurilor din regiunea Rostov, Pereslavl - Zalessky și Suzdal, un sol negru relativ puternic. Acolo a dezvoltat agricultura plug, existau cavaleri monahale și moșii.

(. Cu X) în nord-est, care este relativ supus târziu colonizare slavă, împreună cu vechile orașe (Rostov, Suzdal), au existat noi: Vladimir - HA Klyazma, Pereyaslavl- Zalessky, Galich. Sub 1147 analele menționa mai întâi la Moscova. Imigranții din sud și nord-vest Rusia - agricultori și artizani - dezvoltarea accelerată a acestei suburbii plictisitoare, au adus cu ei nu numai tehnici avansate de management, dar, de asemenea, nume geografice. rute comerciale întinse prin ținuturile Novgorod la vest și peste Volga Bulgaria la est și sud-est.

Rostov-Suzdal teren de sub puterea de la Kiev, în 30-IES a secolului al XII-lea. în timp ce fiul mai mic Vladimira Monomaha Yuri Dolgoruky. (Porecla lui a fost pentru încercarea de a domina și să conducă în Rusia de la Kiev). Centrul de principat sale a suferit de la Rostov la Suzdal și, cu sprijinul boierilor și alianța cu Principatul Galiția, după mai multe eșecuri în continuare „a luat tronul Kiev“ în 1155

Cu toate acestea, domnia sa a fost de scurtă durată, în 1157, a murit (în conformitate cu o versiune a fost otrăvit de oamenii de la Kiev, nemulțumiți de regula lui) și Suzdal a venit cu el au fost uciși. În viitor, autoritățile din Nord-Est trece la fiul cel mare al lui George Andreyu Bogolyubskomu că chiar și în timpul vieții tatălui său, fără știrea lui a însemnat el a părăsit Vyshgorod în sudul Rusiei și a revenit la inima lui dulce Suzdal. (În acest caz, prințul a luat să ia în calcul cu icoana miraculoasă a Maicii Domnului și ia ordonat să-l pună în Vladimir - HA Kliazma De-a lungul timpului, icoana Vladimir Maica Domnului a devenit una dintre cele mai importante altare ale terenului rus.). În același timp, capitala a fost mutat la Vladimir, care anterior a fost considerat o „suburbie“ a orașelor vechi.

Mutarea capitalei a fost dictată de dorința de a Andrew autocrația și dorința de a evita influența vechilor boieri Rostov-Suzdal. Vladimir, de asemenea, nu a avut o grupări boierești actuale și propria cameră, limitând puterea prințului.

O manifestare a noilor tendințe și să devină vigilanți de transformare a consilierilor și asociații Prince la subiecții săi. primesc pentru proprietățile lor de serviciu.

O trăsătură distinctivă a consiliului de Andrei Bogolyubsky a fost faptul că, după capturarea și distrugerea de la Kiev în 1169 armata Vladimir-Suzdal și aliat Polovtsy, el nu și-a mutat acolo și a rămas în Vladimir, continuarea politicii de consolidare propriei sale principat. În acest scop, el a încercat, însă fără succes, să își stabilească propriul departament metropolitan egal la Kiev pentru a ridica Vladimir, transformându-l într-un Kiev independent, nu este doar o politică, ci, de asemenea, un centru religios. Andrew a fost capabil să se extindă numărul de principatului, care a adus un omagiu uniformiza Bulgarilor Volga.

Dorința de a autocratia, conducătorul nu îndeplinește idealul oamenilor din acea vreme, reprimarea boierilor și a unor eșecuri militare a dus la organizarea unei conspirații împotriva lui. În 1174 conspiratorii ucis prințul în castelul său Bogolyubovo. Ca urmare a acestui fapt, peste tot Principatul perturbare plimbare.

După moartea lui Andrew vigilantes senior boierii din orașe vechi oferit tronul Rostislavich, nepotul prințului ucis, dar Vladimirec l-au facut fratii mai mici pivot - Mihalkov și Vsevolod. După certurile sângeroase câștigate de frații.

Vsevolod Nest Mare (1176-1212), care ia urmat fratele său, care a murit la începutul Mihalkov petrecut politică mai echilibrată decât Andrew, care a contribuit în mod semnificativ la consolidarea Vladimir principat și puterea prințului. El a extins domeniul său, a consolidat echipa, sub influența Novgorod și Riazan, a efectuat o nouă campanie împotriva Volga Bulgaria. Ca urmare, în Rusia de Nord-Est a stabilit în cele din urmă primatul Vladimir-Suzdal Marele Duce.

Dar procesele centrifuge dezvoltate după moartea lui Vsevolod. Din nou a început luptele, slăbit principatului. Ca rezultat al luptei Vsevolodovichi vine la putere, fiul său, George (1218-1238), care a devenit ultimul conducător al principatului independent Vladimir-Suzdal, și a murit într-o oră tragică a invaziei mongole.

4. Novgorod Land

Locul de amplasare geografică favorabilă din Novgorod transformat în cel mai mare centru comercial, furnizarea de blănuri în țările europene, miere, piele, produse piscicole marine. Organizat comerț comerciant, dar produsul în sine este obținut din boierii din satele de pescuit.

Boierii controlate și de artizanat foarte dezvoltate. Astfel, spre deosebire de alte țări românești boyarstvo Novgorod nu a avut loc de sus domneasca si departare de reproducție de elită, format ca o noblețe ereditar încă în perioada de pre-stat. Ajutând la Iaroslav cel Înțelept în lupta sa pentru tronul de la Kiev, boieri Novgorod a primit o serie de privilegii pe care și-a întărit poziția sa și a permis să captureze treptat unde, și unde să cumpere terenuri comunale. În plus, în Novgorod și nu a apărut propria dinastia princiar. (. Novgorod, a cărui prinți în secolul al IX-a cucerit Kievul a rămas domeniu - posesia ereditară a domnitorilor Kievene, care au trimis deputați lor, cea mai mare parte - fiii mai mari).

În oraș, chiar și în epoca de poziție dominantă de la Kiev nu a atenua activitatea Adunării Naționale - Camera. După expulzarea din 1136 a printului Vsevolod Mstislavovich Novgorod a obtinut independenta, iar Camera este, de fapt transformat într-o autoritate supremă.

Istoricii sunt împărțite ca esența sistemului politic din Novgorod, și componența Camerei. Pentru o lungă perioadă de timp sa crezut că în Camera a reprezentat toți oamenii liberi, care au oferit o bază pentru a caracteriza sistemul politic Novgorodului ca o republică democratică. La un moment dat, punctul de vedere a prevalat că a fost o întâlnire de 300 de reprezentanți ai boierimii aleși adunările locale (pe „ulichanskih“ și „Konchanskoye“ vechah), care permite să facă o concluzie cu privire la natura republicii aristocratice. În știința istorică sovietică sa răspândit punct de vedere, istoricii percepute ale secolului al XIX-lea. Republicii boierului Novgorod, condus de o aristocrație prin „iresponsabil“ Camera democratica.

Într-adevăr, Consiliul de masterat, constând din nobilimea de sus, pregătite cu atenție întâlnirile Veche, și cumpărarea de voturi „oameni molodshih,“ ordinat rezultatele alegerilor și rezultatul votului pe probleme majore. De aceea, oficiali de top din Novgorod aleși din acest cerc restrâns de „cei mai buni oameni“. Astfel, Novgorod Veche, rămânând formal un organism democratic, în esență, și-a exprimat interesul orașului superior, și a stat la baza sistemului aristocratic de guvernare. Dacă considerăm că un rol imens a aparținut Novgorod și puterea prințului, este posibil să se tragă o concluzie cu privire la natura mixtă a sistemului său politic, alcătuit din elemente democratice, aristocratice și monarhice.

Structura de management a fost după cum urmează. Camera a ales primar. care a venit de la boierii cele mai nobile și a servit ca director executiv.

În plus, ales tysyatsky. care a fost responsabil pentru colectarea taxelor, care a condus miliția Novgorod, precum și controlul comerțului.

Veche și să aleagă, de asemenea, Domnul - capul bisericii Novgorod. Ei au fost Episcop (mai târziu Arhiepiscop), care are unele dintre puterile laice: politica judiciare, financiare, străine. Prezideaza reuniunile domnilor Consiliului și binecuvântare ansamblul de deschidere veche, este astfel, deoarece a servit ca șef al statului.

Cu toate acestea, „un număr de“ culcat cu el, limitând termenii de referință a funcțiilor oficiale Prince - militare, de poliție, de arbitraj. Cu toate acestea, el a avut nici un drept să se amestece în afacerile interne ale guvernului municipal, pentru a dobândi proprietatea funciară în orășelele Novgorod, schimbarea funcționarilor de a administra pedeapsa fără proces, iar în caz de încălcare a acordului - expulzat din Novgorod.

Păstrarea membru al puterii princiar a fost cauzată de următorii factori. În Evul Mediu a fost practic imposibil să „curat“ o formă de guvernare republicană, pentru că oamenii erau convinși de originea divină a puterii supreme, care a emanat de la monarh. A aprobat prezentarea caracterului supranatural al puterii domnești, și prințul persoanei capabile să oberech terenurile lor împotriva tot felul de dezastre. În plus, a existat o valoare de dorința de a salva Novgorod legăturile economice și politice cu „iarbă-rădăcini“ ale terenului, utilizarea capacitățile lor militare în lupta împotriva dușmanilor externi. A fost important pentru existența unei baze spirituale comune - organizații bisericești Ortodoxie și cu o unitate all-rus.

5. istorică Fragmentarea semnificație

Fragmentarea a fost o etapă firească a dezvoltării politice în Evul Mediu, prin care a trecut toată civilizația europeană.

fragmentarea public-politică a slăbit potențialul militar al Rusiei, dar, în același timp, ea a contribuit la îmbunătățirea sistemelor de management. condiții favorabile create pentru dezvoltarea economiei și culturii, în unele regiuni.

1. LN Gumilyov Rus antică și Marea Stepa. - Moscova, 1989. - Ch. XIX-XXIV.

2. Kargaly VV Factorii de politică externă ale dezvoltării Rusiei feudale. - Moscova, 1967. - S. 136-215.

3. El. Lupta de eliberare a Rusiei împotriva întrebări jugul mongol-tătară // din istorie, 1969. - № 2, 3, 4.

6. O Nasonov Mongolii și Rusia. - M., L. 1940.

7. Fishers BA Rusia Kieveană și Principatele române secolele XII-XIII. -M., 1982. - Ch. 6.

8. Talochka PP Kiev și Kiev teren în epoca de fragmentare feudale de secolele XII-XIII. - Kiev, 1980.

10. Yanin VL primarul Novgorod. Moscova, 1962.