forme de probă

Dovezile raționament diferă în primul rând în felul său în raport cu teza extinsă. Ca rezultat, puteți fie să confirme validitatea tezei, sau infirma, dovedesc falsitatea acesteia.

demonstrație Focus servește ca bază inițială pentru împărțirea tuturor probelor. Aceasta determină întreaga structură și natura argumente suplimentare.

Scopul acestui nu este determinată în mod arbitrar, ci în funcție de conținutul dispozițiilor cheie. Nu este posibil să se confirme teza, care nu este adevărat, de asemenea, este imposibil de a nega teza adevărată.
Prin urmare, două tipuri de probe se disting: confirmarea tezei și infirmării tezei.

Conform metodei argumentului tuturor probelor se împart în două categorii: directe și indirecte.
dovada directă este direct scoasă la ieșire de la bază în conformitate cu anumite reguli de adevăr inferență sau falsitatea acestei teze.
Dovezi indirecte este de a justifica sau falsitatea adevărul poziției, este într-o anumită relație cu teza, și, prin urmare, a stabilit în mod indirect adevărul tezei, sau, dimpotrivă, falsitatea acesteia.
Luați în considerare fiecare tip de probe în mai multe detalii.

confirmarea directă a tezei numită probe care fundamentează adevărul tezei direct argumente. Teza de confirmare directă prin intermediul:
- Teza deductive confirmată. Esența ei constă în eliminarea tezei stabilirii adevărului argumentelor, în cazul particular al insumarea regulă generală;
- dovada inductivă a tezei. Realizat printr-o inducție completă, prin epuizarea tuturor cazurilor posibile să fie dovedită adevărul tezei și rezumându-le într-o singură ieșire.

Astfel, confirmarea directă a sarcinii tezei este de a găsi un argument convingător din care rezultă în mod logic această teză.

O confirmare indirectă a tezei este numită o dovadă, care stabilește adevărul tezei să fie dovedită prin examinarea nu a tezei, precum și alte prevederi care sunt cu el într-un mod logic.
Aceste dispoziții sunt atât de legătură cu teza dovedește că stabilirea falsitatea nevoia lor de a fi dovedite urmează adevărul tezei. confirmarea indirectă a tezei este realizată în două moduri:
- confirmarea tezei apagogicheskoe în care să vină la adevărul ei printr-o fundamentare a falsitatea antiteza. Antiteza se numește judecată, contrar tezei.

Apagogicheskoe teza de confirmare trece prin următoarele etape: se extinde antiteza, și din ea dedus ancheta cu intenția de a găsi printre ele cel puțin un fals; Se stabilește că printre consecințele într-adevăr este falsă; Se concluzionează că antiteză este incorectă; antiteza falsitate pe baza legii de mijloc excluse, se concluzionează că argumentul invocat este adevărat.
Apagogicheskoe confirmare indirectă a tezei este, de asemenea, numit de reducere la absurd;
- separarea tezei confirmată. Esența ei constă în faptul, ceea ce dovedește teza este considerată ca fiind una dintre o serie de ipoteze în valoarea lor de evacuare toate ipotezele posibile în această privință.
Separarea confirmarea tezei este utilizat în cazurile în care puteți fi sigur că situația sa dovedit printre toate posibilitățile luate în considerare.

Teza de confirmare indirectă a acestei metode se realizează după cum urmează: unul câte unul exclus toate alternativele, și rămâne o poziție, care este de a dovedi teza. În apagogicheskom teza de confirmare alternativă (teză și antiteză) se exclud reciproc în virtutea legilor logicii. Separarea este o confirmare a tezei incompatibilitatea reciprocă a oportunităților și că acestea epuizează toate situațiile posibile, determinate nu logic, și împrejurări de fapt. Aceasta explică o greșeală des întâlnită atunci când se confirmă teza de separare: capacități avansate, luate împreună, nu epuizează toate alternativele posibile.

Teza de confirmare indirectă oferă un mijloc eficient de justificare invocate poziții. Cu toate acestea, specificitatea sa într-o anumită măsură limitează utilizarea sa în activitatea mentală a unui avocat. Confruntați cu aceste dovezi, suntem forțați să-și concentreze atenția nu asupra tezei, adevărul care trebuie să fie justificată, și negarea celorlalte dispoziții, este o presupunere eronată. Nu este surprinzător, prin urmare, că, după o astfel de probă efectuate, progresul este uneori recomandat să se uite imediat, lăsând doar o confirmare a tezei în memorie. Trebuie remarcat faptul că confirmarea obținută a unei poziții, de regulă, este posibil să se reconstruiască într-o confirmare directă a aceleiași dispoziții.

Confirmarea tezei să dovedească faptul că rezistă infirmarea.

Infirmării tezei se numește dovada falsitatea unei teze.

Infirmare este diferit de confirmarea atitudinii sale de a tezei extinse.
Prin urmare, retragerea este un fel de imagine în oglindă a confirmării tezei.