Experții slăbirea și chiar eliminarea filtrului municipal pe ceea ce nu afectează - alegerea oamenilor -

Știri asociate:

Intervievat de „Clubul Regiunilor“ experți în general sceptici cu privire la informații despre posibila liberalizare a filtrului municipale de următoarele alegeri guvernator. După cum sa menționat de către analistul politic Fyodor Krasheninnikov, problema filtru municipale este că „nu poate fi depășită, în cazul în care guvernul nu-l doresc.“ „Scopul alegerilor - legitimizarea nominalizații prezidențiale. Orice lucru care interfereaza cu acest lucru, de lichidare cu diferite grade de har“, - politologul Vitaly Ivanov a spus.

„Acum există o discuție destul de intense cu privire la forma în care filtrul este necesar“, - a spus într-o conversație cu corespondentul „Clubului Regiunilor“ politolog, director al Agenției pentru Politice și Comunicațiilor economice Dmitry Orlov. „Evident, ar trebui să existe câteva întrebări: ar trebui să colecteze semnături ale deputaților municipale partidelor parlamentare, iar această cerință este redundantă, ceea ce ar trebui să fie procentul de prag, fie pentru a menține fragmentarea deputaților municipale în raioane au nevoie. Dar, desigur, corectarea filtru necesară pentru a cel puțin reprezentanții partidelor parlamentare în timpul campaniei electorale au garanții de numire „, - spune expertul.

Orlov a spus că, în timpul existenței sale, filtrul a devenit o instituție serioasă, partidul de guvernământ și întregului sistem politic. Cu toate acestea, dezavantajele expert de filtru sunt de asemenea evidente. Deci, el este un fel de acord cu concluziile experților recente EISI sonore că filtrul municipal nu a putut obliga partidul să lucreze mai activ la nivel local. Expertul consideră că interesul în lupta pentru locuri în organele alese ale partidului de guvernământ municipale a arătat imediat după introducerea filtrului, dar apoi, acest interes a secat. Orlov a atras de asemenea atenția asupra problemei, care este un filtru pentru „United România“, în cazul în care partea care suportă riscurile de branding, delegându conectându deputați municipale partidele de opoziție că „este dificil de explicat în mod semnificativ.“

Vorbeste despre necesitatea slăbirii „screening“ candidați sistemul existent cu o nouă forță a apărut după ce în timpul campaniei de guvernator în mai multe regiuni au fost refuzat înregistrarea candidaților, care sunt considerate concurenți serioase pentru conducătorii - acoliții președintelui Evgeny Roizman în regiunea Sverdlovsk și Vyacheslav Marhan comunist Buryatia. Cu toate acestea, Dmitry Orlov consideră că „jucătorii cu adevărat semnificative a depășit filtrul.“ El, în special, a subliniat că, în regiunea Kirov a filtrului nu este oprit comunist popular local ardent si opoziționist Sergey Mamaev. „Și care nu a fost înregistrat Marhan, nu este din cauza filtrului - a fost un număr suficient de semnături, dar au existat probleme tehnologice și organizatorice ale Marhaeva-l“, - crede analistul.

politolog, președinte al Institutului de Relații Publice de dezvoltare și modernizare Fedor Krasheninnikov convins că „manipulare“ la slăbirea sau chiar anularea filtrului nu se va schimba nimic. „Chiar dacă facem acum ceva și schimbare, acei oameni pe care compartimentul de filtrare pentru a participa la alegeri, aceasta nu va ajuta. Acest ciclu electoral a terminat. Nu pentru a permite alegeri și Roizman Marhaeva, acest filtru a făcut datoria. Ei bine, cred că de un alt mod de a nu lăsa nedorite „la următoarele alegeri - a spus expertul.

Interlocutor al „Clubului Regiunilor“ consideră că este în țară va fi liberalizarea completă, nu liberalizare specială „în detaliu“, nu poate fi. „Prin ea însăși, filtrul municipale - este detaliu absolut neimportant, pentru că nu este problema că este imposibil de depășit, singura lui problemă este că nu poate fi depășită, în cazul în care guvernul nu vrea“ - a spus Krasheninnikov.

Cu toate acestea, pauzele efective pentru candidații nedorite nu vor fi, spune Ivanov. „Alegerile sunt aranjate nu guvernator să-i care doresc trecut și au concurat pe principiul că cea mai mare ridica voturi - și a câștigat. Scopul alegerilor - legitimizarea nominalizații prezidențiale. Toate acestea contribuie la faptul că - bun și drept, și tot ceea ce-l împiedică - lichidare cu diferite grade de har. Asta e tot ce e de spus „- a concluzionat el.