Există dovezi științifice că gândurile sunt oamenii de știință materiale au făcut acest lucru

Nu există astfel de dovezi nu există. Dar punctul de vedere că există doar o singură substanță - un material (materialismul sau fizicalismul) - este meynstrimnoy în știința modernă. Pune sub semnul întrebării relația materiei și „minte“ - Problema minte-corp, problema de conștiința trupului - este angajată în filosofia minții.

Istoria filosofiei moderne a conștiinței începe cu Rene Dekarta, articuleze în mod clar dualismul conștiinței și a materiei. Potrivit lui Descartes, lumea este împărțită în două substanțe (de fapt trei, al treilea - un zeu, dar nu este o întrebare) - gândirea (res cogitans) și materialul, extins în spațiu (res extensa). Substanța de gândire controlează corpul, fiind conectat cu acesta prin glanda pineala (un mic organ al creierului), iar între ele există două sensuri relație cauzală - este numit interacționism. Teoria lui Descartes a criticat în mod repetat - în special, el nu a fost în măsură să răspundă la modul în care relația de cauzalitate realizată între „suflet“ și trup - dar aproape fiecare persoană se gândește instinctiv în cadrul conceptual al dualismului cartezian. Mai mult decât atât, în ciuda lipsa de popularitate în știința modernă, această teorie nu este mort. De exemplu, un dualist (sau, mai degrabă, trialistov, evidențiind informațiile într-o substanță a treia) a fost Karl Popper. Neurophysiologist Dzhon Ekklz și câștigător al Premiului Nobel a avut loc aspect similar îndeaproape și în mod serios în căutarea unui loc în care creierul este conectat cu sufletul.

Deci, problema conștiința trupului este ceea ce exista link-urile cauzale (dacă există) între minte și corp și modul în care starea corpului sotvetstvuet stări de conștiință. Interacționismului a fost discutat mai sus, dar, în special, suntem interesați de fizicalismul. Deoarece, în conformitate cu fizicalismul, există doar materie, că fiecare stare de conștiență (inclusiv „gândurile“) ar trebui să se potrivească într-un fel starea substratului. Au existat mai multe încercări de a rezolva această problemă.

În general, răspunsul la întrebarea este, ce punct de vedere si stick la ceea ce se înțelege prin „material“. Pentru ideea dualist este irelevant, din moment ce nu „constă“ a materiei, care aparține o altă lume. Pentru physicalists - materiale, deoarece se credea că neyrokorrelyat procesele corespunzătoare din creier. Pentru idealistul nu este nimic de material (aici nu am considerat diferite teoria idealistskie). Dovedește orice punct de vedere este imposibil, dar nu este sarcina științei.

Dar, totuși, în exemplul meu, nu am merg să mă conving că pot face față cu o răceală fără medicație: fie credința mea nu este suficient de puternic, sau pur și simplu nu sunt în favoarea acestei teorii) Luarea deciziilor - da, vă îndemn, eu fac algoritmul de eu cum aș face asta mă simt și cum ar trebui să răspund, și pentru a calcula scenarii. Și despre experimentul lui Galton, cred că, o persoană care atrage pur și simplu atenție la detalii și sentimentele, schimba tiparele lor de comportament, selectează și afișează gesturi nonverbale în partea „dreapta“, ce va fi firesc să schimbe percepțiile și atitudinile altora. De asemenea, este înțelept să se ia în considerare nivelul de conștientizare și sugestibilitatea personalitate inerente.

Psiholog și iubitor de moda

Da, există. Psihologii au fost angajate în acest sens. De exemplu, un psiholog bine-cunoscut-F.Galton a decis pe un fel de experiment. Înainte de a merge pentru o plimbare de zi cu zi pe străzile din Londra, el însuși convins: „Eu - un om dezgustător, care în Anglia urăsc totul!“ După câteva minute, el sa concentrat pe acest gând, care echivalează cu auto-hipnoza, el a mers, ca de obicei, pentru o plimbare.

Galton grăbit acasă, fără să mai aștepte pentru experimentul său gând va duce la consecințe mai grave.

Această poveste adevărată este descrisă în multe manuale de psihologie. Din aceasta putem trage două concluzii importante:

1. Omul este ceea ce gândește despre el însuși.

2. Nu este nevoie de a informa pe alții despre stima de sine și starea emoțională. Ei se simt acest lucru este așa.

Și încă un lucru:

În 50-e ai secolului XX navă de marfă britanice care transportă sticle din Portugalia Madeira, a sosit în portul de destinație în Scoția. Unul dintre marinari a mers pe o magazie de marfă rece, pentru a se verifica dacă toate sticlele expediate. Fără să știe nimic despre el, alt marinar încuiat ușa din exterior. Prizonierul luptat bătut pe peretele, dar nimeni nu a auzit, iar nava sa întors în Portugalia.

Seaman a găsit o cameră de alimente suficient pentru a mânca, dar el știa că nu va trăi mult timp la temperaturi scăzute. El a luat o bucată de metal, și-a folosit toată energia ca zgarieturile pe pereții etanși, oră după oră, zi după zi, povestea lui nasa făină. El a descris agonia sa cu o precizie științifică. Pe măsură ce frigul paralizat corpul lui, nasul otmorazhivaya, degetele de la mâini și picioare. Cât de nesuportat arde aerul înghețat.

În cazul în care nava a scăzut ancora în Lisabona, căpitanul a deschis compartimentul și a găsit un marinar mort. Oamenii citesc zgâriat-o pe pereții istoriei. Dar cel mai uimitor nu a fost cazul. Căpitanul temperatura aerului măsurată în interiorul compartimentului. Termometrul a arătat 19 grade. Din moment ce nava a fost din nou, fără a mărfurilor, sistemul de răcire nu a fost inclus. Omul a murit numai pentru că el a crezut că el a fost rece. A devenit o victimă a propriei sale imaginație.