Excepții de la principiul celei mai favorizate - Organizația Mondială a Comerțului

Excepțiile de la principiul națiunii celei mai favorizate

Având în vedere că aplicarea principiului reglementării comerțului internațional cele mai favorizate delistarea suferit mari schimbări. În același timp, mai ales după al doilea război mondial, volumul acestora a extins în mod constant. În condiții moderne, cel mai favorabil tratament nu este aplicat pe scară largă, fără excepție.

Acest lucru se datorează particularităților istorice de formare a relațiilor economice externe; internaționalizarea crescută a tendințelor vieții economice exprimate în formarea de asociații de integrare; diferențele în locație economică și geografică a statelor; interesele de securitate, sănătate publică și alți factori care determină dorința statelor de a menține posibilitatea de a stabili excepții de la clauza din cele mai favorizate.

Astfel de excepții, în fiecare caz, prevăzute în mod expres în clauza relevantă, ca și în dreptul internațional modern, nu există nici o retragere implicită a clauzei.

Dreptul internațional nu permite excepții de la principiul egalității contrar principiului cercului celei mai favorizate, altele decât cele individuale discipline, universal recunoscute, istoric și montate pe speciale de comun acord de fiecare dată al părților contractante excepții.

Convulsiile într-un cerc de subiecți, în principiu, contrar ideii națiunii celei mai favorizate, în contrast cu convulsii, îngustarea domeniului său de aplicare, t. E. Excluderea din acțiunile sale sau că raportul (care corespunde cu natura acestui regim, care are natură contractuală). Prin urmare, scutirile subiective sunt permise numai în cazuri excepționale, cauzate de unele fenomene comune în condiții economice globale, și „formează un fel de mecanism de corecție pentru a asigura aplicarea flexibilă a principiului celei mai favorizate pe punctul de vedere al caracteristicilor istorice ale relațiilor economice externe, diferențele de potențial economic și localizarea geografică“ . [4, c. 259]

Una dintre cele mai tradiționale este o excepție de la principiul națiunii celei mai favorizate în favoarea statelor vecine, ceea ce înseamnă că beneficiile speciale, în vigoare între cele două țări vecine, nu se aplică într-o țară terță în cazul în care una dintre cele două țări vecine au semnat un acord cu acest acord țară terță, inclusiv clauza privind cea mai mare favorizat, care conține o „clauză de vecin“. De exemplu, articolul 5 din Acordul comercial al URSS de către Commonwealth conține următoarea dispoziție; „Decizia privind națiunii celei mai favorizate nu se aplică: a) privilegiile și avantajele oferite de Uniunea Sovietică vecinii săi.“

Această scutire este frecvent utilizat în acordurile comerciale pentru a se asigura că comerțul transfrontalier.

În plus față de permise anterior de dreptul internațional, în mod convențional, excepțiile tradiționale la principiul subiecților celei mai favorizate în cerc ale dreptului internațional Conferința de la Geneva în 1964 a stabilit o serie de noi bune practici cu privire la excepții suplimentare. Aceste crize au fost făcute în interesul țărilor în curs de dezvoltare, și au fost motivați de Secretariatul UNCTAD, după cum urmează:

„In mod traditional, principiul tratamentului națiunii celei mai favorizate este destinat să stabilească egalitatea de tratament pe teritoriul unui stat pentru toate celelalte țări, dar nu ia în considerare faptul că în lume există o inegalitate structurilor economice și nivelurile de dezvoltare, pentru a oferi un tratament egal țărilor care nu sunt egale punct de vedere economic, modul înseamnă egalitate numai din punct de vedere formal, dar, de fapt, echivalează cu a de inegalitate facto. "

În virtutea Conferinței de la Geneva de excepții permise abateri de recomandare vizibile din egalitatea formală a statelor, precum și în favoarea țărilor în curs de dezvoltare.

Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că principiul egalității este strict menținut, de asemenea, în sensul formal al relației dintre țările în curs de dezvoltare se pe baza normelor acceptate de recomandare. Formulările conținute de acesta se referă la concesiile pentru toate țările în curs de dezvoltare și să le acorde concesii, în general, și anume. E. Fără a face distincții între ele discriminatorii. Exceptare de la principiul tratamentului națiunii celei mai favorizate pentru țările în curs de dezvoltare, în general, a fost recunoscută.

Al treilea plus nou la derogările de la principiul MFN este următoarea regulă conținută în același principiu general al optulea: „țările în curs de dezvoltare nu trebuie să se extindă țările dezvoltate tratament preferențial aplicabil între ele.“

Aplicarea principiului celei mai favorizate pentru toate țările, indiferent de nivelul lor de dezvoltare ar fi doar o egalitate formală, dar, de fapt, ar constitui o discriminare indirectă în ceea ce privește țările mai puțin dezvoltate.

De aceea, în relațiile dintre dezvoltare și țările dezvoltate, subiectul celei mai favorizate restricțiilor, ceea ce a dus la crearea sistemului general de preferințe, temeiul juridic pentru care se află în principiul relațiilor comerciale internaționale și politici comerciale care să conducă la dezvoltarea. Declarația cu privire la stabilirea unei noi ordini economice International. Carta drepturilor și îndatoririlor economice ale statelor, precum și dispoziții speciale pentru asistență țărilor în curs de dezvoltare în diverse domenii ale economiei, științei și tehnologiei.

Punctul acestui sistem este faptul că țările dezvoltate furnizează bunurile din țările în curs de dezvoltare un tratament preferențial, astfel încât au putut să se stabilească pe piețele extrem de competitive ale economiilor dezvoltate, cu astfel de condiții preferate sunt valabile numai pentru o anumită perioadă, în timp ce țările în curs de dezvoltare nu vor fi recunoscute competitivă pe piața mondială.

În plus față de excepțiile generale de la principiul națiunii celei mai favorizate, există speciale (referitoare la un anumit domeniu de relații contractuale reglementate) convulsii.

Contractele, de exemplu, de multe ori indică faptul că tratamentul națiunii celei mai favorizate nu se aplică în domeniul navigației în coastă serviciul de transport maritim, de port și de salvare și alte câteva probleme.

Aproximativ șaptezeci de copii înapoi practica internațională au fost permise în unele cazuri, includerea în acordurile comerciale, stabilirea națiunii celei mai favorizate, dispozițiile speciale privind retragerea acțiunilor regimului pentru țările din beneficiile incluse în zona de tarife preferențiale. Ca unul dintre primele exemple de astfel de excepție sunt imperiale, sau „Ottawa“ preferințele în 1932 între țările din fostul Imperiu Britanic. [3, c. 50]

În viitor, o excepție în favoarea uniunilor vamale a fost de multe ori în acordurile comerciale.

Statele membre ale uniunii vamale, formând un singur teritoriu vamal, să stabilească un tarif vamal unificat și să urmeze o politică vamală comună. Aceasta este, în domeniul relațiilor economice internaționale ale uniunii vamale acționează ca o singură entitate, fiind obiectul acestor relații. Aceste drepturi care sunt membre ale Uniunii se furnizează reciproc, nu se aplică în cazul țărilor terțe cu care statele participante ale uniunii vamale au semnat un acord cu privire la clauză.

Problema excluderii în favoarea uniunilor vamale și asociații similare din state a cauzat un număr mare de litigii în timpul dezvoltării proiectului a clauzelor de articole pe cea mai favorizată națiune Comisia de Drept Internațional a ONU.

În primul rând, este dificultatea de a identifica în mod clar ceea ce este în Statele Unite se aplică scutirea. Prin definiție, Comisia pentru astfel de uniuni vamale sunt asociații de state:

1) Zona de liber schimb;

2) Orice regim intermediar, ceea ce duce la crearea unei uniuni vamale sau a unei zone de liber schimb;

3) orice altă asociație sau grup de state, bazată pe uniunea vamală, zona de liber schimb sau de modul de timp, sau de conducere. are scopul de a aduce la formarea unei uniuni vamale sau a unei zone de liber schimb.

Este aceste asociații sunt de obicei enumerate, după caz, în contracte. De exemplu, articolul 29 din Tratatul privind reglementarea comerțului și navigație între Marea Britanie și Japonia în 1962 prevede: „Dispozițiile acordului privind cererea nu obligă statele cele mai favorizate în cazul:. A) formarea unei uniuni vamale sau a unei zone de liber schimb; c) efectuarea unui acord care vizează formarea unei astfel de uniuni sau a unei zone într-o perioadă rezonabilă de timp“.

În al doilea rând, este observațiile că în cazul adoptării acestei țări de excepție din afara Uniunii Vamale sunt la un dezavantaj în comparație cu membrii acestei uniuni.

Uniunea vamală nu ar trebui să conducă la evaziune altor obligații și excepții în favoarea unor astfel de asociații este posibilă numai cu acordul expres al statelor cu restrângerea drepturilor care decurg din MFN.

Apoi, aceste dispoziții în diferite forme și formule au fost aplicate în alte acorduri și instrumente juridice ale OMC.