esență criptomnezie Wiki, studiul, diferențele plagiat și exemple în literatura clasică

Criptomnezie - nu atunci când amintirile uitat înapoi, fiind recunoscute ca atare subiect care crede că memoria cu ceva nou și original. Această memorie compensat prin care o persoană poate crede în mod fals crearea de gânduri, idei, versuri sau glume, nu în mod deliberat angajate în plagiat, ci mai degrabă se confruntă cu o memorie, ca și în cazul în care a fost o nouă sursă de inspirație.

Criptomnezie cuvânt a fost folosit pentru prima dată de psihiatrul Theodore Flournoy (Theodore Flournoy), în ceea ce privește cazul mediului Helene Smith (Catherine Elise Muller) la

aluzie la proporția mare de psihism „amintiri latente, ca parte a mediului, care se manifestă, uneori, desfigurat în mod semnificativ munca subconștientă de imaginație sau de raționament, așa cum se întâmplă atât de des în visele noastre obișnuite.“

Carl Gustav Jung a considerat acest subiect în teza sa „Despre psihologia și patologia așa-numitele fenomene oculte„(1902) și în articolul“criptomnezie«(1905), făcând aluzie la fenomenul din»Așa grăit-a Zarathustra" Nietzsche. Această idee a fost studiată sau menționat Jez Dux, Sandor Ferenczi și Wilhelm Stekel și Sigmund Freud într-o conversație despre identitatea invențiile sale.

De asemenea, amintiți-vă cuvintele care au venit personal. Oamenii apropriat involuntar cuvinte despre 3-9% din cazuri, restaurarea ideile altor oameni sau amintindu-ne în mod fals ideea cuiva ca propria lui. Efecte similare au fost obținute în experimente repetate, folosind alte sarcini, cum ar fi puzzle-uri (căutare cuvânt) și într-o sesiune de brainstorming.

Acest studiu a făcut o distincție între două tipuri de kritomnezii, deși acestea sunt adesea studiate împreună. Diferențele între aceste două tipuri de plagiat - în părtinire memorie care stau la baza responsabil - dacă este sau gânditor, și anume ideea uitat? Primul tip de polarizare - un fel de familiaritate. Plagiatoare recreează ideea că exprimată anterior, dar consideră că fabricarea sa originală. Ideea, care este reconstituită, aceasta poate fi o idee sau alta a propriei sale din ultima oară. BF Skinner descrie propria sa experiență de auto-plagiat:

Cu mai criptomnezie probabil să apară atunci când capacitatea de a urmări în mod corespunzător sursele de slăbit. De exemplu, cei mai mulți oameni susțin în mod fals ideea ca propria lor atunci când au fost în sarcină cognitivă ridicată în momentul în care au considerat mai întâi ideea. Numărul de cazuri de plagiat crește atunci când oamenii sunt departe de adevărata sursă de idei, și scade atunci când participanții în special instruiți să acorde o atenție la sursa ideilor lor. declarații false ca raspostraneny printre ideile propuse inițial persona de același sex, probabil pentru că similitudinea perceptive de el însuși cu o persoană de același sex întărește sursa de confuzie. În alte studii, sa constatat că coincidență de idei este de asemenea important: în cazul în care cealaltă persoană dă o idee chiar înainte de omul însuși creează ideea, o alta idee are o mare șansă de a fi reclamate ca altcineva proprietatea lui, se pare că oamenii sunt prea ocupați cu pregătirile la propria coadă pentru sursa de informații de urmărire corectă.

Așa cum sa explicat de Carl Jung în cartea sa „Omul și simbolurile sale“:

„Capacitatea de a realiza o astfel de filon de material [inconștient] și traduce în mod eficient în filozofie, literatură, muzică, sau descoperire științifică este unul dintre semnele distinctive ale ceea ce noi numim geniu“ - Carl Jung, „Omul și simbolurile Lui“.

„Prezentare generală“ Borges descrie un scriitor francez al secolului XX (Menard), care au dorit să meargă mai departe decât doar o traducere a „Don Quijote“; El însuși pregătit pentru scufundare cu atenție, astfel încât să se poată de fapt „re-crea“ ea, linie cu linie, pe un autentic din secolul al XVI-lea spaniol. Astfel, Pierre Menard ridică adesea întrebări și pentru a discuta natura traducerii exacte. Sau, în acest caz, hermeneutica criptomnezie.

Jung merge mai departe pentru a enumera mai multe exemple specifice. Rezervați Fridriha Nitsshe, „Astfel,

Helen Keller cerozno el însuși și incidentul fiabilitatea criptomnezie profesorului său, care a fost înțeleasă greșit ca plagiat compromis. „Ice Regele“, care a fost eliberat din Keller îngropat amintiri de o poveste, pe care a citit cu patru ani mai devreme, lăsând Keller epavă nervos, în imposibilitatea de a scrie ficțiune, până la sfârșitul vieții sale.

Robert Louis Stevenson se referă la un criptomnezie incident care a avut loc în timpul scrierii „Treasure Island“, și că el a descoperit, spre jena mea, la câțiva ani după:

“... Eu sunt acum pe un capitol dureros. Nu există nici o îndoială că papagalul a aparținut odată Robinson Crusoe. Nu există nici o îndoială că scheletul transmis de la Pau. Cred că un pic despre asta, nu e nimic, și piese; și nu se poate spera să aibă un monopol asupra scheletelor sau să facă o parte din pasărea vorbesc. Scrimă, așa cum am spus, de „Masterman Redi“. Poate, nu-mi pasă de o iota. Acești scriitori utili umplut cuvintele poetului: Recuperarea, au lăsat în urmă Urme de pași pe nisipurile timpului, printuri, că, probabil, alții - și am fost celălalt! Este de datoria mea la Washington Irving, care antrenează conștiința mea, și, prin urmare, pe bună dreptate, cred că plagiatul a fost rareori zavedon mai departe. Sa întâmplat să iau „Tales călătorului“ în urmă cu câțiva ani în vederea unei antologii de povestiri scurte (ficțiune), iar cartea a fost atacat și ma lovit: Billy Bones, piept, compania este în camera de zi, spiritul întreg intern și o bună parte din părțile de material din primele mele capitole - toate era aici, era proprietatea lui Washington Irving. Dar eu nu dogadovalsya despre asta, când m-am așezat să scrie despre foc, care părea să oscileze inspirație oarecum prozaic; Niciodată, zi după zi, după masa de prânz, am citit cu voce tare pentru familia mea de locuri de muncă de dimineață. Mi se părea un păcat distinctiv; și părea să aparțină mi ca ochiul meu drept ... "

Ca un exemplu al dificultăților în a stabili dacă o situație criptomnezie sau plagiat a avut loc în „Cum a sărutat Opal blană, a căzut și a reînviat“ Kaavi Viswanathan. Un număr de pasaje din roman găsi pasaje similare în alte romane, dar Viswanathan a insistat ca acest lucru sa datorat memoriei sale fotografice și nici plagiat prednameryannoy sete.

De „Interpretarea și reinterpretarea“ Umberto Eco descrie redescoperirea cărți vechi printre colecția sa de mare, care a fost straniu similar cu obiectul central în romanul său „Numele trandafirului“.

Original din Wikipedia