Electronul este inepuizabile

În anii îndepărtate de studii universitare, îmi amintesc de gheață VI Lenin: "Electron inepuizabilă ca atom." Îmi amintesc, de asemenea, că fizicianul L. Landau a declarat într-o conferință că vastitatea de electroni - palavrageala. Dar ce, într-adevăr? Pentru un răspuns, am încercat să contacteze pe Internet. Răspunsurile Mail.ru am găsit:

„Am citit expresia lui Lenin Electron inepuizabilă ca atomul - și a crezut că“ eu „este doar electronii și atomii și toate, deși?“ Astra Vega Maestru

Andrew Kotousov Inteligenta Artificiala

„Acum, atunci când este deschis nenumărate numărul de particule elementare, sintetizate de antimaterie mesoatoms create a devenit structură clară a nucleului și nucleonilor individuale de pe electron este încă întrebarea relevantă:“ Ce, nenorocitule, nu delishsya ca a lăsat moștenire marele Lenin? De ce ești atât de elementar? „Nimic nu va înțelege și cu un electron, nu Lenin a făcut o greșeală.“

„Lenin nu a fost un om de știință, ci un aventurier, atât de adânc în esența universului nu a penetrat. Electronul nu poate fi la fel de inepuizabilă ca atomul. Doar toate regulile matematice și logice. În cazul în care electronul este parte a atomului, atomul de o crestătură inepuizabil electroni, în ciuda luptei de clasă! "

Ei bine, toate regulile matematice și logice s-au încheiat aparent creierul Gânditor pe unele ecuație matematică, iar apoi nu se mai continua la infinit nu poate fi inepuizabilă. Dar electronul, după cum am înțeles, nu aparține matematicii, și să conteze. De aceea prefer să caute opiniile și alte persoane inteligente. Ceva ce am găsit:

Particulele elementare încărcate electric - o entitate fizică.

„Până în prezent, știința fizică are mai multe secțiuni în care incertitudinea cunoașterii împiedică avansarea în continuare a științei de bază și aplicațiile sale practice. Una dintre aceste zone este elucidarea structurii particulelor elementare de înțelegere materială a esenței sarcinii electrice.

Aceasta este cauzată de faptul că matematizarea abstractă a proceselor fizice din lumea microscopică a ajuns la o calitate critică și de construcție a dogmei principiilor de complementaritate și incertitudine în fizica Microworld fapt a condus la o interdicție o cunoaștere mai profundă a lumii ".

Cu asta, într-un fel sunt de acord cu mult mai mult decât un gânditor I S Landau. Nu-mi pot imagina acest lucru în lume (sau un microcosmos), dintr-o dată sa oprit la un anumit nivel pentru a partaja - la nivelul de abstractizare matematice, Landau conceput, gânditor sau altcineva. Am decis să găsească ceea ce a spus Lenin despre acest scor.

Natura VI Lenin infinit în ceea ce privește diviziunea sa în substanțe mai mici. Posibilitatea de divizare fizică, desigur, limitată de capacitățile resurselor umane. Dar eu, de asemenea, nu se poate imagina că o divizie structurală a fost finalizată la o anumită similitudine a semifabricatului, care nu are structura și astfel proprietățile. Cu toate acestea, fizicienii recunosc ceva de genul asta. Sau permite orice întrerupere în problema unei anumite abstracție matematică.

Eu, cu permisiunea dvs., va da un fragment de acest lucru. Cu toate acestea, cu o reducere semnificativă, dar nu mă, în opinia mea, esența ei:

„Microworld fizica implicate, studiind în principal resturile care rezultă din coliziunea particulelor elementare cu unul de altul. Se pare că fizica a atins mult timp limita, un anumit bine-cunoscut criteriu Rayleigh, este necesar să aplice instrumentele de experimente, mai mici subiect de cercetare. Îmi amintesc spunând VL Ginzburg: „în principiu, pot exista și alte domenii, dar experimentele cele mai atente efectuate de diferite grupuri de fizicieni din diferite țări nu au fost în stare să găsească mijloacele lor, în cazul în care există, este responsabil. e numai pentru forțele meschin care nu au reușit să înregistreze cele mai bune disponibile Aceste cuvinte sunt absurde din punct de vedere al criteriului Rayleigh pentru echipamente.“. Unii dintre protoni este încă posibil să se ia în considerare utilizarea electroni accelerat la viteza aproape de lumina. Dar pentru înregistrarea structurilor fine sunt dispozitive necesare, care pot fi utilizate în ca elemente de senzori sunt mult mai mici decât electronul. este evident că este imposibil de a investiga electronului cu un alt electron, și, prin urmare, nu este clar ce echipamentul de „cel mai bun“ poate înregistra ceva apoi, în plus față de electroni.

câmpuri fizice - este încă un mister. Se consideră că există patru tipuri de (câmpuri electromagnetice și gravitaționale, domeniul energiei nucleare, a valurilor câmpuri cuantice ale particulelor elementare). Este chiar neclar la ce nivel cantitativ al universului, acești purtători aparțin - dacă particulele din mulțimea Microworld, dacă noii recruți nanoworld. Doar un singur AI Calamagrostis încredere a spus că ar trebui să ia în considerare domenii cuante ca obiecte ale nanoworld.

Apoi începe cel mai interesant. Există lumi chiar mai mult „mai mici“ decât nanoworld? materialismul dialectic, de altfel, nu neagă o astfel de posibilitate ( „Electronul este la fel de inepuizabilă ca atomul, natura este infinită.“ - VI Lenin)! Și apoi, ca de obicei, bine-cunoscut opoziție apare. Fizicienii spun pur si simplu nu se poate „înregistra cele mai bune echipamente disponibile“, și chiar și atunci când se potrivesc, astfel încât nu există. Religie (teologie corectă) - la fel ca un simt, atunci există, și dacă nu sunt în măsură să experimental „simt“, apoi să învețe, sau pur și simplu cred.

De altfel, fizicienii ar putea efectua cu ușurință dezvoltarea de echipamente fundamental noi, deoarece obiectele biologice pot simți cumva celelalte lumi. Caracteristic, teologia nu se poate spune cât de multe lumi acolo pentru „nanoworld“ și a spus în mod colectiv - „cealaltă lume“ (nu „lumea interlopă“ și urmând nanoworld). Și doar un singur AI Reed, analizând vechi de secole de experiență religioasă, a spus el, „cealaltă lume“ (în terminologia lui „lumi subțiri“) se împarte în trei (a se vedea. Figura)! "

Uh, da, am ajuns! Sau religia în slujba științei, sau o pauză în realitatea abstractizare matematice.

Astfel de opusuri în scrierile filosofice ale fizicii teoretice este acum mai mult decât suficient. De exemplu, că adevărul nu există, dar există doar un acord cu privire la ceea ce constituie adevărul. De exemplu, faptul că fenomenul poate fi fără a provoca motivele sale - este așa-numita interpretarea de la Copenhaga a mecanicii cuantice. În general, aceeași stâncă matematică, dincolo de care, în cuvintele lui Feynman, natura însăși nu cunoaște motivele. Sunteți liberi să tragă propriile concluzii aici. Mai degrabă, pentru a alege opțiunile de gust adecvate, care nu poate nega, nici confirma.

Dar, personal, aș prefera ca știința nu a fost preocupat de misticism și știință.