Dreptul ca regulator socială - studopediya

Astfel, într-o societate, există mai multe sisteme de reglementare și metode de acțiune care să ia în considerare toată bogăția și complexitatea social-TION de a fi.

Este în primul rând, este posibil să se aloce ajustărilor de reglementare și non-reglementare. Prin normative reglatoare-cadre sunt legale, morale, religioase, juridice și tehnice, de reglementare și tehnic, grup-povoy de reglementare (corporative) si practicile de afaceri (business utilizate). O varietate de juridice re-gulyatora sunt practica legală ( „de obicei mare în“), doctrina precedent (în unele țări). -COBOL kupnost controale de reglementare forme sistem juridic și de reglementare sotsi-cială, se dovedește un efect out-conductor asupra comportamentului indivizilor în societate.

avocați moderni (în special VS Nersesyants) vin la concluzii diferite teoretice, în special, să justifice un principiu metodologic, care constă în faptul că „legea (legea pozitivă) ar trebui să fie de dreapta, dar nu vym morală, religioasă, și așa mai departe. d. legea moralizator-TION ca greșită și dăunătoare, precum și Legalize-TION (naționalizare) a moralității ". Dar, reprezentanți ai filosofiei dreptului (EY Soloviov) de sprijin este plin de noroi-tradiția românească „a justiției nu trebuie să fie înțeleasă ca o simplă reflectare a dominant-Konov și regulamente, ca de zi cu zi“ competență yuridiches-kuyu“. Simț al dreptății există înainte și independent de zakonoulozheny numerar. Cu acesta, un avantaj al conștiinței juridice,, norma-logică, temperamentul perfect-critic activ „legislația UE-naturală.“ 1

1 Legea și Moralitatea în istorie: problema abordării valorii. S. 116.

a) respectarea intereselor prioritare ale statului;

b) în interesul altor persoane;

c) în interesul autorităților de investigare;

g) în cazul ostilităților;

e) în lupta împotriva dezastrelor naturale.

Astfel, respondenții recunosc drepturile prioritare ale statului în raport cu drepturile cetățenilor, care este, de fapt, prioritatea corectă a structurii de management de excursii. Cu alte cuvinte, cetățenii înșiși recunosc dreptul de încălcare mochnost a drepturilor lor de către stat 1.

Aceste date vorbesc elocvent pentru ei înșiși. Răspunsurile respondenților arată un nivel insuficient de dezvoltare a conștiinței juridice.