Dovada - dovada sensul în dicționar al limbii române

- Eng. dovada / dovezi; l. Beweis. 1. Stabilirea, judecata justificare adevăr folosind ca raționamentul logic și datele empirice. 2. În științele deductive (logica, matematica) - lanț inferență corectă de conducere de la premise adevărate la teza este demonstrată. 3. În dreptul - dovezi ale circumstanțelor relevante pentru soluționarea corectă a unui caz penal sau civil. A se vedea. Criminologie.

Collegiate Dicționar „Proof

stabilire (justificare), cuvinte adevărate opinii, teorii. Dovezile logice argumente logice și transportate popravilam mijloace.

1. Ca parte a sistemului formal - dovezi pentru a concluziona C reprezintă o secvență de judecăți bine formulate P, astfel încât fiecare rezultă din setul inițial de axiome precede o altă P în conformitate cu anumite reguli de inferență și se termină P = C. 2. Câteva valoare mai liberă _ orice hotărâre judecătorească definitivă, autentic derivată din premise adevărate. 3. Chiar mai liberi valoare - orice demonstrație, care oferă un suport logic sau vizuală a unei condamnări. Corect pentru a fi considerată o dovadă a mai multor căi separate. Mai precis, valorile 1 și 2, este necesar să se distingă valoarea 3. În cadrul sistemelor axiomatice se reduce la o dovadă formală de a demonstra că hotărârea ar trebui să fie în mod logic și deductiv. Aceasta este de a dovedi în judecată geometria euclidiană privind puncte, linii și spații; într-un astfel de sistem, ca o teorie generală a relativității, este posibil să se demonstreze hotărârea privind refractia luminii lângă o masă mare, și în teoria matematică a învățării poate demonstra că probabilitatea unui răspuns corect este crescută în conformitate cu funcția specifică a numărului de încercări susținute. Dar dovada aici va fi nimic mai mult decât o declarație că, în sistemul de sintaxă judecată concluzie formularea este corectă și rezultă din incinta. Aceasta este o dovadă în valorile 1 și 2. Valoarea 3 are conotații diferite și problematice; se extinde domeniul de utilizare a termenului în domeniul de aplicare a datelor și a teoriei. Aceasta implică luarea în considerare a, de exemplu, geometria euclidiana așa cum sa demonstrat în cazul în care descrie lumea tridimensională a simțurilor noastre, teoria relativității ca dovedită, în cazul în care lumina este refractată prin trecerea prin stele, sau teoria învățării matematice așa cum a dovedit, în cazul în care datele experimentelor efectuate pe dizabilități de învățare corespunde funcției teoretice. Asta este tot acest lucru este un clar de sprijin credințe despre natura. Evident, acest tip de dovezi semnificativ diferite de cele care sunt implicate în valorile 1 și 2, acestea sunt atât de diferite, încât în ​​valoare literatura de 3, de obicei, nu se produce. Este corect să ia în considerare în ceea ce privește încercări eșuate de a respinge; cm. falsifika-tsionizm.

- procesul de stabilire a adevărului, adevărul îndreptățirii hotărârilor.

- în sensul cel mai general de bun venit, a recurs la vederea asigurării corectitudinea tezei, fiabilitatea cunoștințelor, sau - în cazul în care dispoziția în litigiu - din nou complement și confirmați acestuia. Strict sau deductiv, de exemplu, dovada (demonstrație) are loc în cazul în care această afirmație este confirmată de dispozițiile (probele, sunt argumente), care recunosc adevărul, astfel încât aprobarea ar trebui să fie ei ca ieșire din raționamentul logic. În cazul în care această dovadă nu este posibil, ar trebui să faci exact opusul, și anume, citată ca dovadă a faptelor rațiunii, care decurg din această teză ca fiind cazuri sale speciale, - dovada inductiv. Dacă vorbim doar despre corectitudinea sau, sau falsitatea acestei teze, nu lipsa de oportunități = -svoboda-vybora-6366.html „> Alegerea între aceste două teze, acesta poate fi apoi a încercat să dovedească contrariul acestei teze sau să infirme care apoi servește drept bază pentru a respinge sau de a dovedi aceasta din urmă, - dovezi indirecte contrare este dovada respingere, ci constă în faptul că, în ceea ce privește subiectul despre care se spune ceva au prezentat fapte din care această afirmație nu este Mauger. . Erorile dovezi T deduce poate cuprinde: 1) incertitudini teza, care urmează să fie dovedită; 2) neregularități sau unreliability dat bază dovezi, și 3) în investigarea oficială eliminarea neregulilor Cele mai cunoscute dovezi de eroare sunt următoarele: Gisteronproteron, un cerc vicios ,. . petitio principii, ignoratio elenchi, pseudos Proton și Quaternio terminorum acestor erori ar trebui să se facă distincție: o concluzie eronată, truc logic și concluzia greșită.

care duce mintea să înțeleagă adevărul. Există două tipuri de probe: probe puse în aplicare folosind metode obiective care au ca rezultat este atins credința logică; și probe efectuate prin convingere psihologică, face apel la cele mai importante sentimente și înclinații ale omului.

- argument, are scopul de a dovedi validitatea (sau fals) SUCCESIUNEA aprobare, pentru a-Roe numit. D. Hotărârile teză cu un AD pe bază de secară și una care decurge în mod logic tezei, numit. argumente (baze) D. Argumentele sunt acceptate ca fiind adevărate, iar DI lor nu ar trebui să se bazeze pe argumentul, nu pentru a obține un bug numit. Cercul în dovada. D. stabilirea adevărului tezei, numit. un D. și D. stabilirea falsitatea tezei - negare. D. poate fi directă, adică. E. să fie obiectivul de raționament, parcele la-ryh sunt argumente sau de ieșire de la aceste prevederi, sau puse în aplicare cu ajutorul unor ipoteze suplimentare. Acesta din urmă este construit după cum urmează: Folosind ipotezele sunt demonstrate poziția nek-; D. apoi aceste dispoziții prin regulamente speciale este convertit în -pervonachalnogo D. teza (fără ipoteze). D. Posibila eroare asociată cu schimbarea sau teza, sau adoptarea unor argumente nejustificate sau incorecte, sau în mod greșit D. D. care conține erori este de neconceput. Cu toate acestea, detectarea de eșec D. nu este încă falsității D. teză. Posibil D. Teza de stabilire a adevărului nu cu certitudine, dar cu un anumit roi de probabilitate (logica Probabilitate).

sistem de inferență, care este afișat de noua poziție

1. Ca parte a sistemului formal - dovezi pentru a concluziona C reprezintă o secvență de judecăți bine formulate P, astfel încât fiecare rezultă din setul inițial de axiome precede o altă P în conformitate cu anumite reguli de inferență și se termină P = C. 2. Câteva valoare mai liberă _ orice hotărâre judecătorească definitivă. fiabil obținut de la premise adevărate. 3. Chiar mai liberi valoare - orice demonstrație. care oferă un suport logic sau vizuală a unei condamnări. Corect pentru a fi considerată o dovadă a mai multor căi separate. Mai precis, valorile 1 și 2, este necesar să se distingă valoarea 3. În cadrul sistemelor axiomatice se reduce la o dovadă formală de a demonstra că hotărârea ar trebui să fie în mod logic și deductiv. Aceasta este de a dovedi în judecată geometria euclidiană privind puncte, linii și spații; într-un astfel de sistem, ca o teorie generală a relativității, este posibil să se demonstreze hotărârea privind refractia luminii lângă o masă mare, și în teoria matematică a învățării poate demonstra că probabilitatea unui răspuns corect este crescută în conformitate cu funcția specifică a numărului de încercări susținute. Dar dovada aici va fi nimic mai mult decât o declarație că, în sistemul de sintaxă hotărâre formularea de concluzii. corectă și rezultă din incinta. Aceasta este o dovadă în valorile 1 și 2. Valoarea 3 are conotații diferite și problematice; se extinde domeniul de utilizare a termenului în domeniul de aplicare a datelor și a teoriei. Aceasta implică considerare. de exemplu, geometria euclidiană așa cum sa demonstrat în cazul în care descrie lumea tridimensională a simțurilor noastre, teoria relativității ca dovedită, în cazul în care lumina este refractată prin trecerea prin stele, sau teoria învățării matematice așa cum a dovedit, în cazul în care datele experimentelor efectuate pe dizabilități de învățare corespunde funcției teoretice. Asta este tot acest lucru este un clar de sprijin credințe despre natura. Evident, acest tip de dovezi semnificativ diferite de cele care sunt implicate în valorile 1 și 2, acestea sunt atât de diferite, încât în ​​valoare literatura de 3, de obicei, nu se produce. Este corect să ia în considerare în ceea ce privește încercări eșuate de a respinge; cm. falsifika-tsionizm.

unul dintre tipurile de probe indirecte.

Collegiate Dicționar

(Limba latină reductio ad absurdum.) - vedere dovezile, în care valabilitatea unei propuneri (dovada tezei), prin respingerea hotărârilor contradictorii - antiteza. antiteză dezmințire se realizează prin stabilirea incompatibilității sale în mod clar adevărata judecată. De multe ori, proba contrarie bazat pe principiul bivalența.

- Eng. încrucișate probe; l. Uberkreuzbeweis. În statistici, - verificarea într-un anumit fel rezultate într-o serie de date cu privire la datele primite în alte matrice (de exemplu, prin utilizarea de calcul de regresie.).

sau: Proof sistematizate cazuri - un raționament logic corect atunci când din mai multe declarații condiționale (pachete) au-ing același rezultat, o tranziție la această anchetă afirmație-Niju prin stabilirea faptului că cel puțin una din bazele de declarații condiționale este adevărată. NAI-mai mult decât un simplu caz de parcele spun: „Dacă există fostul, atunci există un al treilea“, „Dacă există un al doilea, atunci există un al treilea“ și „Există, prima sau a doua“ opinie - spunând că „există un al treilea.“ Ex. „Dacă există ploaie, vom merge la filme; dacă este frig, mergem la film; va ploua sau să fie rece; ZNA-ieftin, vom merge la film. " forme mai complexe de D. n. A. Acestea includ nu două, ci un număr tot mai mare de alternative. În cazul în care astfel de alternative trei sau viespi parcele nova: „Dacă există fostul, atunci există un sfert“, „Dacă există un al doilea, există o a patra“, „Dacă există un al treilea, există o a patra“ și „Există fie primul sau al doilea, sau un al treilea, „a demonstrat teza că“ există o a patra ". Forma cea mai simplă D. n. A. în logica tradițională numește Xia dilemă constructivă simplă; termenul „D. n. a. „este comună în matematică. forme mai complexe de D. n. A. care cuprinde mai mult de două declarații condiționale, denumite uneori ca tradiție-syatrilemmoy, tetralemmoy, polilemmoy.

- în mod logic raționamentul corect atunci când din mai multe declarații condiționale (chips-uri), care au același rezultat, o tranziție la afirmarea acestei anchete prin stabilirea faptului că cel puțin una din bazele de declarații condiționale este adevărată. În cel mai simplu caz premisele spun: „Dacă există fostul, atunci există un al treilea“, „Dacă există un al doilea, atunci există un al treilea“ și „Există, prima sau a doua“ opinie - spunând că „există un al treilea“. Ex. „Dacă există ploaie, vom merge la film, și dacă va fi rece, vom merge la film, să plouă sau să fie rece, atunci vom merge la film.“ forme mai complexe de D. n. A. Acestea includ nu două, ci un număr tot mai mare de alternative. În cazul în care aceste alternative sunt trei, pe baza unor ipoteze: „Dacă există fostul, atunci există un sfert“, „Dacă există un al doilea, există o a patra“, „Dacă există un al treilea, există o a patra“ și „Există fie primul sau al doilea, sau o treime „teza de doctorat este dovedit“ există un sfert ". Forma cea mai simplă D. n. A. în logica tradițională se numește o dilemă constructivă simplă; Termenul "AD n. S." comună în matematică. forme mai complexe de D. n. A. care cuprinde mai mult de două declarații condiționale, denumite uneori ca tradiție-syatrilemmoy, tetralemmoy, polilemmoy.

Operațiunile de asigurare: după expedierea notificare scrisă de reziliere a contractului de societatea de asigurare, de obicei, nu necesită dovezi că titularul poliței de asigurare a primit avizul. Pentru asigurătorul este suficientă pentru a demonstra că anunțul a fost de fapt trimisă prin e-mail.

1. Faptul de necontestat sau argument, confirmând că dovedește că l. // Cineva l. smth. este un testament, după cum reiese l. 2 sistem de inferență, care servește pentru a obține o nouă poziție, pe baza datelor primite ca fiind adevărate.

Dicționar explicativ al lui Efraim

Operațiunile de asigurare: forma, care este utilizat ca agent de asigurare sau asigurător pentru a confirma prezența de protecție de asigurare pentru ipotecari, beneficiar asigurat și pierderi suplimentare privind. Multe instituții de creditare și rambursarea de pierdere a accepta documentul, în loc de polița de asigurare ca dovadă că asigurarea necesară este asigurată.

Operațiunile de asigurare: polita de asigurare, certificat de asigurare sau orice alt document, care sunt furnizate la asigurat de către asigurător. Cele mai multe dovezi care confirmă existența unei asigurări valabile, utilizate în timpul asigurarea de răspundere obligatorie în legătură cu utilizarea autovehiculelor.

În cazul asigurărilor de viață: informațiile conținute în cererea de asigurare sau în actul unui examen medical, care oferă dovezi că starea fizică a persoanei care a depus cererea de asigurare, domeniul de aplicare al activității sale profesionale și alte caracteristici îndeplinesc cerințele admisibilitatea propunerilor de asigurare. De asigurări de sănătate: stabilit de lege persoanelor asigurate în cadrul politicii de asigurare de grup pentru o politică de asigurare individuală, după încetarea calității de membru al grupului, fără a fi nevoie să dovedească acceptabilitatea propunerilor privind asigurarea.

Operațiunile de asigurare: un document oficial sub formă de declarație sub jurământ asigurătorului, în numele deținătorului poliței de asigurare în ceea ce privește pierderea de ceea ce sa întâmplat, care este dat la plata de compensații pentru pierderea. De obicei, această formă este utilizată în cazul soluționării daunelor cauzate de prima persoană. Documentul conține data, descrierea incidentului, precum și valoarea daunelor. Aceasta se face pentru a se asigura asigurătorul informațiile necesare pentru a determina întinderea răspunderii sale.

cuvinte noi