District Court Oktyabrsky

NAME România

Președintele completului de judecată Babanyan SS,

când grefierilor Zottsevoy AI,

După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea Burmistrov VV la cooperativă „Salyut-2“ privind recunoașterea deciziilor privind expulzarea membrilor GSK nule și forțând-construirea garaj reluarea furnizării de energie electrică,

Burmistrov VV El a intentat un proces impotriva GSK „Salyut-2“ privind recunoașterea deciziilor privind expulzarea membrilor GSK nule și forțând reluarea furnizării de energie electrică, ceea ce indică faptul că este un membru al GSK „Salyut-2“. an. V. an el a devenit conștient de GSK la dispoziția „Salyut-2“ datoria considerabilă a impozitului pe teren în. din aceste informații au fost documentate, dar să ia în acest sens, orice actiune președinte al GSK Gusyatnikov VN El a refuzat. În plus, președintele HSC aduna în mod regulat cu membrii contribuțiilor speciale de cooperare cu scopul „pentru proiectarea pământului,“ pentru cheltuiala acestor fonduri și rezultatele obținute pentru o lungă perioadă de timp nu au raportat. adunării generale Raport-alegerea GSK, de asemenea, a fost efectuat pentru o lungă perioadă de timp. În legătură cu reclamantul, împreună cu alți membri ai cooperativei, atât a încercat să obțină de la bord de informații GSK cu privire la activitatea sa financiară și economică, precum și a raportului următor și alegerea adunării generale a membrilor cooperatori. Consideră că, ca răspuns la această tentativă la inițiativa președintelui GSK Gusyatnikova VN Acesta a adoptat formalizate ca procesul-verbal al consiliului de administrație al GSK „Salyut-2“ din protocolul ZZ.LL.AAAA și conferința de raportare GSK „Salyut-2“ Numărul de delegați din decizia ZZ.LL.AAAA să-l excludă din membrii HSC „Salyut-2“ și a oprit furnizarea de energie electrică în garaj aparținând reclamantului cutiile.

În susținerea pretențiilor lor reclamantul subliniază faptul că o decizie de expulzare a unui membru al GSK nu respectă legea și Carta, nici pe teren, fie în formă, ca motive pentru a exclude membrii HSC cooperativei sunt prevăzute la punctele 60 - 65 din GSK Carta „Salyut-2“ și în acest caz, nu, în acest caz, din cauza statutului de revendicarea 87 GSK „Salyut-2“, decizia de expulzare a unui membru din GSK de cooperare aprobat de Adunarea generală, nu la conferință, iar acest tip de control al corpului si GSK „Salyut-2“, ca conferință de contabilitate delegat, carta nu oferă. De la punctele 66-68 din GSK Carta „Salyut-2“ pe persoana, exclus din membrii cooperatori li se atribuie un efect negativ semnificativ, el crede că decizia de expulzare din membrii societății de construire garaj este împotriva legii și încalcă drepturile și interesele protejate.

Burmistrov VV Reclamantului audierea nu a venit. Timpul și locul cazurilor notificate în mod corespunzător în mod corespunzător. Acesta solicită instanței să ia în considerare cazul apărării în absența sa, cu participarea unui reprezentant al SV Tonkushina

Reprezentantul reclamantului Burmistrov VV - SV Tonkushin Procura, în cadrul ședinței a sprijinit cererea pe motiv specificate în proces, a declarat că afirmațiile formulate în piesa indică garajele, și anume numărul și numărul.

Reprezentantul pârâtei - președinte al GSK "Salyut-2" Gusyatnikov VN în cererea de audiere pretinsa nu este recunoscut, afirmând că reclamantul este un garaj construit ilegal, în acest garaj, el produce lucrări de reparare mașini străine pe teritoriul GSK pentru o lungă perioadă de timp, contrar cerințelor consiliului, a fost deținută de către reclamant. care a împiedicat construcția de flyovers pentru care membrii GSK alocate au fost colectate contribuții.

Raport Conferinta de delegati a fost asamblat in GSK pentru motivul că membrii HSC este un număr semnificativ de persoane, și, prin urmare, este dificil de a notifica tuturor și nu există nici o cameră care ar putea găzdui toți membrii HSC. Pe bilanțul conferinței, o decizie care reclamantul atacat, la care au participat aproximativ 40 de delegați într-o proporție de aproximativ 1 delegat din cei 5 membri ai HSC, și aproximativ 40 de membri ai HSC, care doresc să participe la conferință. Delegații numiți de el însuși, președintele GSK Gusyatnikov VN întâlnire personală cu toată lumea și oferind pentru a participa la conferință, precum și o cooperativă toate afacerile sale interne decide în mod independent. Reclamantul l calomniat prin trimiterea de plângeri la Departamentul Servicii Economice. Toți membrii HSC au o atitudine negativă față de reclamant, considerând-o „o oaie neagră, care strică întreaga turmă“, prin urmare, reclamantul în mod clar să fie exclus din cooperativă.

O a treia persoană - un membru al GSK "Salyut-2" Kuchin, MA în cadrul ședinței cu revendicările formulate nu sunt acceptate, discursul președintelui GSK „Salyut-2“ Gusyatnikova VN sprijinit

Restul părților terțe - membri ai HSC „Salyut-2“, în proces nu sa prezentat. Timpul și locul examinării cazului cunoștință de cauză în mod corespunzător. Într-o declarație scrisă, a cerut instanței să ia în considerare cazul în absența lor.

După ce a studiat materialele cauzei civile, Curtea consideră că revendicarea sub rezerva îndeplinirii următoarelor motive.

În conformitate cu pp 2 și 3 linguri. 1 Legislația GKRumyniyagrazhdanskoe se bazează pe recunoașterea egalității participanților în relațiile reglementate de aceasta, inviolabilitatea proprietății, libertății contractuale, inadmisibilității ingerințelor arbitrare de către oricine în afacerile particulare, nevoia de buna punere în aplicare a drepturilor civile, asigurând restabilirea drepturilor încălcate și protecția juridică a acestora.

Cetățenii (persoane fizice) și persoanele juridice dobândesc și exercita drepturile civile din propria lor voință liberă și în propriul lor interes. Acestea sunt libere să stabilească drepturile și obligațiile pe baza unui contract și determinarea oricărei nu contravine legilor clauzelor contractuale. Drepturile civile pot fi limitate prin lege federală și numai în măsura în care este necesar pentru protecția ordinii constituționale, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, apărare națională și securitatea statului.

În temeiul articolului 11 din revendicarea 1 GKRumyniyazaschitu încălcate sau drepturi civile contestate poartă Curtea.

Mai mult decât atât, în conformitate cu articolul 12 din Codul civil, protecția drepturilor civile se realizează, inclusiv prin restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea drepturilor și reprimarea actelor care încalcă dreptul sau amenință să încalce, premiul pentru executarea sarcinilor în natură, precum și în alte moduri, prevăzută de lege.

În conformitate cu pp 1-3 Articolul 116 GKRumyniyapotrebitelskim cooperativă este o asociație voluntară a cetățenilor și persoanelor juridice pe baza apartenenței în vederea un material care îndeplinește și alte nevoi ale participanților, efectuate prin combinarea acțiunilor de proprietate ale membrilor săi.

Carta o cooperativă de consum trebuie să conțină, pe lângă informațiile prevăzute la alineatul 2 al articolului 52 din prezentul Cod, termenii de mărimea contribuției membrilor cooperatori; compoziția și procedura de efectuare a contribuțiilor pe acțiuni de către membrii cooperativei și răspunderea lor pentru încălcarea obligațiilor de a face contribuții pe acțiuni; privind componența și competența organelor de conducere ale cooperativei și procedura pentru luarea deciziilor, inclusiv cu privire la aspectele pe care sunt luate decizii în unanimitate sau cu majoritate calificată; Pentru a acoperi pierderile suferite de membrii cooperativei lor.

Numele cooperativei de consum trebuie să conțină o indicație a scopului principal al activităților sale, și fie cuvântul „cooperativă“ sau cuvintele „Uniunea consumatorilor“ sau „societate de consum.“

În conformitate cu PP.2, 8-14 statut GSK „Salyut-2“, această cooperare este o organizație non-profit, creata pentru a se potrivi organizarea, utilizarea și deținerea de cutii de garaj.

Conform revendicării 57 charter GSK „Salyut-2“, un membru al cooperativei are dreptul de a utiliza acordat-l în cutie pentru durata de viață a GSK, și în conformitate cu revendicarea 54 - pentru a obține de la bord toate informațiile cu privire la funcționarea HSC.

Decizia de a expulza un membru al GSK primește bord și, în caz de retragere a garajului este aprobat în instanțele de judecată (revendicarea 66 din Cartă). Proprietarul garajului, membrul exclus al GSK la inițiativa consiliului, consiliul se întoarce ca vânzări garaj, net de arierate de plată în numerar și costurile asociate cu excepția GSK (revendicarea 67 din Cartă). Citizen, a fost expulzat din calitatea de membru GSK „Salyut-2“, dar rămâne proprietarul garajul său, ca parte a GSK susține în continuare garaj, zona a zonelor de cooperare și comune, pe baza unui contract cu consiliul și va plăti anticipat pentru o lună în avans la rata stabilită de Consiliul de (GSK revendicării 68, statut "Salute-2").

Din procesul-verbal al reuniunii Consiliului de cooperativă garaj „Salyut-2“ de la ZZ.LL.AAAA rezultă că alineatul 2 din ordinea de zi a ridicat problema „Aprobarea problemei și decizia de a lua măsuri pentru grupul de inițiativă în HSC“ Salyut-2 „, iar problema a fost a fost de acord: „pentru a recomanda adunarea generală a membrilor de a exclude din co-op Burmistrov VV FIO8 și FIO9“.

Procesul-verbal de raportare a delegaților de conferințe GSK „Salyut-2“ numărul 1 de la ZZ.LL.AAAA la punctul 4 din statele pe ordinea de zi: „Pentru a lua în considerare și să decidă cu privire la problema și acțiunea în GCW“ „grup de inițiativă“ Salyut-2 pe această temă a fost a fost de acord: 1) să se retragă din cooperativă Burmistrova VV FIO9, FIO8, o pană de curent; 2) produc garaje clearance-ul; 3) să se adreseze conferinței pentru a merge la tribunal pe faptul de provocare din partea grupului de inițiativă. Ca acest protocol, la conferința au participat 88 de persoane, inclusiv 40 de persoane - delegați aleși pe baza 1 delegat din cei 5 membri cooperatori, 5 persoane - membri ai consiliului de administrație al GSK „Salyut-2“, 3 persoane - membri ai GSK Comisiei de audit „Salyut 2 „40 de persoane - membri ai HSC“ Salyut-2“, care doresc să participe la conferința cu drept de vot.

Astfel, instanța constată că reclamantul Burmistrov VV într-adevăr a fost expulzat din GSK „Salyut-2“, prin decizia Consiliului de GSK „Salyut-2“ de la ZZ.LL.AAAA si raportare Conferinta de delegati GSK „Salyut-2“ de la ZZ.LL.AAAA.

În acest caz, expulzarea reclamantului din membrii cooperativei a avut loc în încălcarea legii, deoarece aceasta nu corespunde fie statutare GSK „Salyut-2“, motivele unei astfel de decizii sau o procedură de adoptare.

Astfel, motivele de excludere GSK „Salyut-2“ membru al acestei cooperative sunt prevăzute la punctele 60 - 65 din Carta GSK „Salyut-2“.

Dovada existenței unor astfel de motive, contrar cerințelor articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, respondentul nu a prezentat.

Instanța a respins argumentul pârâtei potrivit căruia natura neautorizată a celui aparținând Burmistrov VV garaje, ca în prezenta cauză nu sunt relații de proprietate, precum și relația de membru reclamantului în societatea de construire garaj și legalitatea deciziei de expulzare din această cooperativă. În plus, Curtea observă că pârâta, afirmând că argumentul, nu a furnizat nici autorizații de construcție sau permisiunea de punerea în funcțiune, nici o dovada înregistrării, în modul stabilit dreptul de proprietate în ceea ce privește alte disponibile în GSK „Salyut-2“ garaje.

Procedura pentru luarea unei decizii privind expulzarea reclamantului de la GSK „Salyut-2“ nu respectă cerințele statutului, ca organ de conducere cooperativ ca „delegați de conferințe de contabilitate“, carta nu este prevăzută, și decizia de a exclude din HSC ar putea fi aprobată de adunarea generală a membrilor cooperativă (p.p.80-83, 87 statut GCW "Salute-2"). Luați în considerare realizarea „raportarea adunării generale a membrilor bazelor de cooperare delegaților conferinței nu sunt disponibile.

Astfel, decizia de a exclude membrul reclamant al GSK „Salyut-2“ nu satisface cerințele de carta și legea, precum și pentru a crea o varietate de consecințe negative ale reclamantului și încălcând astfel drepturile și interesele protejate de legea sa, sunt recunoscute ca fiind invalid.

În legătură cu recunoașterea unei decizii privind expulzarea reclamantului de la GSK „Salyut-2“ nulă și neavenită la cooperativa, în conformitate cu articolul 12 de stabilire a GKRumyniyapodlezhit și datoria de a relua alimentarea cu energie electrică la cutiile aparținând reclamantului.

Astfel, în cazul evaluării colectate și examinat la ședința de judecată probele, Curtea consideră. care pretinde Burmistrov VV justificate și trebuie să fie îndeplinite în totalitate.

Articolul 98 Norma GPKRumyniyapredusmotreno acea parte, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va pentru a compensa de altă parte, toate cheltuielile de judecată suportate în cazul.

În legătură cu Curtea consideră că este necesar pentru a recupera de la GSK „Salyut-2“, în favoarea Burmistrov VV costurilor ocazionate de plata taxei de stat în valoare de 400 de ruble.

Revendicările Burmistrov VV la cooperativă „Salyut-2“ privind recunoașterea deciziilor privind expulzarea membrilor GSK nule și forțând reluarea furnizării de energie electrică pentru a satisface-clădire garaj.

Recunoaste procesul-verbal al reuniunii GSK Board „Salyut-2“ din protocolul ZZ.LL.AAAA și raportarea delegaților conferinței GSK „Salyut-2“ Numărul de ZZ.LL.AAAA în partea din decizia de a expulza Burmistrov VV membru de construire garaj de cooperare "Salyut-2" invalid.

Obligarea GSK „Salute-2“ relua furnizarea de energie electrică aparținând Burmistrov VV numărul de cutii și numărul de construire garaj de cooperare „Salyut-2“.

Recuperarea de construire garaj de cooperare „Salyut-2“, în favoarea Burmistrov VV în revenirea taxei de stat în valoare de 400 de ruble.

SS judecător Babanyan

Alții susțin caz