disputa Art (2) - abstract, pagina 1

3. Dezbaterea cu privire la adevăr și dezbateri cu privire la valorile ........................... .. ......... 9

4. Patru specii de dispute ............................................. ..11

Referințe ............................................. ..17

Tema lucrării mele de referință „Arta litigiului.“

În activitatea sa de supraveghere am scopul de a studia litigiul, natura sa ca o arta. Voi lua în considerare cerințele generale în litigiu, și concepte, cum ar fi disputele corecte și incorecte, adevărul și dezbaterea valorilor, apoi patru tipuri de dispute și în concluzia că, de fapt, reprezintă o victorie în dispută.

1. Cerințe generale pentru diferend

Controversa - ciocnirea de opinii, poziții în care fiecare dintre argumentele părților în susținerea înțelegerii sale a problemelor discutate și caută să respingă argumentele celeilalte părți. Disputa este un mijloc important de clarificarea și rezolvarea problemelor de dezacord, o mai bună înțelegere a ceea ce nu este suficient de clară și nu a găsit încă o justificare convingătoare. Chiar dacă părțile la diferend nu vine ca urmare a unui acord în cursul litigiului, le place să înțeleagă mai bine poziția de cealaltă parte și propria lor.

Arta de a nazyvaetsyaeristikoy litigiu. Certăreț a devenit larg răspândită în Grecia antică, în legătură cu creșterea de controverse politice, judiciare și morală (din polemikos greacă -. Războinică), un litigiu ascuțit, dezbaterea, conflict de opinii cu privire la orice problemă). Certăreț inițial înțeleasă ca un mijloc de a găsi adevărul și binele cu ajutorul litigiului, ea a trebuit să învețe capacitatea de a convinge pe alții de corectitudinea opiniilor exprimate de către și, în consecință, capacitatea de a induce o persoană să efectueze care pare necesar și oportun. Dar a degenerat treptat în formarea certăreț privind modul de desfășurare a litigiului pentru a ajunge la un singur scop-să-l câștige cu orice preț, să nu le pese de adevăr și dreptate. varietate de metode incorecte pe scară largă pentru a obține victoria în disputa. Acest lucru a subminat serios încrederea în procesul de învățare arta de dispută. Certăreț împărțit în dialectică și sofistică. În primul rând dezvoltat de Socrate, primii care au aplicat cuvântul „dialectic“ pentru a descrie arta de a efectua un dialog eficient litigiu în care mod de discuție reciproc avantajoasă a problemei și confruntarea opiniilor este atins de adevăr. Sofistică același scop să conteste victoria în ea, și nu adevărul, în esență, discreditat însăși ideea de litigiu art. Aristotel este o tradiție de identificare ilicită cu sofistică certăreț. Această înțelegere certăreț dezvoltat, în special, filosoful german A. Schopenhauer, o definește ca fiind arta de dispută sau garduri spirituale în scopul exclusiv al dreptului de a rămâne.

Folosirea disputei frauduloase sau incorecte, recepția nu este capabil, desigur, compromite însăși ideea de litigiu ca un mijloc interesant și important pentru a realiza înțelegerea reciprocă între oameni, cunoștințe despre lume. controverse certăreț ca studiul și de învățare arta de referință și este valabil și util, dar numai în cazul în care litigiul este considerat adevăr chtotselyu și bunătate, și nu doar o victorie cu orice preț. Certăreț nu este o secțiune separată sau știință orice știință. Este un fel de „arte practice“, cum ar fi mersul pe jos sau de învățare de muzică.

În mod evident, nu există un astfel de set comun de cerințe care să satisfacă toate cele patru tipuri de dispute. Sofistică, în general, nu constrâns de reguli în argumentul sofistic poate fi rupt orice cerință generală, nu exclude cerințele pentru a fi logic sau pretind să știe cel puțin despre problemele cu privire la care litigiul a trecut. Pentru celelalte trei tipuri de litigii pot încerca să formuleze cerințe generale - pe care trebuie să le îndeplinească, dacă acest lucru înseamnă că în cele din urmă la contestarea ghidat dezvăluirea adevărului sau bunătatea.

Printre aceste cerințe generale pot fi menționate, în special, următoarele:

1. Nu te certa inutil. Dacă se poate ajunge la un acord fără un litigiu, este necesar să se profite de ea.

2. Orice litigiu trebuie să aibă propria temă, propriul subiect. Aceasta este - o cerință evidentă în litigiu, dar chiar este uneori încălcată.

3. Obiectul litigiului nu trebuie schimbat sau înlocuit cu altul în litigiu.

4. Disputa are loc numai în prezența unor reprezentări incompatibile ale aceluiași obiect, fenomen, etc.

5. Argumentul presupune, în plus, o anumită similitudine a pozițiilor inițiale ale părților, unele baze comune pentru ei.

6. desfășurarea cu succes a litigiului necesită o anumită abilități logice.

7. Disputa necesită o anumită cunoaștere a lucrurilor în cauză.

8. În litigiul ar trebui să încerce să clarifice adevărul și bunătatea - aceasta este una dintre cele mai importante, dacă nu cea mai importantă cerință a litigiului.

9. În disputa trebuie să fie flexibil.

10. Nu trebuie să existe gafe majore în strategia și tactica a litigiului.

11. Nu-ți fie teamă să recunoască în cursul unei greșeli de soluționare a conflictelor.

argumente corecte și incorecte

Disputa este ciocnirea de opinii și poziții, în care părțile furnizează argumente în susținerea opiniei lor și critică incompatibilă cu cea mai recentă prezentare de cealaltă parte.

Argumentele folosite în litigiu pot fi corecte și incorecte. Pervyemogut conțin elemente de stealth, dar nu există nici o înșelăciune directă și trădare chiar mai multă forță sau constrângere. Vtoryenichem nu se limitează și se extinde de la deliberat și în mod intenționat obscură prezentare entanglement amenințare pentru sancțiuni sau aplicarea forței brute. Necesitatea de a învăța, desigur, și acele alte metode:

Corect - să știe cât mai mult posibil, profitând de mijloacele admise pentru a-și apăra punctul de vedere.

Incorect - pentru a anticipa ceea ce se poate aștepta de la vehiculele inamice și fără scrupule și pentru a fi capabil să-l aducă la apă curată.

Disputa - este o luptă, astfel încât disputa metodele comune aplicabile de succes borby.Vo fiecare luptă este o inițiativă foarte valoroasă. Într-o chestiune dispută care stabilește tema exact așa cum este definit. Trebuie să fie capabil să conducă dezbaterea în scenariul lor.

Corectitudinea recepție. pe care îl utilizați litigiul, depinde în mare măsură de ceea ce metode sau trucuri părții opuse. De exemplu, efectul de surpriză este adecvat într-o dispută cu cei care a salva până cele mai importante și neașteptate informații până la sfârșitul litigiului; Accentul este pus pe veriga slabă a argumentului adversarului este justificat, în special în cazul în care acesta este mereu în căutarea de puncte slabe în argumentul dumneavoastră, etc.

Când inamicul a recurs la metode nepotrivite, tehnicile tale pot deveni mai complicată, stau în termen de corectitudine.

Pentru a corecta tehnici includ, de obicei, obiecții amânările. Trucul este acest lucru pur destul de admis și de multe ori este necesar.

În cazurile în care obiectul litigiului nu este bine definit, nu puteți împrumuta de la început o poziție fermă, să nu se grăbească cu fermitate și în mod clar. În caz contrar, circumstanțele schimbătoare ale litigiului ar fi dificil să-l modifice, și cu atât mai mult de ceva pentru a da.

Se consideră că nu există nimic bolnav și într-o astfel de recepție este de a lua cuvântul la sfârșitul litigiului, cunoscând toate argumentele vorbitorilor și lipsindu-i de posibilitatea de a răspunsului la scară. Cu toate acestea este puțin probabil această metodă este democratică: nu este disponibil pentru toți cei implicați în dispută.

Tehnici incorecte. utilizate în dezbatere, nu numai numeroase, dar, de asemenea, extrem de diversă. Printre ei este dur și foarte dur, dar sunt foarte subtiri.

Cele mai multe sunt brute trucuri „mecanice“. Astfel, în special, „o cale de ieșire a litigiului.“ Greșit Roughest si mai considerat mecanic tehnica atunci când adversarul nu permite să vorbească.

Recepție extrem de nepoliticos la disputa - folosirea violenței, violență sau chiar tortura, în scopul de a forța cealaltă parte, dacă nu acceptă teza, cel puțin să pretindă că ea acceptă.

Disputa - este o anumită activitate, activitatea care necesită o tensiune nu numai inteligenta, ci și a tuturor forțelor spirituale ale omului. Gândire, memorie, disputa imaginația ar trebui să funcționeze în mod eficient și în special în mod clar. Se amestecă, care devine într-o fundătură, membru dezorientați a riscurilor de dispute să uite și pierd pe argumentele lor cele mai fiabile și câștigătoare și de a suferi la întâmplare în litigiu. Dacă suntem foarte incantati, excitat, la cald, confuz, și așa mai departe-argumentăm este mai rău decât de obicei. Disputa nu este un concurs de intelect pur, și a concurenței care afectează toate aspectele sufletului uman.

O altă metodă greșită - utilizarea unor argumente false și nefondate, în speranța că cealaltă parte nu va observa. Utilizarea acestor argumente este adesea însoțită de cifre de afaceri, cum ar fi „toată lumea știe“, „lung stabilit“, „este clar“, „nimeni nu poate nega,“ etc. Ascultătorul ca este de reprosat eu pentru ca nu stie ce știm cu toții mult timp în urmă.

O serie de metode incorecte - acestea sunt numite în mod obișnuit psihologicheskimi- doar concentrat pe ceea ce pentru a obține adversarul în disputa echilibrului mental, supărător activitatea de gândire și imaginația lui. Dirtiest și de obicei truc - pentru a deranja inamicul și să-l scoată din el însuși. Pentru a face acest lucru, recurgând la poznele brut, insulte, batjocură, bătaie de joc, evident nedrept, tulburarea taxelor, etc. În cazul în care inamicul este „fiert“ - a câștigat. El a pierdut o mulțime de șanse în dispută. Unii ingenios încearcă să „umfla“, aceasta în măsura dorită.

Este incorect și un truc psihologic, atunci când una dintre vorbește foarte repede contestarea, își exprimă gândurile sale într-un mod deliberat complicat, sau pur și simplu confuz forma, repede înlocuit cu un altul gând. Această tehnică este deosebit de „eficient“, atunci când rapid, confuz, schimbă în mod constant direcția ea face față debaterul lipsit de experiență sau un om, o gândire lasa bine, dar încet și cu greu să înțeleagă doar o parte din ceea ce a fost spus.