Dintr-o dată, Crimeea a devenit din Ucraina, CSI și Baltice, The New York Times - tot ceea ce este demn de traducere

Ulli Kulka (Ulli Kulke)

Nimeni nu știe exact de ce Nikita Khrushchev în 1954, a adoptat o dezafectată în timpul războiului Crimeea în Ucraina. istoric Oksfordckogo de la Universitatea a încercat să ridice vălul asupra evenimentelor acelor vremuri.

Era 1944, războiul era încă în desfășurare. Nikita Khrushchev a fost furios. Șeful Uniunii Sovietice, Iosif Stalin a cerut de el, atunci prim-secretar al Partidului Comunist din Ucraina, a trimis în Republica vecină de 100 de mii de ucraineni. Ei ar fi trebuit să ajute în recuperarea RSFSR. Dar dacă acesta este mai puțin teren distrus?

„Ucraina este rupt, iar acum, de asemenea, Rob“ - au luat cu asalt Hrușciov. Apoi, el a avut o idee: „Ce-am da la noi pentru Crimeea“ El nu a putut rezista ordinele lui Stalin, dar a spus că Crimeea va primi în nici un fel.

Zece ani mai târziu, mai 1954, sa întâmplat. Devenind șef al PCUS, Hrușciov a făcut acest lucru, în Crimeea, care a aparținut timp de 170 de ani în România, sa mutat la RSS Ucraineană. Acest lucru sa întâmplat fără să atragă multă atenție, în celebrarea a 300 de ani de la Pereiaslav Consiliului 1654 (unificarea România și Ucraina).

uzat

Crimeea a fost nu numai o regiune din sudul România. El a avut întotdeauna o importanță strategică. Războiul din mijlocul secolului al XIX-lea, cunoscut sub numele de Crimeea, a fost doar cel mai recent episod a durat timp de secole pentru a combate puterile europene pentru peninsula.

Dar nu este numai război, ci și bunăstarea fundațiilor seculare, culturale inspirație pentru tot felul de genuri. Toate acestea a dat complet „Riviera de Est.“ Crimeea - o bucată de bijuterii. Și mai surprinzător cu cât de transmitere a trecut neobservată în 1954. Presa occidentală nu spune nimic. În publicațiile sovietice pot fi găsite câteva paragrafe în contextul 300 de ani de la unificarea România și Ucraina. Dar ceea ce a fost în spatele acestei decizii? Și dacă era legal, la toate?

Cine a beneficiat de această decizie? Ucraina? România? Crimeea? istoric canadian de origine ucraineană Orest Subtelny (Orest Subtelny) consideră că decizia pe partea română nu a fost chiar atât de altruist cum pare la prima vedere. Crimeea încărcat transferul Ucrainei toate problemele economice și politice ale peninsulei, care a fost distrusă în timpul războiului și care au pierdut mulți oameni, atunci când, în 1945, Stalin a ordonat deportarea tătarilor din Crimeea în Kazahstan îndepărtate.

Situația din Ucraina a fost greu. Noua anexă la Marea Neagră era în ruine. Este Hrușciov, care sa născut în sudul România și-a petrecut tinerețea în Crimeea, înainte de a deveni lider de partid acolo, inițiat transferul de Crimeea numai să-l ajute?

Când a fost la aeroport pentru a vedea un fel de aeronave, el a ordonat imediat pilotul să-l trimită la Kiev. Câteva ore mai târziu, el a aranjat o cina cu liderii de partid locali privind transferul de Crimeea și reinstalarea ucrainenilor în Crimeea.

Fie că zonele de transmisie doar rezultatul unei coleric dorință trecătoare? Cu greu. Sasse ia cititorul prin împletirea diferitelor explicații posibile, în care istoricii, observatorii politici și ziare dau frâu liber imaginației lor.

Scopul - pentru a da ceva în Ucraina, să se întoarcă să-l în întregime. Pentru puternic atașat de statul roman, care în timpul războiului, nu toți rezidenții susțin Armata Roșie. Toate acestea a fost făcut, de asemenea, în scopul de a consolida poziția dominantă a celor două republici slave majore ale imperiului sovietic, opuse regiunile lor problemă în sud, printre care se numără Crimeea Tătarii locuite peninsula.

Curând a devenit clar faptul că acest joc a avut un „efect cu două fețe“. conducerea partidului la Kiev nu va lua în considerare faptul că limba ucraineană în Crimeea câștigă o importanță crescândă în sfera publică. Pointeri pe străzi, semne, numele hoteluri, agenții guvernamentale și magazine au fost în limba ucraineană. Profesorii din Ucraina a învățat copiii în propria lor limbă. Dar, de asemenea, Sasse constată că aceste schimbări simbolice efectuate fără probleme la linia oficială a Moscovei privind orientarea întregii politici ucrainene în domeniul educației asupra culturii ruse.

În Crimeea, niciodată efectuat încercări serioase de ucrainizare. părți cheie ale peninsulei, cum ar fi Sevastopol, a rămas în mâinile sovietice, și crescând treptat la 50 de ani afluxul de turiști din Moscova, și-a consolidat în continuare componenta românească. Ucrainenii adesea naționalist-minded, critică a unei posibile reforme în regiune.

Faptul că Crimeea a aparținut Ucrainei, a fost pentru țara de la sine, sa întâmplat ceva istoric. Dar, în diaspora nu sunt fără motiv să se creadă că în spatele afacere a fost scopul consolidării culturii ruse în Ucraina.

Acest lucru este demonstrat de „absența oricărei indicații transferul de Crimeea din surse sovietice la momentul respectiv“, spune Sasse. „Tăcerea poate fi comparat cu discursul secret al lui Hrușciov în 1956,“ în care a denunțat represiunilor lui Stalin. Celebrarea de la sfârșitul lunii mai au fost dedicate aniversării asociației doar în România și Ucraina, discursul Crimeea nu a fost în discursul său.

Capitolul Crimeea Pavla Titova chemat în 1954 la Moscova să-l informeze cu privire la zona de transfer. El a protestat, și a fost imediat înlocuit pe ucrainean Dmitry Polyansky. Aceste amintiri comune mai târziu adjunct Titova LG Mezentsev.

Potrivit Sasse, jurnalul arată că doar un cerc foarte restrâns de Hrușciov a fost dedicat la ceea ce se întâmplă, inclusiv șeful Partidului Comunist ucrainean, Leonid Kirichenko, care la momentul respectiv a fost, de asemenea, un candidat pentru Comitetul Central și a fost în bună cu Hrușciov.

decizii ilegale?

A apărut o eroare. Vă rugăm să încercați din nou mai târziu.

instrucțiuni de recuperare a parolei trimise la

Bine ai venit.

Ștergeți profilul Sunteți sigur că doriți să ștergeți profilul?

Faptul că utilizatorul se conectează pe site-urile RIA Novosti, este de acord cu aceste reguli.

Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.

Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.